氷河期世代「円周率3.14」ゆとり世代「3」Z世代「
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
氷河期おじさんまだゆとり世代の円周率3とかデマ信じてんの? >>8
3にすると計算が楽だよ!みたいな文章はあった 実際3でよくない?
3.14を使える場面では3でも大差無いし、
3ではあかん場面では3.14でもあかんねんから 3.14は円周率の概念と小数点以下二桁の掛け算を無理やり同時履修させようとした時代の遺物 円周の面積→2πr
この2が邪魔すぎるねん
やったら初めから円周率6.28にしときゃええやん >>11
100年後の日本「今更やめられないという結論に至った」 >>18
円の面積はπr^2だから円周率が倍になったらπ/2*r^2になって1/2が邪魔になることについてはどう思う? >>20
そっちの方が数学的には自然なんやないんか?
三角形の面積が1/2×高さ×底辺になるのと同じ理屈が通用するってことやで 3.14とかよりなんで3.14か教えた方がいいやろ 円周率3酷い言われようだけどぶっちゃけ円の問題で3.14である必要性あんまないやろ >>11
こっちの方がオイラーの定理綺麗になるらしいな πはsinzの周期の半分と定める
sinzはテイラー級数で定める
sinの実数周期性はexpの性質等を経由して示す πを定めるだけでOKなら
「整関数sinzの0でない零点の絶対値の最小値」
が一番早い >>26
πとかならええけど3で教えることは大問題やで
だって円とそれに内接する正六角形の周の長さが同じになるとかいう矛盾が生じるし やっぱり中高だかで偏差値高いとこ行く人たちは
πときいておっぱいとか言い出さないもんなんか? >>32
それって3.14でも角の数が増えるだけで同じ事が起きたりはしないの? >>25
初っ端に意味わからんまま3.14で教えられるやろ
πとか習うの中学生以降やん >>35
そら正n角形のnを無限に増やし続けてたらそうなるけどもいくらなんでも6はやりすぎやろって話や >>35
なるぞ
3の意味だけ理解すれば3でもええと思うわ
結局その後πに置き換わるんやし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています