国会議事堂と皇居敷地にも原発を作るべきだろ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
どこが極論なんだ?バカ
原発は安全なんだろ? 原則安全だけど絶対に安全はあり得ないから
だから事故が起きてもいい場所につくらにゃアカン 「作るべき」は根拠がない「作ってもいいはず」が正しい >>4
ちゃんと対策をすれば安全にはなるけどわざわざリスクを高める行為はおかしい
安全=100%事故が起こらないってことじゃないから 近畿大学構内には原子炉あるんよな
世界で一番怖い原子炉やと思う😅 アメリカの事故起こしたスリーマイル原発ってもろニューヨークやん? >>9
実はなんJではFランと名高い都市大も原子炉持ってるで
なお都内には無い模様 >>13
ニューヨーク全体を都心みたいな感じだと思ってるんか?😅 再稼動して10年以上になるのに
なぜまだ再稼動してないかのような前提を作る奴がいるのかネトウヨに騙されてるぞ 大量の冷却水を必要とするし燃料も海上輸送したほうがいいから海沿いがベストって聞いたがちゃうんか? 日本に50基以上ある原発は全て動かせると思ったら大間違いだ
半分以上は耐用年数を過ぎて廃炉が前提になっている
誰かが止めているわけではない、ボロでもう発電ができないだけだ >>24
じゃあ新しいの作るべきじゃん🥺いままで電気料金に建設費転嫁しても安かったんやろ >>3
極論でもロンである以上反論できんなら負けや >>4
安全って100%でゼロリスクのことを指してると思ってるの?
なおかつ土地はどうやって用意するの? >>17
そもそも原子力界隈って工学部でも
バカが行くところやぞ 反原発ガイジってなんJにも居るんだな
電力供給とめてもろて 子供みたいな理屈やな
リスクがゼロでない限り、事故時の影響が最小になるところに立地させるなんてアホでもわかることやぞ >>6
地元住民に「事故が起きてもいい場所」とは言えんやろ 低能あるある : ゼロリスク思考
様々なリスクのもとに恩恵に預かっているのに、
何故か自分の気に食わないことにだけゼロリスクを主張する >>27
廃炉費用
事故対策費用
考えたら原発はコスト最悪や
太陽光発電に切り替えるべき >>38
ほおほお、一体どの様な計算でコスパが悪いことになったんだろう?
なおかつ、原発にも種類があるから最新の小型原発を前提にかたってみて
君の戯言より、世界各国が導入するエネルギーシステムの方がよほど信頼性あるけど(笑) >>34
猿に火を扱わせるな
と同様に
倭猿に原発扱わせるな
もただしいぞ >>37
東北の原発の補償費
廃炉の費用
全部原発よ必要経費やぞ
現実見ろ >>39
うん、その現実を教えて?
どの原発の型でどの程度の費用がかかり、どの程度の電気エネルギーを生み出せるのか
早く現実を教えて?どーぞー? にしても、未だに放射脳っているんだな〜
きもちわりぃ〜 現実味がない
やるなら福島県内だろ
どうせ立ち入れない土地が沢山あるんだし
県内の帰還困難地域とかを国有地にして放射線廃棄物の最終処分場にすれば合理的 てか、なんで福島なの?
北海道とか、無人島でよくね とりま、電力逼迫してるし反原発の電力供給とめて
猿らしく原人生活たのしんでほしいな >>43
電気というのは送電コストがでかいんや
距離があればあるほど失われて半分以下とかになってまう
首都圏の電力を賄うには首都圏からそれなりに近くないとアカン >>40
現実でニュースでもそう言われてたやろ
廃炉費用と事故の補償金含めたら
コスト最悪なのが原発や
シナチョンにも馬鹿にされまくってるで
汚染水垂れ流し迷惑国家ってなw >>43
そんなこともわからんくらい低学歴なんかwww >>42
それ菅直人が総理のとき原発事故直後言うてて
世間からボロクソに叩かれて
そのあと食べて応援って福島食材全国にばらまかれる機運に繋がったやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています