死刑賛成派諸君、理由を教えなさい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑反対している奴が身内を殺された途端に死刑大賛成になる
それが理由以上の真実だよ 10両盗んだら死罪の時代の江戸は世界で最も治安の良い大都市だった 法で定めておけば凶悪犯罪の抑制になるからやろ
法に違反して連続殺人とかやったら死刑になるってわかってたら大概の人間は実行せんで >>10
それを言うなら死刑賛成だったやつが死刑になったら反対すると思うんだけど つまり自分が死刑にされるかもしれないって思ってる人は反対で
そうじゃない人は賛成なんやな >>15
犯罪者の法改定案とか誰が聞くんやろな?😅 一生独房とか税金かかるし囚人多くて部屋足りなくなりそうだし 仮に終身刑にしたとして1人死ぬまで面倒見るのにいくら掛かるん? >>18
殺人罪なりで殺すの悪いとか言われる割に死刑はいいんか? 殺したら次の体に転生してまた犯罪起こすで
寿命が尽きるまで塀の中に閉じ込めるのが最適解や >>25
死刑になるだけの罪を犯したやつは殺されていいやろ? 身内を殺された人→死刑賛成派
死刑になった人→死刑反対派
コレが成立するなら
>>1は死刑囚の可能性大 てか死刑があかんのなら懲役〜年みたいなのも監禁やん >>30
そりゃ法律やこれまでの判例を勉強してくれや >>25
事前に「殺人したら死刑だよ」ってわかっててやってるんやから自己責任やん >>33
そのとおりだけど、現実問題として禁固刑や懲役刑無しで治安維持するのは無理だろう >>36
禁錮や懲役では償えないくらい重い罪やから死刑になるんやで 死刑囚の命の重さが被害者二人以上より重いとか言い出す差別主義者が嫌いなだけ >>21
でもまあ実際のところ冤罪死刑は問題だろう
禁固刑や懲役刑なら再審無罪になったら冤罪被害者に補償できるけど、死刑じゃ再審無罪になっても死人に補償はできん チー牛弱者男性は現実世界で挫折した社会的承認欲求を満たすためにネットで必死に犯罪者やDQN叩いてるんだよ
死刑の是非とかにははなから興味なくてただ犯罪者叩きたくて死刑だー!!って騒いでる >>40
何十年も刑務所入れられた後に保証なんて出来ないよ >>42
補償って要は補償金の事だよ
生きてる人間には金渡せるけど、死人には渡せないだろ >>40
死刑になった奴全員が冤罪やったわけちゃうやろ
レアケースのために法をまるごと変えようは無理があるで >>46
そりゃ考え方が逆だろ
交通事故起こす車は割合的には少ないからって、「シートベルトやエアバッグを法律で義務化するのは無理がある」と君は考えるか? 「死刑になりたいから人を殺した」
これをどうするかですよ >>48
その例えは無理があるな
前者は無実の人が法で殺されるレアケースの問題やん
後者は義務化することで事故や死傷者が減るからやるんやで まあ死刑廃止するとしても銃社会になって警察はもちろん一般人でも正当防衛とかで犯罪者はガンガン射殺できる国になってからやな >>49
その理屈だと「刑務所に入れて欲しいから犯罪を犯した」とかまで話を広げれちゃうからなぁ
刑罰を望む犯罪者を理由に刑罰を否定するのは無理筋だろう >>50
死刑制度通すにしてもそのボタンを押すべきなのは遺族なり親友なりじゃなきゃだめなんだよなぁ >>48
その例えやと交通事故起こす運転手がいるから世の中から車全部なくせ
って理屈だろ死刑反対論者にとって冤罪は
医療過誤がおきるかもしれないから
世の中の医療行為全部なくせ!みたいなこと >>53
そうだよ
でも冤罪被害者に国が何の補償もしないって仕組みだったら、さすがにマズイだろ 刑が確定してても冤罪の可能性があると執行されない今の運用に反対派は何が問題やと言ってるの? 医療ミスで余裕で治るはずだった人が手術中亡くなっちゃうとかも稀に存在するが
だからといってすべての医療に反対して禁止もとめるか?
命だけは取り返しつかないいうても
冤罪死刑と医療ミス術死はミスはほぼ一緒やろ >>51
現実として「レアケースでも法律を変えて対応する事は普通にある」って話だよ
もちろん、法律で対応しない場合もあるから「絶対に法律で対応しなきゃいかん」と言う話にはならんけどな
要は、「レアケースで法律で対応する事もあるし対応しない事もある。どっちも普通にある事で別に無理な話でも何でもない」という事よ >>56
死刑を望むような遺族は自ら手を下したいはずだぞ
死刑を望む割に他人にボタン押させようとするやつはそれこそ死刑になるような人間 >>62
死刑廃止にはならんよ
冤罪の可能性があれば執行が伸びるし再調査もやるから
ほんでシートベルト義務化はレアケースとなる自己死亡者の数をさらに減らせる
まるで違うよね? 綺麗事かもしれないけど、悪人だろうと殺していい理由にはならないんだよ >>60
全ての医療行為を法で禁止するなんて、現実的に不可能じゃん
でも死刑を廃止してる国は現実にいっぱいある
要は、現実的に出来る事ならやるかやらないかの議論も成り立つけど、現実的に出来ない事じゃ議論が成り立たんのよ
口論の勝ち負けのために非現実的な理屈に陥っちゃうのは、視野狭窄だよ >>68
これ死刑反対の論理じゃなかったら爆笑だわ >>70
犯人確保時の射殺が普通に選択肢にあったり複合懲役1000年の囚人を食わせるコストとの兼ね合いだろ 死刑を強制的に廃止したらみんな黙って従うだろう
日本人は人権意識が極めて低いから国家による殺人を肯定してしまう 人は技術的に他人を殺害することが可能
そのため倫理的に正しいかの是非はともかく人には他人を殺害する権利を持っている
しかし無秩序に他人の殺害する権利を認めてしまうと村や町に代表されるコミュニティの維持ができなくなるため刑法で殺人罪を設けて殺害する権利を封じている
ただ集団に存在する事が集団を維持できない要員となり得る人間も存在するので
そういった人達を排除する利益は国として残しておかなければならない
そのため国は死刑制度を存続させる必要がある
って書いてるなろう小説を最近読んだ気がする >>70
死刑囚の行った犯罪について一切触れず死刑に反対するのも視野狭窄では? 囚人1人当たりの年間養育費がもろもろ計算して300万前後らしい
刑務作業で稼ぐ額はほぼ無いようなもんだし以外と奴隷としては有能なんだよな
100均の商品なんか刑務作業のおかげで潤ってるようなもんやし >>65
死刑も含む「刑罰という仕組み全体」と切り離せない問題じゃん
刑事補償の問題ってのは
「他の刑罰とは関係あるけど死刑だけは例外」と考える方が無理があるでしょ >>80
感情論抜きにして何人も人を殺した犯罪者を税金使って生かしておく理由ある? >>81
そもそも失われた時間や世間の評判の補償なんて不可能なんだから死刑も終身刑も変わらんよ
結局のところ死刑反対の理由は冤罪リスクだけなん? 「人を殺すと法で裁かれ殺されるかもしれません」
これがわかったうえで人殺ししとるやん >>80
突き詰めればね
死刑するのもしないのも、人間の感情から切り離された客観的な根拠があるわけじゃないから 死刑は廃止した方が良い
凶悪犯罪が生まれる理由は社会にある
その改善を為さない構成員の罪を問うことが死刑廃止だ
罪を犯した者を国家や社会が殺害できるという逃げ道を作る限りは犯罪の抑制を誰も検討しない >>82
そいつらが公金で生き長らえる事が犯罪を生み出してしまった社会が償うべき罰なんだよ >>84
「死刑も終身刑も変わらん」なら、終身刑あれば死刑廃止してもいいって理屈になっちゃうんだが >>88
「社会にある」とかフワッとしてて草
もっと具体的に言って ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています