ポンジスキームと銀行の違いってなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
投資をしてればOKってことなんか?
金を預かって利息を払うってのは違いがようわからんのやが 投資をして利息取って儲けてれば金を預かってもいいってことなん?
せやったら投資した時の利息と投資を受けた時の利息がイコールじゃないといかんのやないか?
機能として何が違うのかようわからんわ >>3
信用さえ高ければええんか?
金を預かって、それを投資してるか自転車操業してるかの違いやん
そもそも金貸して利息取ってる方が悪どい気がするんやが
預ける側としては利息くれるならどうでもええわけやし、それがどこに投資してるかなんて関係ないし気にもしてないやん >>5
単純化したらやってること殆ど一緒ちゃうんか?って思うわ
しかも初代のチャールズポンチは融資もしてたらしいんやが、それは新しい銀行としかいえへんのやないか?
気に入らないから無理矢理逮捕したようにしか思えへん >>5
単純化したらやってること殆ど一緒ちゃうんか?って思うわ
しかも初代のチャールズポンチは融資もしてたらしいんやが、それは新しい銀行としかいえへんのやないか?
気に入らないから無理矢理逮捕したようにしか思えへん >>9
その意見があるとしてその辺の人ランダムに捕まえて同じこと聞いても「銀行のが強い」で終わるで 中身が自転車操業なのか投資をしているかなんてぶっちゃけ関係ないわけやし、そもそも利子で儲けて差額の利息を払うってのも悪どいんちゃうかな ポンジスキームは利益分配するよーって言って金集めて返さずに逃げるやつのことやろ
銀行は別に利益あげるから金預けろ何て言ってないんじゃね >>11
そら銀行が潰れたら困るからやろ
中身がどうあれ機能しているのなら同じことやと思うんや
金を預けて利息もくれるなら自転車操業でも預ける側は関係ないやん
なんなら先に投資したやつは倍々で儲けられるし、世界中から投資を受けたら無限に儲けられるで まぁ銀行も本当は金ないのに金貸して利子つけて返すとか詐欺やけどな
誰もこの事に気づいてない >>16
貸してる金も元々預けられた金やし、そもそも金貸して利益を取ることも悪どいというか、法律で許されてるだけであって時代によっては許されんと思うけどなぁ
もちろんポンジスキームもよくないことやが、借りた金を貸して利息取るのもそもそも悪どい たまたま銀行が崇められてるだけやし
長期的に見ればどっちも一緒やな >>15
それができるならええんちゃうか、実際は資金がショートして捕まるから詐欺師な訳で >>15
逃げられるのが大体のオチやしそもそも一般的には胡散臭いでひと蹴りやと思うで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています