【悲報】センター試験「所得が減ると自動的に景気が回復します」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
④景気が悪化した場合に所得税の税収が減ることは、自動的に景気を回復させる効果をもつ。
https://i.imgur.com/4GgXpFO.jpg 所得が減れば消費を控えるようになるんだから景気は悪化するだろ... 所得税の減税を行って景気回復を図るって事か?
問題文がハッタショ仕様になっててヤバいな 間違えを一個探すタイプやからな
設問文ちゃんと読めよお前ら >>5
間違えは1やろ
ただ4もおかしくないかってスレだ ミ(🇯🇵)(🇯🇵)「コイツラ年収減ってて草、増税したろ」 そんなんで勝手に景気回復したら誰も苦労せんやろアホか?
ゲームのスキル効果かよ 所得税は累進課税やから所得減少よりも高い割合で税収が減って総需要が刺激されるんや
基礎やで 4もおかしいし3もそもそも社会保障が増えてる時点で這い上がれなくなったやつが増えてるようなもんやろ 経済学部やけどそれは代表的なビルトインスタビライザーの機能やね >>22
政府が現実にやろうとしてることが間違ってるわけないやろ
ということで不正解かもしれん >>13
結局最終的な手取りが減ってれば消費は控えるようになるでしょ
所得が減るという事実は不景気にしかならん 他の選択肢に賛否両論あろうが
景気が悪化した場合増税、の時点で明確におかしいんだから①以外答えようがないやろ >>24
いや主語は「所得が減ること」じゃなくて「所得税が減ること」なんやから論理的になにも間違ってないで 政府が今は好景気だから増税しても良いぜ!て妄想するパターンもあるから
経済学も現実の人間の前には歯が立たねえ 間違ったものを選ぶ問題か(笑)
じゃあ合ってたわ(笑) 所得税収が減るってことは可処分所得が増えるから需要が増えて
お金が動いて景気回復するってこと?
全然わからんのやが >>26
サンガツ
ちなセンター利用早稲田政治経済学部経済学科や >>36
金持ち世帯なら実際所得税減るんちゃうか?
そもそもほとんどの一般国民は所得減ったら所得税どころじゃなくて家計のピンチになるやつらが6割おるやろうが 経済学者の言う事が正しくて景気をコントロールできるなら日本は敢えて不景気を継続してることになるよね >>31
年収900万の人間が899万になれば得するかもしれんが、1000万から900なら損するだけやし
国民のモデル作って計算した結果プラスになるってことか?
https://i.imgur.com/3ouZ6da.jpg >>39
アンチ乙
正確には不景気を好景気と偽り増税もしてより不景気にしてるだけ
中抜きで稼がない国民が悪いって考えてそう >>24
順番が違うんやで
例えばバブル景気になってみんなの所得が増えたら税率も上がるから自動的に上がりすぎる景気を抑制する効果を持つわけや
逆に不景気になってみんなの所得が下がるとそれに対応して税率が下がるから自動的に景気を回復させる性質を持つ
そう言う話や >>36
減税政策してるわけから景気良くなるに決まってるやん これが今年の共通テストの政経か(笑)
やるやん(笑) >>48
どっかの会社の模試だけど、充分出る可能性ある >>43
いやこの問題文は「所得税が減ること」によってどうなるかしか聞いてないんやで
勝手に所得が減ることを主語にして間違ってるとか言い出す時点でおかしいんやで >>39
完全にはコントロールできないまでも舵取りはできるぞ
なおあえて不景気を選んでいるのはそう >>41
景気を回復させる効果を持つって書いてあるんやが
遠因やから合ってるってこと? >>51
所得が減らずに所得税が減るってどういうことですか 2.3は完全に合ってるけど4はダメだろ
所得税率を下げるなら良いけど所得税の税収が減ることが景気を上向きにするわけじゃない >>61
①は合ってるの?
景気悪い時は減税じゃないの >>59
だから所得が減ったという前提の上で「所得税が減るか減らないか」どちらが景気回復に繋がるかどうかを問うてるんやで
ちゃんと読まなあかんで
ちなセンター現代文満点 >>66
1は完全に間違えてるから1が正解だけど4もおかしいって話だろ >>66
まさか政府がやってることが間違ってるってことはないやろ >>66
お?現与党である自由統一民党のこの30年以上の政策が間違ってると言いたいんか?
さてはお前親日左翼だな 岸田がどうしても東大に受からなかった理由はたぶんこのあたりにある >>67
それにしては日本語おかしくないか?
この文脈やと所得税を引き下げてるとは思えん
どっちかというと下級の給与減って所得税収落ちたわギャハハまぁどうせ回復するしええかwみたいな意味合いに見える いや元々センター試験って外国人参政権は違憲じゃないとかいう誘導問題作ったりしてるしね
なんJではやたら神聖視されてる試験だけど >>77
累進課税で勝手に引き下がることが調整弁になってるって文やで >>77
それは減税政策しない日本だからそう刷り込まれてるんだ >>46
いいたいことは分かるけど、所得税の税収が減る(国民の所得が減る)という問題文の事実自体は不景気にしかならないし景気を回復させる効果はないやろ >>85
アンチ乙
上級は儲かってるし好景気だから下級が不景気だろうとどうでもいい
それが自民党の真意 >>83
いいたいことは分かるけどって
全く理解できてないやんけ フィスカルポリシーとビルトインスタビライザーを理解してればこの程度の問題で悩まないと思うんやが >>83
せやから給与落ちたら所得税もちょっと安くなってくれるってことやろ
600万稼いでる上級が200万未満になったら所得税自体は下がるやん?
景気回復するとは思えんけどな >>91
主語は「所得税の税収が減ること」やで
もう一度問題文読み直しや 富を生み出す能力は投資>>>労働>>>>>消費
消費して経済回すとか言ってる奴は根本的に間違えてる
そりゃ全く投資にも使わず死蔵するよりはそうだろうけど 教科書レベルで上手く行くんなら景気循環するんやしほっとけばええんやないの
キチン ジュグラー クズネッツ コンドラチェフとか覚えた記憶あるわ >>89
世間一般の認識とは違うがワイは常々実は日本に足りてないのは文系(の社会科学分野)やと思っとる
理系って本質的に下働きだし増えてもらったほうが上級的には嬉しいから理系重視の風潮にしたいんだろうけど >>88
所得が減って税率が変わっても最終的な手取りが結局減ってれば景気は悪化するやろ
得するのは所得が減って税率も下がった結果差額で前の年収の時よりも金が残った運が良かったやつだけ(税率ボーダーギリギリだったやつ) >>67
可処分所得が減ってたら景気回復にはつながらんくないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています