量子力学「人間が観測するかしないかで結果が変わります」←マジで意味わからん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何でそんな超能力とかマジックみたいな事が現実におきんねん たしかカメラから出る何かしらのエネルギーが干渉しただけやったやろ ただシュレディンガーの猫を言いたいだけやん
量子力学の全てにそれが当てはまるわけでもそれが前提になってるわけでもないやん 日本人を観測するときに
白人が観測すると礼儀正しくなって
日本人が観測すると大人しくなって
観測しないとツイッターで暴れだすみたいなもんやろ? 2粒子間の量子もつれならまだわかる
量子スワッピング←これがわからん。ありえんやろと思うけど実際にあるから不思議 量子もつれってなに?
それだけ教えてくれたら反論したるわ 観測するかどうかで変化するのは割とあるな
中古の買取とか大工とか >>12
二重スリットの実験で光子を検出する機械で光子の経路を調べる事
どんな機械なのかは知らんがな ナイーブ過ぎて少しの干渉すら影響を与えてしまうのか >>9
白人が観測するときはいつも掃除してる
これはベルの不等式に当てはまる >>13
例えば10円と100円があってごちゃ混ぜにした後に箱に入れてお前に渡したとする
そしてその中身について何も知らない時はお前が持ってるのは55円
だけど俺が持ってるのが100円だと蓋を開けるか重さを測るかしてわかった瞬間にお前が持ってる金がいきなり10円の性質になる >>17
それなら話は簡単なんだし
アインシュタインも量子力学を否定してたわけだが
近年の研究では量子力学が正しいって事になってるからな >>7
シンプルに確率だからそうなるんやで
量子はいろんな動きをしているからどの向きも同じ数に収束しながらうごく
↑↓↑↓↑↓↑↓の量子があるとして
観測が
↑↑↑↑↑↑ とかを観測したら まぁそりゃ残りは↓↓確定だわなってことや >>19
うーん
よくわからんけど
物質がビッグバンから決められたとおりに動いてるんなら、最初から中身は決まっていたんじゃないか? >>22
いやそれは量子力学で否定された
ラプラスの悪魔で調べれば分かるがこれから起こることは宇宙の全ての情報を知っていたとしても予測できんらしい
例えばコイントスして裏か表かは見なくても結果は決まってるが量子の世界では見てない段階では決まってなくて50%の確率で表50%の確率で裏っていう状態でキープされてて
人間が見た瞬間に確定する この世界の上位の存在って絶対おるよな
量子力学見てるとそう思っちゃう 完全なランダムが存在するかどうかって話か?
ビックバンから全て決まっているのなら完全なランダムは存在しない
量子論はそれを否定するから完全なランダムは存在するってこと?
その完全なランダムを想像できないのが問題なのか そうなったからそうです✌🥺✌
にアインシュタインですら😣って態度だったらしいな マジで意味わかってるやつが未だにいない
解釈でしかない 「もの」が「ある」ってなんだろうね?
手に触れるから目に映るから「ある」んだろうか?
「ある」を出発点としてしまった自然科学は自らの手で最初の躓きを指摘しようとしているね >>24
うーん?
そんなことあるのかな…
確率って言われても、それちゃーんと全部計算したら途方もない計算式積み上げたら結果出るんじゃね?って思ってしまうんだけど…
人間には計算できないだけな気がするなぁ… >>31
あくまで観測者は人間だからね
人間以外が観測しても人間の社会に影響がないから
白人どもの傲慢な考え方だね >>32
アインシュタインはそう言ってたな。ただ量子レベルのものを観測するには光を当てなきゃいけど、光が当たった影響で観測結果が変わるとかそんな感じやったと思う 交通違反だって警官が見てるか見てないかだかで結果は大違いやぞ >>35
いやそんな身近に実感できるレベルの話ではない
あーそういえばあの現象とかそうだよなみたいな事は特にないな 人間はモノの長さを測るために物差しを発明したね
統一された共通言語でものを見ようということだね
でも分かってなかったのは私の1センチときみの1センチは解釈が違うということなんだよ
共通スケールという幻想があることにした、だけなんだよ
それが人間の社会をうまく回すための方便なんだね
数学なんかもそうだね ビックバン信じてる人全員馬鹿ですw
ってことでしょ要するに ビッグバンは起きた
宇宙全体が時間に対して可逆的で決定論的に予測できるかという話は観測問題とは別の話な気がするが
非可逆で予測できないだろ ビッグバンに関しては最近はループ説が熱いらしい
なんかビッグバン以前の宇宙の痕跡が見つかったとかなんとか 誰かわかりやすい例えで教えてくれや
どういうことや? >>47
何も分からんから妄想でこじつけしとるだけや シュレーディンガーの話って観測すると結果が収束するって部分より観測以前には事象が半々の確率でそのまま存在してるって部分が大事だろ
それに反論するためにコペンハーゲン解釈とか出てくるわけで たとえもなにも
人間が観測するなんていうことで事象が決定するって不思議すぎるだろこの世は
てことやろ? >>19
これどういうことなんや?
もう一ランク落として説明してくれ なんかようわからんわ
イッチ教えてくれてありがとう 視線を感じるって感覚あるんだし
見るって行為にはなんらかのエネルギーはあるだろ
観測で影響が出るなんてとか言う奴は
視線感じたりとかしないのか? 観測しようとすると変に意識するから仕方がないと言う事やろ 観測した時に結果が変わるっておかしいやろ
観測してない時の結果を知らないと変わったって認識出来ないし観測してない時の結果が分かるなら観測出来とるやん 視線の有無でお前らだって行動変わるのになんで観測で結果変わることをそんな不思議がるんだ? >>59
別になにもおかしくない
観測してる時としてない時で別の結果が出てるだけ
結果そのものは観測できる 中性的なエチチ画像があったとして
ちんちんが付いてる可能性とちんちんが付いてない可能性が同時に重なってる
脱がした瞬間に付いてるか付いてないかは決定されてるから
実際に脱がすまではボーイッシュな美少女とも可愛い男の娘とも言える
しかも脱がし方によってちんちんの有無が変わる
ちんちんの有無が量子の性質でこれが二重スリット実験 なんか量子力学ってさ「崩壊はランダムなんだァァァァ😠」って言ってるけどお前らが解明しきれてないだけやろアホンダラとしか思えんわ >>52
話を変えると量子の世界だったら
例えばレモンの香水と桃の香水が入った袋があって見ただけじゃ見分けが全くつかないとする
その時適当にとった片方の袋は中身を調べてないだけで実際には今もレモンの匂いか桃の匂いどっちかを発している状態だろと思うかもしれんが
レモンと桃の匂いを50%ずつするみたいな話や なんか千年後の未来に「千年前の人たちは量子力学とか言う学問を信仰してたみたいです🤭」みたいに言われてそうでいややね
天動説とかと同じやろこれ 正直確率って甘えよな
計算めんどくさいからサボってるだけ
結果はちゃんと出るよ本当はね >>61
測定機器が検知した値を人間が見たときに波束が収縮するのが不思議すぎるだろ このスレがアフィリエイトにまとめられるかまとめられないかまだ決まってないから、半分まとめられたって状態ってことだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています