哲学って自然科学の知識必要じゃないん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
哲学学んでる人って昔の哲学者の本読んでたりすると思うんだけど、自然科学の勉強はあまりしてないイメージがある
自然科学的な見地からは考えないのかね?
詳しい人いたら教えて欲しい 逆や。哲学が出来てその中から自然科学が出来た
上位が哲学 哲学的であることと自然科学的であることは全く違うな ニーチェはエネルギー保存則から永劫回帰を導き出したんやで >>6
デカルト、カント、フッサール、ベルクソンとか数学者多いやろ わざわざ専門店に勉強するもんじゃないよな
片手間でやるぐらいでいい デモクリトスとかいう哲学者は原子というものが存在すると提唱した先進的なオッサンやぞ というかライプニッツもラッセルもホワイトヘッドも数学者だし数学できる奴だらけやん 哲学者って論理とか追求してる人と道徳とかの人に分かれてるイメージ まあ限度はあるんやろな
勉強してる人とか科学者の助言貰ったよって書いてる人もいる 逆方向を言うと自然科学者やって本来は科学哲学に自覚的であった方がいいんかもしれんけど
これも時間の限度とかあって満足には習えんのやろな 分野による
例えば東大なら文学部に紐づいてる研究室と教養学部のそれとじゃやってることが全く違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています