日本も北の近海に一発ミサイル打ち込んでみたらどうやろか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
日本はスタンドオフミサイルは持ってない
最近開発始めたばっかで運用ノウハウももちろんない >>2
人工衛星打ち上げたり、高速移動する小惑星から砂を持ち帰る技術があってミサイル一発撃ち込む技術がないわけないやろ >>6
宇宙に飛ばすロケットと軍用のミサイルを同じとでも思ってんの?さすがにアホのふりにしてもやりすぎやで >>6必要ないから持ってなかったけど、欲しくなったから増税しまくってるんやぞ >>5
別にスタンドオフミサイルじゃなくても北の近海になんか打ち込めば同じやん
そういうの持ってないん? >>9
北の近海に打ち込めるようなミサイルのことをスタンドオフミサイルって言うんやで >>7
「飛行機飛ばす技術はあるけどスペースシャトルは飛ばせない」
これはもちろんあるが
「スペースシャトル飛ばせるけど飛行機は飛ばせない」
こんなことがあるわけないやろ
そもそもきたがこれまでミサイルを「人工衛星を飛ばす実験」としてゴマかしてきたことからもミサイルと人工衛星の技術が共通することくらいアホでもわかること まぁ、ロケット技術はあるから全くのゼロからのスタートではないだろうけどね
でもミサイル防衛はスタートが20年は遅い気がするな >>7
ほらよ
https://www.nikkei.com/article/DGXNASGU07008_X01C12A2MM0000/
▼弾道ミサイルと人工衛星 基本構造はほぼ同じで、どちらもロケットの推進体で上昇する。
弾頭部分に核爆弾や生物・化学兵器などを載せればミサイル、通信衛星などを載せれば人工衛星になる。 >>11
隣国っつっても日本から北朝鮮までは300kmぐらい離れてる
水平方向でこの距離を誘導してある程度正確に命中させる技術は日本にはないし保有もしてない >>15
いや近海に打つだけやから正確じゃなくていいやん
そういう点でスタンドオフミサイルじゃなくていいやん言ってるんやで >>16
正確ってのは北朝鮮の海に落とそうと思って間違ってソウルに落ちたりしないってレベルの話やで
そこの制御すら怪しいの現実 >>18
マジでそんなレベルで逸れて飛んでくの?
信じられんのやけどソースある? >>19
例えば宇宙に飛ばすロケットの打ち上げ失敗のこととか考えりゃ分かりやすいやろ
大気圏離脱する時には厳密なベクトル調整して第一宇宙速度に乗せなきゃいけないけどそこちょっとしくじったら簡単に空中分解とかするし
上空高度2000kmで角度1℃違うだけで三角関数で計算したら落下地点34kmずれるからな >>22
自分がミサイルとは違うって言ってたロケットの話と同一視して語りだしたけど
その成功率で世界屈指の日本は結局高い技術持ってるってことになるやん 技術無くて平壌に落としてもても問題あらへん。だって一発だけなら誤射かも知らんから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています