マスコミって思想や考えを持たずに事実だけ言うべきだと思うんやが🤔
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何を事実として認識するかの時点で価値観や思想が前提になるからな 分かる
数の暴力でロシア悪者にしたいやつ多すぎるわ >>5
確かになぁ、でも事実だけを言うこともできひん🤔 それが難しいんや
かといって開き直って贔屓にいいようにしますーいうたらメディア不信加速するしな 事実だけを言ってると
恐らく左右に振れたとこからお互い
右寄りじゃないか💢左寄りじゃないか💢
ってなるなってる アメリカみたいに各々のメディアが各々のプロパガンダ流して結果的に平等になるか日本みたいに中立(と言いつつ出資してるパヨクに媚びマースw)しかないぞ 全ての情報には発信者の何かしらのバイアスがかかってる、ということを当然の前提にした上で
情報収集していくのが普通ちゃうの
マスコミは情報操作している!っていう態度の裏側にはマスコミへの妄信があるで 情報は基本的に発信者が得をするから流れるんや
ガチの善意で垂れ流す変人はそうそうおらんで >>16
皆が差別すれば平等とか言っちゃうネトウヨっぽい 事実ってなんやねん
それも立場が違えば危ういやん
コロナだけ取ってもアメリカって世界一のコロナ対策失敗国なんや
死者も感染者数も世界一多い
でも外交的立場上そんなことそんなことばっかり言えんやろ
まあでも基本事実は伝えてるで
東京五輪での逮捕者や弁当廃棄の数とか今になって伝えとるやろ 世界中の出来事から報道すべき物事を選びとってる時点でもう何らかの思想が介在するやろ
引用が批評になるのとおなじ 事故とか戦争を酷いことみたいに報道すんのも学者やアスリートが偉業達成したのを誇らしげに報道すんのもバイアスかかっとるんやがそれもあかんの? それに対してYouTubeは広告主が動画を指定することが出来ないからメディアとして最強 極端な例をだせば、人類滅亡を当然視してる人間の視点で見たら
大災害すらニュースにならないはずや
大勢の死者が出ることはその人間には当たり前で良いことやねんから
事実として認識すらされなくなる 事実の選択が~って言うけど、だからといって事実のみを伝えようよする努力を怠って良いことにはならんやろとは思う 無謬の独裁者がいれば世界平和が訪れるとかと同類の
誰もが一度は通る道や
ドンマイイッチ >>17
日本ってマスコミに対する信頼度が異常に高いってことがわかってるからな
先進国の中で最高レベルで社会主義国並なんや
様々な要因があるけど
欧米諸国とかではマスコミなんて基本当てにならんって前提があって疑ってかかる
ナチスとかファシズム政権もあったし
日本も大日本帝国の時同じようなプロパガンダに騙されたのにすっぽりなくなってる
https://i.imgur.com/h4S5RYU.jpg イッチみたいなことって
みんな中学生時代に一度はかんがえるよな😅 >>22
基本は西側の情報に頼ってるからな
日本ほどウクライナ寄りの報道してる国もないってのも言われてる まあウクライナかわいそうとかアナが言うのは本当はおかしいよな
日本にはロシア人も住んでるかもしれんし スポンサーがいるんやから無理や
そういうのはNHKの仕事や >>29
まぁ悪気はないみたいやし煽るのもどうかと思うで
知らない事は恥ずかしい事じゃないんや 統一教会に対する集中砲火はほんま陰湿やったな
日本人の悪いところ出てるわ >>32
NHK会長「政府が白と言えば黒いものも白」 >>31
日本は良くも悪くも長年戦争をしてないから戦争=悪って考えが強い
それは正しいんやけど戦争は正義と悪の戦いとか悪者が侵略して弱いものいじめしてるとか単純な構図で起こるものじゃないってのは普通は誰でもわかるからどの国も報道は慎重やな
BBCやったか読んでたらクリミア大橋爆破の時めちゃくちゃ冷静に何年も前から仕掛けられてた可能性とか書いてたな
日本の報道はかなり幼稚で二元論的で漫画みたいや
単にその方が視聴率取れるってのがあるねんけど
もう飽きてきたからかそんな報道でもなくなった 政治関連では、ウチは左寄りです!ウチは右寄りです!って立場を明らかにして欲しい。
人が関わることで恣意的になるのは避けられない。
それなら自分の立場や考えを明確にしてから意見を述べるのが良い。
「公平です」って顔をして誘導するのは詐欺。今のマスコミですね。 >>37
ネトウヨが普通の日本と言うよりは全然信用出来るよ >>35
それは皮肉で言ったんか?
NHKと政府の関係って実はかなり面倒なんや
昔の自民党はNHKはあくまで公共放送やからって政府は介入せんようにしてた
それは名前忘れたが当時の総理大臣がはっきり発言したこともある
安倍政権になって様々な介入があったことがわかってきてる
法律的にもシステム的にも政府に反抗するのは面倒なんや
国営じゃないねんからそんなことないやろと思うかもしれんが調べるとNHKって難しい立場ってわかる >>37
左か右かなんて世間が評価する事やし
それぞれがみんな自分が正道だと思ってやってるんだし >>36
ウクライナの件はアメリカからもウクライナ寄りの報道しろって
言われてるのかもしれん
日本のマスコミは上に逆らえんやろうし >>2
「あなたの仕事で『事実をありのままに伝えること』はどのくらい重要ですか? 5段階で答えてください」
という問いに「extremely important」「very important」と答えたジャーナリストの比率
米国 98.3%
フランス 96.5%
英国 93.0%
日本 65.1% ←これ >>42
どんな意見でもメリット・デメリット両方存在してる。
何を取捨選択するのに差が生じる。その差は立場の違いやと思うんよね。立場を明らかにせず、片方だけ報道するのは違う気がするんよね。
あと、自分の考えがどういう立ち位置にあるのか客観的に評価できないってこと? >>37
それはこういうと悪いが無知なやつはそう思っとるだけで大人ならみんなある程度の傾向知ってるねんで
こんな感じが基本
まあここ何年かで少し変わったけど
政治的介入があったかどうか怪しいな
https://i.imgur.com/Y6w6WNH.jpg 悪いことしてるのって政府なのにマスコミ叩いてる余裕ある? >>42
右派左派って別に世間が評価することじゃないぞ
フランス革命の頃からある言葉やし 本来のマスコミの役割みたいなの語るやつおるけど勘違いすんな
最初からある程度民衆の情報コントロールするで作られたシステムや >>47
朝日がひよってるのと日経が右に寄ってるイメージ そもそも保守とリベラルを対義語のように並べてることに違和感を覚えるのだが? >>47
新聞社の立場は把握してるけど、テレビに関しては全然当てはまらないね。これは個人の感覚だけどね。
個人の考えで申し訳ないけど、アメリカみたいに、共和党宣伝、民主党宣伝ってハッキリ分かれてほしい。 >>31
ロシア料理の店やってるウクライナ人が悲惨過ぎる >>44
それはあるかもしれんしわからんが基本は民間企業やのにおかしな話やけどな
そんな指示があってバレれば世界的に大事やし
日本でも紙媒体とかでは戦場の霧というように戦争中の情報戦をあてにせんほうがいいとか普通に書いてたりするけど誰も読まんという >>49
その言葉が自称じゃなくて世間がそいつらの座ってる位置で呼び始めたことなんですが >>42
メリット・デメリットもその人によって変わることやで
客観視いうのも人によって軸がどこかによって変わるし >>55
民間のテレビも統一教会の報道の仕方が局で違うし
政府と関わってるところは色々と政府の指示を受けてるかもしれん >>52
保守とリベラルは本来対立するものではないからな
戦後の右翼も左翼も日本を良くするために保守ってのは嫌った
改革が必要ってことでどっちも革新派やったからな
今はなぜか右翼や右派を名乗る奴が平気で保守という
三島由紀夫だって憂国と言って保守って言葉を嫌った
今現在冷戦も終わり昔の右翼左翼ってのももうおらんがその辺りの歴史が完全に抜け落ちてる >>59
難しいな
一昔前に流行った忖度ってやつかもしれんし >>61
あと左翼=共産主義者ってレッテルも意味わからんし
なんなんやろな
健全じゃない 言葉の意味が変わってきてるのは確かに感じる。
レスバだから深い意味やちゃんとした意味を求めても仕方ないにしても、蔑称として広がりすぎ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています