いうほど山田邦子の審査アカンかったか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
審査員のくせして周りの顔色伺って採点してる方がおかしいし山田の方が審査員の姿勢として正しい 賞レースにダメな審査とかないで
強いて序列があれば審査員>演者>>>>>>>視聴者 山田さんの採点を差し引いても最終決戦に進む3組の顔ぶれは変わらず、「さや香」はいずれもトップ通過で、「ロングコートダディ」と「ウエストランド」の2位と3位が入れ替わるだけだった。
4位以下も「ヨネダ2000」と5位タイだった「真空ジェシカ」が「オズワルド」との6位タイになるだけで、10位までの並びは同じだった。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/23404620/
終戦や 誰とは言わんが
かべポスターに94点付けたやつがおかしいだけやろ
94点って大爆笑に大爆笑重なって優勝あるかもって雰囲気の時以外につける点数じゃないわ
カベポスターの漫才、ライブでやればまあややウケる程度でしょ テストで90点台とか超高得点なんだから80点くらいを標準にしろ そもそも一番手んおかべポスターがファイナル行く訳ないんだから基準の点数として低くつけてもええやろ 山田邦子が叩かれるなら最初から10段階評価で良いだろって思う 一番手は 100% 敗退するシステムなんやから、全員 0 点でええよな 予選と決勝で基準変えただけで何の問題もないよな
何が不満なんや そもそも100点満点なのに80〜99の間しか使ってないっておかしいんだよ こうやって考えると準決勝までのオナニー審査員やばいわ
くにちゃんだけ叩かれるの可哀想 >>14
これ
ウエストランドなんてブラックマヨネーズと比べたら30~40点だよ みんなおてて繋いで仲良く一等賞!で育ったぬるま湯世代には刺激が強かったんやろ 90〜100までしか使わない人と80〜100まで使う人がいたら数学的に採点にゆがみが出るのに気が付かない制作サイドの問題であって
山田邦子の問題ではないだろ
システム的には0〜100まで使えるんだし 博多華丸みたいな1点差でちょこちょこやるアホ審査が最糞 審査員で1番マトモやったよ
必要ないのは大吉と松本 実際ダイヤモンドとかきゅうは笑いの量で言ったら30点ぐらいだったな 80~90点固定はやめるべき
点差ついていいからきちんと0~100のレンジで採点しないと話にならないよ 面白いやつなんて毎年現れるもんちゃうしな
やっぱりM-1開始から10年目までがピークやろな >>26
面白いやつが~コピペと同じやんね
今のM-1はつまらないやつの集まり
数年に1回やればいいと思う M1は人生変わるけどR1は人生変わらないってネタだったけど
R1は実力ない奴が優勝しちゃうから変わらないのであって
M1もレベルが低下したら同じやろうに >>29
今のウエストランドが既にそうやしな
M-1勝ったけどまったく話題にもならん だれかに似てると思ったけど光浦靖子だわ
久々に見たらなんか似てた 決勝戦漏れたやつから3組くらい前説みたいにネタやらせて審査員も点数だけつけさせたらええやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています