同性婚って認められても良くね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
逆になんであいつらが同性婚認められたがってるのか考えてみろよ >>2
結婚って子孫残すためなの?
じゃあ残せないストレートのカップルも結婚すべきではないってこと? 別に同性婚自体はいいけど、税制を優遇する必要はないな 結婚を子孫残すための行為としてるのがなぁ
同性愛者同士なんだから好きにさせてやりゃいいのにな 認めてもいいけど、その場合は男女ペアのみ色々優遇すべき
じゃないと子供増えない >>11
それは子供手当のウェイトを増やせばええってこと? >>9
そういうのってどこかで明文化されてるんやろか 同性じゃなくても40歳以上はデキ婚以外認める必要なし
何も生み出さないやつを控除や相続の対象にしてもしゃーない >>12
結婚すべきではないとは思わないよ
ただ子どもありの家庭と子どもなしの家庭、どちらが税制上優遇すべきかと言われれば前者 うんこ漏れそうなんやが家のトイレが公園で下痢のうんこ漏れそうなんや、お金出したらいけるか? >>21
具体的にどうマイナスなんや?
同性婚認めたことで大きな経済効果が得られた例もあるけど 国は誰かのお気持ちを無償で愛でるママではないってことを自覚するべき 養子縁組という抜け道あるから別に相続税同じようにしてもええやろ 同性婚認めるなら他の結婚も認めてほしいわ
同性婚だけズルイやんけ
・人形との結婚
・動物や虫との結婚
・アニメや漫画キャラとの結婚
・自分自身との結婚 権利でなく紙切れの証が欲しいってやつは相手のこと信頼してないから契約書が欲しいだけやろ 認めるメリットをあげないと
どんな社会的利益と国民の利益がある?
メリットが大きければ認めた方がいい >>26
それは各々が主張したり運動したりして社会から受け入れられたら認められるんやない? 子孫の残さんのに税制で優遇するんはな
ナマポ渡すのと同じようなもんやで はよ認められてもいいっていうプレゼンしろよ
仕事でも何がいかんって主張で意見通るとでも思ってんのか? >>29
そら当事者たちが生きやすくなるやろ
メリットの大きさだけで図るべきではないと思うけど >>35
聞いてんのは当事者のメリットじゃねえよ
社会的利益と国民の利益って書いてんだろ >>36
国民の一部である当事者にとってまでって言わんといかんか? >>38
一部の話を聞いてねえよ全体の利益を説明しろや
そんなことも説明しないとわからんの? ホモで守銭奴とか終わってんなって風潮になってほしい ホモってエイズになって医療費に負担かけるからいらん。 >>40
だから一部一部を生きやすくしていくことで全体が生きやすくなるんよ
例えばバリアフリーなんかはモノによっては本当にごく一部の人しか使わないけど至る所に存在するやろ?
こんなんも不要いうてるんか >>43
生き物としてってなんなん?
火を使ったり服を着たり、金銭を扱ったりすることは生き物として正しいんか? >>42
むしろ同性婚認められたら不貞が減るかもしれんしその面では導入した方がええんやないの >>44
同性婚がバリアフリーと同じって主張?
それで万人を納得させられる? >>44
お前は同性愛者は障害者と同じって主張なんやな? >>47
あくまで一つの例だしワイ個人の意見だよ
万人を納得させる主張なんてあるんか
とくに否定ありきで話してる相手に対しては
ところで君の主張はどうなん? 別にお互い好きでいるんなら結婚なんて形式にとらわれる必要ないやろ
同姓の時点で形式外れてんのに結婚という枠にはおさまりたいんやな >>51
メリットが大きければ認めたらいいんじゃね?だから聞いてる
お前の主張は同性愛者は障害者だから同じように下駄履かせるべきって主張でいいんだよな? >>45
ノミやダニでもできることができない奴らにする配慮はありません 許容してる奴って隣近所が全部同性愛カップルの環境で生活出来るの? >>53
それに対してワイはメリットの大きさだけで判断すべきではないって言ってる
あとバリアフリーはただの例だしバリアフリー=障害者のためだけのものでもないよ >>55
干渉されなければ別に
田舎だとわからんけど現状だってお隣さんの内情なんて知らんし >>56
じゃあ何で判断すればいいんだよ
感情論だけで法律作るなんてできるわけねえだろ
その感情論に正当性を付加するための論拠が無けりゃただのわがままだろうが >>59
民主主義国家なんやから世間からの承認やろ
同性婚認可に対するアンケートで賛成派が過半数を超えたって話題になってたやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています