経済学者A「公共事業は経済を回復させます」経済学者B「公共事業は税金の無駄ですやる必要ありません」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイ「で、どっちの言い分が正しい説なの?」
経済学者AB「ワイや!」 公共事業を一切合切否定してる経済学者って実在するん?
おるならそいつは相当な異端やで 政治家さんからお金を貰って、都合のいい論文を書いているんだよ
だからどっちが正しいとか無いんだよ 公共事業は有効やぞ
ただ国債発行しまくるのはあかんから増税して公共事業や 民主党「不景気だから公務員減らします」
前代未聞の斬新な嫌儲的政策 経済学者B「微分積分を駆使して複雑怪奇な数式モデルを作ります」 経済が停滞してる時の公共事業はエンジン始動時のセルモーターのような役割になる
経済が回ってる時の公共事業は無駄遣い 予想が当たっても当たらなくても言った人は責任負わないからな
もっと言うと予想が当たってるかどうかの確認自体が出来ないことも多い 公共事業否定してる経済学者なんているの?
めちゃくちゃ範囲広いやろ
箱物作ることじゃないぞ 経済学者C「まぁ食事でも行きましょう」
↓
経済学者AB「Cが正しい」
これが正解 >>12
全否定してる人は知らんが
個々の事例について経済学者B的な言説はよく見るな ひろゆきがアベプラか何かで公共事業とか一律補助金は全部無駄、経済への好影響は全くないみたいな感じで全否定してたような気がする そもそもの話、公共事業せんで印刷した金を市場に回すことはできんやろ ワイ天才経済学者「どっちもいい感じにやるのがよい」 公共事業無し!とかいよいよもうどうにもならんところまで行った感出て終わるやろ これ全体を見れば無駄な公共事業はいらんって言ってるのに全部要りませんみたいに受け取るからな
逆もしかり >>21
何をもって無駄とするかが人によるからなあ でも実際Bみたいな考え突き詰めて
「市場システムは完璧!上手くいかないのは法規制がシステムを邪魔してるから!」
とか言ってる奴おるよな 世の中の役に立つものならやればいいだろ
誰も通らないような山奥に誰も通らないような道路作るから税金の無駄って叩かれるわけで 放置してたら自民は全国津々浦々に赤字空港作ったり年金で保養施設作り始めるから
歯止めは必要 エジプトのピラミッドを公共事業扱いするガイジおるのほんま草 >>26
いうて雇用を安定させるために時には必要だったりするからな
理由もなくただ現金配るわけにもいかないってのもあるし 現実の政治議論やと、
A「公共事業はほぼいかなるものでも景気回復に寄与する」
B「んなわけねえだろ」
みたいな議論やろ 経済学ってほんまに役に立ってんの?
なんか現象と結果に数字こねくり回して恣意的な理屈をつけて説明してる気になってる集団ってイメージなんやが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています