増税が話題になっているからMMTについて解説する

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:23:56.42

そもそもMMTってなんなの？
「既存の」管理通貨制度に対する「解釈」である
経済学は基本的に現実が先行してそれに対する解釈をするものであり、
「MMTをやる」とか「MMTをやってはいけないという」とか言ってる奴はそもそも何も理解していない

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:24:22.81

つづけなさい

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:25:11.21

・既存の解釈と何が違うの？

既存の解釈は政府の収支を重要視する。
MMTはインフレ率を重要視する。

・MMTは国債でなんでも賄えるって主張してるけど無理じゃない？

そもそも国債でなんでも賄えるなんて主張していない
インフレ率が適正になるまでは国債を発行してもいい（した方がいい）と主張している

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:25:51.65

・でもいくら国債を発行してもデフォルトしないと主張しているよね？

テクニカルには発行できると主張しているだけ、当然そんなことをすれば経済が崩壊するからそんなことはできない

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:26:12.25

　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　 |　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)またMMTの話してる...
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　し＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:26:21.75

現在の主流な解釈
国債は国家の収入(つまり主に税金)で返済可能な範囲で発行できる

MMT
国債はインフレ率が適正になるまで発行できる

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:26:56.56

なにこれ？
キチガイ？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:27:03.51

・でも実際MMTなんて採用している国は無いんでしょ？

MMTはインフレ率が高い状態では既存の解釈と大きな差がない
インフレ率が極端に低い国は日本くらいしかない

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:27:48.82

物価インフレして給料据え置きの中でMMTやって大丈夫なん？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:27:53.11

・MMTに問題は無いの？

低インフレ時に大量の国債を発行を行ってしまうと、
いざ高インフレ時に国債発行を控えることが政治的に難しいのではないかという議論はある
しかしこれは既存の解釈でも同じで、今まさにアメリカは高インフレ時に金融引き締めを断行している
高インフレ時の解釈はMMTでも既存の解釈でも大差はない

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:28:26.72

MMT信仰してる人に馬鹿か説明の下手な馬鹿が多いのが悪い

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:29:14.21

>>9
MMTをやるという言い方は適切ではない
MMTにおいては高インフレ時は国債発行を控えるべしとなっている
あくまでもデフレ時に国債発行をしましょうという考え方

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:29:42.47

マジ
もう
ツライ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:30:38.10

・なんで日本の賃金は上がらないの？

デフレだから

・MMTで適正なインフレ率になれば給料は上がる？

上がる、ただし物価も上がるので生活が楽になるわけではない
しかし景気は良くなると思われる

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:31:49.87

日本人がこんなややこしい説明理解できるわけないやろ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:33:33.27

MMTは万能の妙案ではないし、国債を無限の財源にできるという考え方では決してない
ただデフレを駆除するために国債を発行しましょうという考え方だ
そして日本は２０年続く深刻なデフレである

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:35:26.11

財務省が無能だから仕方なし

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:36:31.99

せめて何の略か書け

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:36:47.75

円の信頼とか国債発行したらハイパーインフレになるとか宣う連中に理解できるわけがない
現実が誤りで自身の思い込みが正しいと信じているんやから

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:37:02.92

>>17
財務省が無能なのではなく道筋を示せない政治家が無能なのだ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:37:38.98

日本でMMTやるの？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:38:00.73

いや財務省も無能かもしれないけど

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:38:08.75

そもそもMMTって何

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:40:39.42

>>21
MMTをやるという言い方は適切ではないけれど、
現実にはもう国債の返済は不可能だろうしMMTの考え方じゃないといろんな矛盾が出てくる

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:41:26.74

>>23
現代貨幣理論
現代におけるお金って何だろうっていう考え方だよ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:42:55.77

インフレ率を重視する←いやほんなら岸田路線正しいやん

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:43:21.47

インフレ率がどれだけ上がろうが国債は発行できるぞ
スタグフレーションになった時にインフレ率を言い訳に国債発行しないのか？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:44:02.70

>>27
スタグフレーションになった時に財政政策やるアホおるか？
イギリス見てみれば正解はわかるよね

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:45:23.30

>>26
インフレは既にピークアウトしてる
日本はまだまだデフレだよ
そしてもし仮にインフレだとしてもまずは歳出の削減が一番であっていきなり増税は狂気の沙汰

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:46:28.81

>>29
財政支出だろうと増税だろうと景気に波及するメカニズムは基本的に変わらんやろ
むしろ政府支出を削減した時の方が経済にダメージ大きいやろし何を言うてるんや

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:47:13.18

>>27
物価の上昇に賃金の上昇が間に合わないのは物不足であって金融政策の問題ではないと思われる
そこで国債発行しても更にインフレが進むだけ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:47:42.74

>>28
スタグフレーションで財政政策やらん方がアホ
経済分かってない

スタグフレーションで財政ふかさないと経済伸びない上に所得も下がるだろ
こんなの算数分かれば分かるレベル

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:48:09.72

>>32
いやお前の議論はマジでお話にならんぞ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:49:03.53

>>1
いや、その時点で間違ってるけど
MMTっていうのは金融資本に対する薄利多売的構造のことやろ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:49:04.54

>>30
金融引き締めと増税のどちらがインフレに対して効果的かは議論するつもりはない
ただアメリカは今回のインフレに対して金融引き締めから行っている

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:52:49.62

>>35
コストプッシュインフレとデマンドプルインフレの違い理解してる？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:53:00.88

>>31
物不足になっているときに消費を減らして物不足を解消させるとかバカの所業
供給力を高めて物不足を解消するのが普通

国債発行やめて供給力が高まるわけないだろ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:54:31.04

>>37
つまり今のアメリカの金融引き締めは馬鹿だって言いたいの？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:55:34.36

>>36
してるけど何が言いたい？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:55:48.60

イッチのスペック？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 17:55:55.82

>>32
スタグフレーションで財政ふかしたらさらに物価が上がって実質所得が下がるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 18:01:59.82

>>38
経済成長どうやってするの？
インフレ率が高いから経済悪くしますって本末転倒じゃね？

デフレだったら需要不足を解消すればいいだけだから、誰かが金出して需要をつくればいい
インフレだったら供給力の伸びを阻害している原因を究明してそれを解決しないといけない

バブルだったらまだしも（そもそも、MMTはバブルなんて起こすな、バカって考えしてるけど）、
需要を下げることでインフレ止めますって普通に考えてバカのやることだと思わないの？

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 18:03:31.46

>>39
してるならええわ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 18:06:26.20

>>41
そもそも財政政策で所得上がるだろ
財政政策が原因で財政政策で増える所得以上に物価が上がることなんて普通はあり得ない

まあ、よほどの小国で普段から投資家の連中に食い物にされてる国ならあり得ると思うけど、
それは財政政策以前にちゃんと規制しろと思うよ

**風吹けば名無し** · 2022/12/11(日) 18:06:31.99

>>42
現代の経済は経済が持続的に成長し緩やかなインフレが続くことを大前提として作られている
だから一時的なインフレを退治するために経済を悪くすることは何もおかしい考えじゃないよ