【天才】ワイ、「0」が無いことを証明してしまうwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えばテストの点数で前回が30点で今回が45点だとする。
この場合は増加率は+50%。
では前回が0点で今回が30点だとどうなるか。
この場合増加率の計算ができないのである。
つまり0は数学的に使用できないのである。 マンションの1階から1つ下がると地下1階になる
よって0はない そもそも「30」とか使ってる時点で「0」はあるんやで >>5
たしかに
やっぱ0って概念なだけであってこれを数学に使っちゃいけないよな >>6
???
30と0は別物やで
3と0が集まったものでも0が30個集まったものでもない
1が30個集まったんや >>10
30の一の位にある「0」ってどういう意味なん? >>8
ちがう。存在しないのは「無」でありこれを0と捉えてしまうのは人間が便宜上勝手に概念として0を認識しているからだと思う 基準の量が0だから増加率が役に立たんだけで0を否定するんか そもそも「2」とかってあるの?量を数字で表す概念だから有る無いじゃないんだよなぁ… >>11
例えばリンゴの数数えてて29個のつぎに31個がくるのはおかしいやろ
31に行く前に30台というものを定義しなければならない
だから30を使うんや >>13
それは増加率の計算は数学じゃないって言ってるのと同じだと思うが
全てのつじつまが合うのが数学なんやぞ 標高マイナス1センチの穴があるとして
それを埋めたら標高0センチやろ?
0あるやん >>14
あるやろ
リンゴの数を視覚的に伝える場合2本の指を立てる
つまり2が存在しているということや >>12
それで良いんじゃない?
便利なんだから浸透したんだろうし >>16
いやワイが聞いてるのは「30」ではなく30の一の位にある「0」についてやで >>17
増加率を否定しとるわけじゃないで
ただ0の否定に使うには間違ってないかって話や >>15
「無」というものに数学者が勝手におかしなマークを付けてしまったんや
0は無い >>19
「2」そのものではないだろ。それただの指やで。
指がいくつあるかという量を数字という概念で表してるんやで。 >>11
それ0が存在しなかった時代の人に言って納得してもらえると思う? >>18
それは0じゃない
そこには高さなんてものは存在していない「無」なんだよ
高さ0センチって高さとは言えんやろ >>22
そりゃ教育で教え込まれるからな
ワイはみんながあると思ってる0は存在しないと言ってるんや >>30
いや論点はそこちゃうやろ
「0」の概念をAとしたとき
今イッチが言ってるのはAを表すときの記号が「無」なのか「0」なのかの違いであってAの否定ではないやん
イッチはAを否定したいんやろ? >>18
高さの概念がないものに高さを与えるのがナンセンスなんやで >>20
それを言語として使うのはいいやけど数学として扱うのがだめだとワイは思うんや >>21
じゃあ逆になんなん?
数学に狂いがあっていいということか? >>35
ならもっと数学的に0を否定してくれや
なんで増加率で否定してるの? >>23
31は物が31個あることを指すならそこから1を引いたら30になるやんか
ワイは君らが信じてる10進法で話を進めてるんや
ワイは1-9までの9進法だと思う 位取り記数法に圧倒的利便性を付加した0はほんま偉大やで
メソポタミア数学なんか
1 1←11の可能性も101の可能性も110の可能性もある
みたいな感じやから数学関連の粘土板では計算ミス多発しとるンゴ
60進法で九九みたいなのは現実的やないから計算表使って計算するのが基本だったのもあって処理項目多いしな
一応位飛ぶ場合は微妙に隙間開ける慣例あったけど 1/(1-1)=存在しない
1-1=存在しない/1=存在しない
証明終了QED >>42
?
0が存在しないなら30にはならんやろ
0が存在しない世界でどうやって30を表すのか教えてくれや >>24
なんでや増加率は数学やろ
0も数学の道具の一つとして捉えられてるんやろ
どこが間違ってるんや 毎日0時0分0秒には時間という概念が無になってるってことか? >>25
ワイは1-9の9進法だと思ってるで
君らが信じてる10進法で0を否定してるだけ >>49
位取りを用いない記数法ならどうするんや? 空集合を0として空集合が存在しないような公理系の集合論ってあるんやろか? >>29
頭悪いんやな
何も考えずにただ教えられたことがすべてだと思ってる 馬鹿が増加率とか言い出すからややこしくなるんだよ
>>1の内容は
「0で割ることはでないから0は存在しない」
やで >>31
0があると言われて「ほえー0ってあるんやな」って納得してしまう人の方がガイジだと思うが >>33
せやで0は「無」という意味を勝手に与えられただけで「無」は0ではない 0がないと40とか20とかの後ろの0はどうするんや? >>55
断続的に存在する事象を人間の都合がいいように区切ったもの >>37
答えは無い
机の上の1個のリンゴを食べたら机の上には0個のリンゴがあるのではなく何もない「無」やろ >>55
整数って地球のガイジからみた数でしかないんや
宇宙の健常星人にとっては0.1ずれていたとしても地球のガイジにとっては整っとるんや
だから地球のガイジの中では成立しとる >>40
コメント読んでくれ
増加率を例に挙げただけでしっかり説明してるで >>41
なんで人は0を信じたんや
明らかにおかしいやろ >>62
机の上にリンゴが一つあります。たかし君はその机の上にあるリンゴを一つ食べました。机の上にはあと何個リンゴがありますか? >>44
利便性を求めてありもしない数字を新しく作るってそれは数学ではないやろ 考えたら公理って独立してるから、単純に空集合の公理を採用しない公理系での数学の話をすればいいって話よね >>48
時間を信じてる時点でワイの言ってることは分かってもらえんやろな
時間も人間の作った利便上の概念であり存在してないやろ >>66
0が存在しない数学を作る事はできるかもしれないよ
ただそれがどんな数学なのかは検討もつかんが >>50
参加したのはsyamuの1人
syamu以外は存在しない「無」や
数学的に説明が付かない 正しい間違い云々じゃなくて別の表し方があるって話やろ
そこになにも無いってのをそこに無があるって言い換えれるのと同じや 0がなかったとしたら童貞という悲しきモンスターが産まれないやろがい >>81
そこで使うのがおかしいとイッチは問いかけてるんやで 30点の次にまた30点取ったら増加率0%やんけwwwwww >>74
数字はすべて時間と同じで
直線上にあるものや
無の状態を示す数字がゼロや😅 >>57
ちゃう
ワイが言ってるのは
1,2,3,4,5,6,7,8,9
の9進法な >>86
無いものを表すために0っていう記号を使うんや。そこまで噛み砕かないと分からん? ところで無は存在するんやろか
この宇宙の根源たる無を解明してないのに安易に無を使うのも良くないと思うわ >>91
それ9進法って言わないしそれなら30とか出てくるのがおかしいやんw >>82
0人でええやん
素直になれよ
1-1=0やぞガキでもできる >>68
違うって
数学に0は認められないって話をしてんの
0は無を意味するって勝手に言われてきただけで >>77
なんでや
君の手に何本の指がある?
五本やろ?
1本の指が5個集まってるんや
1はある >>98
無を0と言い張るってなんやねん。無も人間の作った後付の言葉やろ。 そもそも進数の概念を理解してなさそう
スレ伸びてよかったねカマチョくん >>98
なら無とはなんや
あと他の人がみな納得してることに対して勝手という言葉は使わんぞ >>92
無いを数字に置き換えて計算するのがどうなんってスレ見ればわかるやろ >>79
今日の数学はありもしない0を起点としていて明らかに間違ってる
もう一度考え直すべきや >>89
なんで知らんねん
ワイらが現在使っとる記数法なら10は十の位に1、1の位に空所記号の0を置いて表現するやろ
これが位取りや
位取りを用いないってのは例えば日本で使う漢数字もそうや
10は十の一文字で表せる
古代エジプトなら1、10、100、1000…それぞれを表す一文字の記号があって
20なら十十
300なら百百百
みたいな表し方しとった
これらはゼロを用いない10進法の記数法や イッチは0を無って言い換えてるだけやん
ほんまに馬鹿なんやな 0は存在しないかもしれないけど、便利だから使ってるだけだぞ >>105
あのな>>1に対していうとるんちゃうねん。>>98に対して言っとんねん。なんのためにレスをリプライしたと思っとるんや >>77
1本満足バーは1本って宣言してて実際に1本しかないやろ
そういうことや >>84
習ったやろ
虚数は存在しない
あくまで空想の中の話 あーあ数学にちょっと詳しいだけのバカも釣れてイッチは逃げて...いいスレだなぁ >>87
だからさ、数学に0を使うなって言ってるんだよ >>116
じゃあイッチは1-1=無 なら満足するん? >>90
数学は存在を確認できる
時間は?どうやって時間を把握してるんや? >>94
無は概念ではない
何も存在していないという状態や >>110
?????
なんで>>98が出てくるんや………
ワイは>>105で>>92やぞ? >>119
a÷0=∞
∞×0=a(a≠0)
そんなa存在しませんw >>112
虚数が存在しないなら実数も存在しないで >>97
0人って言い方がおかしいやんけ
人が存在していない「無」の状態なんや >>123
俺がイッチに対して言うたことにお前が反応しただけやろ。何混乱しとんねん。 >>131
普通の高校大学卒業の奴が世の中を変えられるわけないやん >>104
112で説明した
納得できてないから説明できんのやろ?
勝手やんけ 数学に0という概念が使えなくなったらグラフの原点はどう表記すればええんや >>124
せやでーそもそも0×∞は未定義や
複素解析とかで使うねんな >>133
?????
お前まさか>>92の時点で>>98に対してレスしてたんか?0どころの騒ぎやないぞそれ >>107
それは今の常識だと表せんな
説明を聞く限り十を説明してる時点で十進法やんけ
ワイは1-9の9進法が正しいと思ってんねん >>138
てかそもそもなんでa÷0は定義されてないん?
√-1=iみたいにa÷0=aZみたいな感じで定義したら世界変わりそうじゃない? >>112
そもそも実数も実在性で言ったら実在しないが
実数に対応づけられる物理量が目に見えやすいってだけ 日常生活では0がなくても困らないとは思う ないものを考える必要はないから
あるものは「これ=1」でいい >>115
逃げてへんやん
説明に対して教えられた自分の知識が正しいと思ってる君は愚かやな >>144
すまんもうあるわ
輪って名前や
でも使い道があんま無いらしい >>118
いや状態としては無であっても数学的に答えは導き出せない >>151
じゃあイッチは集合論的に0を定義したら納得するのか? まず引き算を0を使わず定義する必要があるやで
まず足し算が定義できるかもあやしいで >>125
1つも点数が取れていない
つまり正解の数が無い
点になっていないのに0を付与するのはおかしいやんけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています