日本「はいっ死刑確定、ぶっ殺します」海外「どんな凶悪犯でも生きる権利を奪ってはいけない」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どっちが正しいん?
日本の死刑囚なら国ぐるみで殺してもいいって考え方はダブスタに思えるけど 何人にも拘束されない権利は既に奪われてるんだから生きる権利も奪ってもええやろ 社会に悪影響を及ぼす存在を排除するのが法律
更生の余地がない犯罪者を死刑にするのは至極合理的
なにも問題はない 自分の家族や恋人が惨殺されて裁判でめっちゃ煽られても感情抑えて死刑反対言えるようなら従ってやるわ 凶悪犯が被害者の生きる権利奪っとるんやからしゃーない いや最初から人殺したら殺すよってルールに則ってるだけなのになにがダブスタなんや ノルウェーの77人虐殺犯は、ノルウェーで一番重い禁錮21年で出てくる
ええんか? >>5
大統領だろうが見境なくブチ殺す一貫性だけは評価してる
日本人は上司一つ殴れやしない >>11
この21世紀にハンムラビ法典みたいなことしてるってお笑いか?
中世ジャップランドじゃなくて古代ジャップランドやん ネットリンチ大好きなやつらが正義感でなんか語るとか片腹痛い 宗教でダメだよと言われてるからやらないだけで海外も遺族は別にそうは思ってないぞ
実際出所したやつは報復で殺される例もそこそこある みんなで執行ボタンを押すから尊いんだ絆が深まるんだ >>24
日本の犯罪者の7割は出所したあとにまた捕まる
残りの3割はうまく逃げ切ってる犯罪者 こういうのは結果が全てやぞ
日本より殺人事件発生率低い死刑反対国いくつあるんや? >>15
生きる権利を剥奪されるから死体なんやで履き違えたらあかんよ >>26
そこそこあるから遺族はすべからく犯罪者を殺せと思ってると言いたいんか?
だから私刑のリンチも許されると? >>34
何人も生きた人間の権利を侵害してはならない 物壊したりしたら普通同じ物買うとかして弁償するやろ
命壊したんなら命を捧げて対価を払わないとね
命だけを特別扱いするのはおかしいんちゃうか JKレイプして通報された復讐に
出所後にもう一度レイプして母親もレイプした鬼畜おったな >>37
人権なんて上級だけの特権やんケ
何ムキになっとんねん 死刑はないけどその場で銃殺することはあります
これ草生える ニュージーランドのモスクで銃乱射した男も死刑にならず生きてるけどそれは果たして正しいの?頭おかしいやろ >>38
は?
じゃあお前車乗っててオカマ掘られたとして
掘ってきたやつが「お詫びとして俺の車のカマも掘ってくれ」って言ってきたらそれで許すんか?
お前が言ってるのはそういうこと >>45
シャケか?
遡上しても死体は生き返らないよ どうせなら人体実験のモルモットに使おうぜ
人の役に立ってから消えてもらおう 死刑は廃止しますが、
その代わり、その場で銃殺って刑を有効にします
ってのは? まあ自分の家族とか大切な人殺されて同じこと言えるんなら同じ主張続ければええんちゃうの?
まあこんなところでいろいろ言っててもなんの意味もないけど >>50
失った命の代わりはないんだ
悔しいだろうが仕方ないんだ >>51
死刑反対してた議員が
家族を殺されたら一転した例があるな 日本人「死刑いい気味ギャハハ」
そりゃインテリは廃止に動くわな 死刑執行までが長期すぎる
判決後3日以内に執行しろよ税金の無駄だし、殺された人なんかは今日死ぬなんて思ってねーだろ >>53
じゃあ代わりに殺してもいいよね
ほい、論破 >>51
いやそら身近な人間が殺されたら犯人は許せないやろうけどワイは身近な人間が殺されたこともないし殺されたとしてもワイの感情と日本の死刑制度はなんの関係もないからな
詭弁だよ君の言ってることは >>42
それは必要以上に銃殺してること自体が問題なんであって死刑廃止の問題じゃないやろ 人の生きる権利を侵害した奴は殺されてもしょうがないよね 日本て殺人以外で死刑ってあったっけ?
外患誘致罪は別にして >>58
そうなんかなー
50人くらい殺しても生きる権利あるって不思議や
まあ死刑にしても死んだ人は帰ってこないけど 警官なその場の気分で銃殺していい国
裁判で審議した上で死刑が妥当であると認められて初めて殺していい国
ワイは後者の方がいいわ >>60
しゃあけど被害者の代わりがないから犯人の命を奪えばいいってのは暴論でしかないわっ >>11
いやそのルールは誰かの意思で決められたものじゃん
形骸化させることだってできるけどその上で執行してるじゃん 正しいものなんてこの世にないぞ
その国がルールだ 郷に従え こんなとこで論ずるより北村晴男先生に聞いた方が良いよ >>65
放火とか水道に毒ぶち込むのとか
全部で18種ある 平時「人は殺しちゃダメ😤」
死刑時「あ、こいつ死刑だから殺しといてね😊仕事でしょ😊」
戦時「敵を殺せ!😡逆らう奴は軍事裁判で銃殺やぞ😡」
あのさあ・・・ >>7
社会に悪影響を及ぼす存在だって国民の1人やろ >>68
みんなが正しいと思ってるならそれが正しいんだ
絆が深まるんだ >>70
人権は憲法で保証されてるが???
国の法律より憲法のほうが上だから死刑制度は国のルールに則って廃止されるべきだよね まぁ死刑を執行する側の負担がやばいし多分終身刑でもまじでキツイと思うんよな
でも被害者感情を考えたら死刑は必要って理由もわかるし
難しい問題やねこれは >>66
不思議なことないよ
誰も殺しちゃいけないってルールが正しいってだけや
生きる権利はともかく殺さなきゃ行けない理由は無いわけやし >>78
被害者にボタン押させるとかバイトにするとか何でダメなん ヴィーガンがいうならわかるが他の生物殺しまくって食べるくせに同じ人間だけ殺しちゃダメってのは筋が通らない >>43
正しいかどうかなんて主観によるものなんやからなんとも言えんわ
社会にとっての利の有無や大小なら語れるけど ギャーギャー言うてるのは冤罪で死刑やった事ある国やろ >>82
しゃあけどヴィーガンだって植物殺してるから道理が無いわっ! >>80
わかるようなわからないような…
例外は起きえないってことね >>78
執行する側の負担なんか実際はないぞ
死刑執行すると心に傷を負う、という設定にしないと人権屋が騒いで執行官いじめられるからな ジャップはルールとかないから気分で決めてるんや
重罪にするかは相手次第
ソースは佐藤凛果 怒らないでくださいね
タフスレで真面目に議論って馬鹿みたいじゃないっスか >>82
つまりどういう生き物が誰をどういう理由で殺そうが全て勝手ってことやろ
死刑があくまで刑罰じゃなく利己的な自衛と排除ってことなら殺人犯に対する実名報道と批判は誹謗中傷ってことになるやろ というか死刑制度が抑止力にならない研究結果も出てるしかかる費用も死刑囚のがかかるんよな 怒らないでくださいね
タフなんて誰も読んでなくてネタスレと認識されないの馬鹿みたいじゃないっスか これから無敵の人どんどん出てきて死刑制度見直されるだろうな
死刑になりたいから犯罪犯す的なやついるやん 被害者遺族の感情って精神科がケアするものじゃん
そこで犯人ぶっ殺して機嫌取るなよ 海外凶悪犯はその場で射殺
日本の場合は捕まえて死刑
どっちが正義だよ 日本は強姦も死刑やったけど口止めに殺すのがセットだったから被害者が少しでも助かる可能性を増やす為に量刑が下がった
くそったれやで いかなる理由があろうとも一方的にお前は殺されるんだ悔しいだろうが仕方ないんだ 一瞬で頃してしまうんじゃなくて、凌遅刑みたいに長く苦しむ刑に置き換えるってんなら、死刑反対に鞍替えするけどな 刑務所に閉じ込めてる時点で犯罪者の人権なんて無いようなもんやん >>107
怒らないで聞いてくださいね
単に知名度が低すぎるだけじゃないですか >>105
それ以上死人出さずにケアする方法あるのに殺してんだから被害者感情は理由にならんやろ
被害者当人じゃなくて国民全体が殺したいから殺してる 死刑制度は無くさなくていい
死刑が執行されないような社会を作ればそれで解決や
いくら死刑制度を廃止しようとその刑に該当する凶悪犯がのさばってたら何の意味も無いやんけ >>108
要らないとあったらいけないのは違うだろ >>112
それ以上死人出さずにケアする方法って何? アメカス「死刑制度廃止?人が人を殺しちゃ駄目にきまってるだろ!」
アメカス「でも正当防衛で撃ち殺すのはセーフ」
🤔 死刑賛成派は自分が頭おかしくなって人を大量に殺しても死刑賛成って言えるのかな? >>119
精神科に通わせるって話をしてるんじゃん タフスレで真面目に議論とかお...お前ら変なクスリでもやってるのか? >>120
アメリカの映画とかドラマ見てると警察官の主人公が私怨で射殺しまくってて草生える >>123
精神科に行ったら絶対治るみたいな前提なのか >>122
人が何に怒るかなんて人それぞれなのに家族が殺された時だけ復讐する権利が認められるのか? 「責任能力なかったら人殺しても無罪」の正しさを論理的に誰か説明してくれんか? >>121
頭おかしなったらそんなこと考えへんやろ 先に他人の命を奪ってる以上自分の命が不条理に奪われても文句なんか言えんやろ 自分や大切な人の命を守るための殺人は合法だけど、捕まえて無力化できてる相手をわざわざ殺さんでもいいだろってことなのに理解しようとしないやついるよな >>128
多分絶対治らないけど死刑にしたって同じだろ >>130
責任能力っそもそもなんやねんって思うわ
犯罪者はみんな理性ぶっとんでるから犯罪犯すわけで >>136
死刑にした方がスッキリするケースが多いってデータがあれば死刑にしてええってことやな >>130
二重人格の片割れがやらかしたことを責任取らされたら堪らなくない?あとてんかん持ちの1回目の事故とか 綺麗事は承知の上で
生命の論理で考えた時に、どんな罪人でも死で罪を償わせるのは合理的では無い
よって死刑は無駄 殺るならちゃんと殺れよ
廃止国から来た外人には国際社会からの批判にビビって死刑判決出せないのダサいわ 生きる権利を奪ってはいけないのに
自由の権利は奪っていいんだね
綺麗ごとにしても中途半端だよ >>138
多分そうじゃないから死刑の正当性に被害者感情を持ちだすのは違うよねって話であって死刑にしちゃいけない理由の方は人を殺してはいけないからでしかないけど? 死刑されることを目的とする殺人鬼が得するシステムだよなぶっちゃけ
ある側面ではサイコパスに優しい法律 >>111
それを言ったら殺されても文句言えねぇぞ! その場で射殺された容疑者が実は射殺する程じゃなかった率と
冤罪で死刑囚として処刑されてしまった率はどっちが高いんやろ? >>145
訳あれば人殺すやつと一般人は一緒に生活できないんだからどうしてもどっちかの隔離は必要だろ
それが刑罰であるべきではないけど >>150
人殺したらいけないからって言ってんじゃん >>154
それトートロジーだね
人殺したらいけない理由は? >>151
両手を頭の後ろにまわして伏せないと撃たれる可能性高い時点で圧倒的に射殺やろそりゃ >>153
頭のおかしいやつはとっとと殺したほうが面倒はないわ 日本も警察官による射殺はあるしなんなら去年も起きてるからその点では海外を叩ける立場ではないし海外といっても広すぎてどこを指してるかわからない
そもそも警察官の射殺は正当防衛だから日本も海外も許されてるし死刑は正当防衛ではないから反論する方向としてはズレてるんだわ
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP3Q3V2WP3QPISC003.html >>154
人を殺したらいけないなんて刑法のどこにも書いてないよ 裁判なんて国民の大多数の感情論を反映させただけに過ぎないんだから
死刑制度の正しさの是非というよりかは多数決でそうなっただけやろ
そして法律は正しく機能しないことが多々ある、そういうこと >>155
逆に人殺していいのかよ
殺してもいいけど殺したらそいつも殺すっていうのが死刑って解釈なのか? >>154
人を殺したらいけないの根拠は何や
まさか法律ちゃうよな >>152
隔離をすると自由を奪うはまた別の話やん >>161
質問に質問で返すとかガイジ丸出しやなお前 >>159
人死にを減らす努力もしないし罪にならないなら嫌いなやつもどんどん殺すっていうのか? >>157
頭のおかしいやつを更生させる方が合理的か
すぐに殺した方が合理的かなんて究極の選択やろ >>161
殺したいと思ってる本人にとってはいいし殺してほしくない人にとっては悪いことだよね >>165
それとこれとは別
法律には人を殺したらこういう刑罰に処しますよとしか書かれてないって言ってるだけ
第一、「人を殺したらいけないんだ!」ってのは理由にならない
「その「いけないこと」をした人はどうしなきゃいけないんだ?」ってのが出発点なので >>1
ブラジルは死刑もないし警察もあまり捜査もしない
このせいで異常に殺人事件が多い
アホすぎる・・・(´・ω・`) 死刑反対派って絶対善や絶対悪が存在してると思い込んでる奴多くて面白いわ
善悪なんて人間が人間のために作った後付設定的な概念でしかないのに そうか!アメリカは治安が悪くて刑務所が満員だから射殺することでしか解決できないんだね
かわいそ… タフの話はするな 馬鹿なんJ民が顔真っ赤にしてタフスレに書き込んでるのを見てワシは今メチャクチャ機嫌がええんや 恣意性を排除することはできないよ
例えばペットは守られるのに家畜は殺される
ここに合理的な整合性は取れない >>172
ブラジルは警官が報復されまくってまともに捜査すらできん >>167
全く究極の選択じゃないでしょ
合理性だけを考えたら更生させるなんて手間がかかる上に確実性もない 正しいかどうか決めるのも人間やしな
人権も人間が勝手に決めただけで動物はそんなの無関係に殺してくるし >>162
そもそも社会が何で成り立ったかっていったらそいつらが得するためなんだから
生きたいと思ってる奴は社会に生きていられることを求めるだろ 江戸時代の拷問3つくらいかまして生きてたら解放でええやん 最近ヤンジャンのアプリでTOUGH見てるけど普通に面白いわ マジレスすると他人に殺されることに忌避感を感じる人間が大多数を占めているから。
民主主義では多数の人間の意見が優先される。人を殺した人間は殺していいと思う奴が大多数なら死刑は存在できる >>183
それは今日本がたまたま上手いこと死刑制度が機能してるから言える話で
これから他の死刑廃止国が成功し始めたら同じことは言えなくなるよ
すぐに結論を出すのは初めは楽だけど後から苦くなってくる >>186
社会は一個人の幸福より最大多数の最大幸福を追求するから
凶悪犯罪者の生きる幸せより大多数の人々が持つ凶悪犯罪者が死ぬ幸せの方を優先する >>185
その書き込みも1000回くらい見たわ
無自覚なアスペって怖いな >>177
アメリカの半分くらいの州はまだ死刑が続いてるし死刑廃止してる州より存知してる州の方が殺人発生率は高いデータがある
というかお前のレスは一体何に対するレスなのかがよくわからないね
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty/q10.html 前提が極端で論ずるに値しないわ
小学生でもまともな議題にできそう 捻ったタフスレ作ろうとしたら政治スレになってしまう好例 >>169
人殺したらいけない理由の話だろ?
そんな物ないってこと? 「命は平等、生まれてきた人は生きる権利が与えられる」← どっからこんな寝ぼけた考えが生まれるのかしら、少なくとも相続税200%にしないと親ガチャすぎるだろ >>170
じゃあ概ね人は殺されたくないと思ってる物なので 社会が生み出したんだから衣食住用意してあげて最後まで面倒見るのが筋だよね😅 なんGの隔離所を解放しろ!
なんJ最強狂人死刑ガイジの誕生だっ 言っても日本の死刑制度も相当ガバガバだけどな
本来確定から半年以内なのに殆ど守られてないし >>196
無いというか人によってまちまちやし社会(コミュニティ)によってもまた違ってくる
絶対の基準は特にない
絶対の基準があるなら正当防衛も戦争も認められんし >>190
何をもって成功とするかは知らんけど、たらればで言っても無駄やろ
それこそ制度を変えるなんて成功とやらがしてからでいい うわああああああああああああ政治豚がタフスレを練り歩いてる ムフフフ
死刑反対は身内が被害にあうまで
それ以降は死刑賛成派に変身するの
マジでこういう弁護士おったからな >>199
そしたら「じゃあ概ね人は死刑になるような犯罪者は死刑にスべきだと思っているので」で話終わるね 死刑制度が間違ってるんじゃなくて
基本的人権が間違ってるんちゃうか
最初から「条件次第では人は殺しても良い」って明記しとけばええやん >>203
お前はおれのレスに対して何も反応してないくせに死刑廃止派何も考えてないよとか言ってんのか >>195
定期スレになってる感情抜き死刑反対を題材にする方が悪い >>211
いい線いってるわ
いついかなる場合も守られるべきルールなんてないねん 怒らないで下さいね
加害者の人権だけを守るのってバカみたいじゃないですか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています