死刑賛成派「あいつムカつくから殺して💢」死刑反対派「人が人を殺していい理由は無い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ほとんどの人は死刑執行の現場に立ち会ったら死刑に賛成できないんちゃう? 死刑を廃止した国で犯罪が増えたデータはないんだっけ 憲法は残虐な刑罰を禁じているのに刑務官に手当が出るという矛盾を死刑賛成派はどう思ってるんや 刑務官に死刑執行をやらせる法的根拠があやふやなのがな ワイは反対派やけど理由は冤罪のリスクがあるからやで 賛成派は自分が死刑にされても賛成なんだから賛成派だけ死刑にすれば良い 死刑って植松と何が違うのか感情論抜きに語れる奴おらんやろ そもそも国家自体そんな高尚なもんじゃないからバンバン殺せ
改心して罪を償うくらいじゃ償いきれないやつは殺すしかない AIに死刑制度について論議させたらどんな結果が出るんやろか 死刑賛成派の行き着く先はユダヤ人虐殺やルワンダ虐殺の肯定やぞ 自演スレにマジレスするガイジが語っとるの滑稽すぎるから自分で立てて語った方がええで 終身刑は金の無駄とか言ってるアホは命より金が大事やと思ってるんか? 国家という体制が人を殺す制度は殺人と一緒や
賛成派も殺人者と同じ 死刑反対派は身内が殺されたら死刑賛成派になる
これが答え 警察検察を信用できんからとりあえず死刑無しでええわ 何者であろうとも個人の人権は平等に保障されるべきと考える 犯罪者にも人権あるって大前提を忘れてるやつが多すぎてな ワイは税金の無駄だから死刑廃止論者
死刑があることで裁判費用が多くなってるので 死刑にした方が金かかるらしい
終身系のが安いんちゃうか 他国の文化に口出ししてくる煩い欧米諸国を黙らせるためにも死刑は廃止すべきや 執行したとこで死んだ被害者が還ってくることは無いし大抵の殺人犯は山上みたいに「何も失うものが無い」奴が多いし死刑制度に意味はあるんだろうか 人が人を殺すという観点で見れば死刑を下すことは殺人鬼と同じ穴の貉である
現代的人権に照らして考えれば死刑は後退した制度としか言えない 死刑反対派「死刑とか残酷だからやめて!」
感情論では? 死刑判決される様な奴は死んで当然の行いをしたんだろ
そもそもそう言う奴は出てきても再犯するやろ 死刑賛成派「ムカつくから犯人殺せ!終身刑は金の無駄!罪と罰!抑止力!」ギャオオオオン
感情論やろ な、これで死刑賛成派を論破できると考える軽薄さ、これが死刑反対派なんや どんな殺人もしてはいけない
ある種の殺人は容認される
↑死刑容認派は上記の命題の内、下を選んでる…ってコト!? 死刑制度に抑止(一般予防)効果なんて無い
これはただの事実
死刑自体がレアすぎて「死刑が怖くて殺人を止めた奴」の数と「死刑になりたくて殺人をした奴」の数、どちらが多いのか判断つかないのや なんなら無期懲役も無くして死刑でええやんって思う
実質終身刑のような奴らは更生の余地与えへんってことなんやから殺してまえばええのに 死刑が人権を無視しているって事に全く反論できてないやろ賛成派は
例えどんな罪を犯しても法律や国家なんて人が作った枠組みに殺される理由なんか無いというのに 国選弁護人使って長期化する裁判を長々とやられる方が終身刑よりかなり税金使ってるんちゃうか
麻原とか10年くらい裁判してたし
それだけで終身刑分の税金超えてそうや 遺族の気持ちを量るためだけに国家ぐるみの殺人をしてるだけのクソ制度
廃止してどうぞ 山上を始めとした犯罪者が過酷な環境のせいでそうなってしまったとしても反対しないんか?
環境は関係ないという証拠を出せるわけじゃないのに犯罪者が殺されても何とも思わないような層が親ガチャ論を叩いてると思うとワイは許せない気分になんねん 無期懲役に掛かる費用が大きいなら死刑も有用かもしれん 死刑を認めるということは殺人を認めるということ
首吊りを認めるということは自分たちかそうなっても残虐とは言えなくなるってこと 昔は賛成派だったけど今は反対派やな
何も解決になっとらんし抑止にすらなってない
それなのに冤罪リスクも伴う
死刑囚だけ無駄に金もかかるしもっと分析して抑止に繋げる方が遥かに有益や
生まれながらの殺人鬼なんて滅多におらん 人が人を裁くことに違和感がある
検事も裁判官も好き勝手に言うが自分が経験してないことだから加害者の感情も被害者の感情もわかりようがないんちゃうかなと
死刑は遺族が死刑を強く望むなら自分で執行させる
それでやれないならその程度の気持ちだってことでええ どんなに熱く語ったつもりでも末尾rというだけでスルーされるルールのスレ 死刑をエンタメか何かと勘違いしてる連中が多すぎる
愚民の溜飲を下げるために断罪しているわけではない 他の刑はちょっとでも叩いたり殴ることすら禁止なのに
殺すのだけOKなのぶっ飛んでるよな このスレに書いてあるような賛成派特有の感情論は死刑廃止国の人達も少なからず持ってるんやで
だけど悩みぬいて死刑制度を廃止した
その理由を考えるべき 国家が人を殺してもいいってことになれば将来的に死刑の対象は拡大される恐れがあるからそこは警戒せんとね 殺人を禁じているはずの法によって加害者を殺すという事に矛盾しか感じないので死刑には反対や 死刑賛成派って自分が死刑によって殺される可能性がある事に同意してるんだよな
よくそんな覚悟出来てるなあと呆れるで そもそも死刑の場合だと人を殺すのは法律なんだよね
前提から間違ってる 人を殺してもいいと思わなきゃ死刑制度には賛成できないので思想的には死刑賛成派のほうが犯罪者のそれに近いんちゃう? 殺人犯の死刑反対してる奴は自分の大切な人が殺されても同じこと言えるんか????
答えてくれ >>79
それなら刑務所に監禁するのも法律違反やろ 死刑賛成のやつって復讐したいだけやろ
もしくは費用がどうたら言う詭弁のどちらか >>80
普通に生きてたら自分が死刑になる可能性なんて考えることないやろ 人を殺してはいけませんっていう国が人を殺すのはおかしい
他の刑罰ならまだ許せるが 死刑賛成派って刑罰が加害者の更生のためにあるってことわかってないやろ 今度これでディベートするんやがワイ自身は死刑賛成なのに死刑反対派に振り分けられちゃったんや
何か良い主張教えてクレメンス >>86
自由を奪って死ぬまで閉じ込めることは人権的にOKなん? 国家権力は暴走しやすく拡大解釈されて抑制が効かない事実を考えると死刑は無い方がいいのかもしれない >>89
人を拉致監禁してはいけませんっていう国が刑務所に閉じ込めるのはOKなん? 「凶悪犯が生きてると安心できない、殺せ!」って「痴漢がいるから安心して電車に乗れない、男を隔離しろ」と言うまんこと本質は同じ 死刑礼賛の延長線上に途上国でみられるリンチ殺人があるんやぞ 代理処刑だから知らない人間に殺人させてるのは問題はある 10年以上の懲役刑くらったやつの再犯率ってどんなもんなんかな 憲法は残虐な刑罰を禁止してるはずやが
死刑は残虐でないなんてよく言えるよな 政府の気分次第で生き死にが決まるのがな
安倍晋三1人をやったせいで処刑されるなんてことはあってはならない 賛成派は自分が死刑にされても賛成なんやから賛成派だけ死刑にすれば良い 法律ってのは合理性を担保にしなければならないが研究が進んだ今死刑に合理性は無いことがわかっている
終身刑で代用できるから
ではなぜ死刑制度があるのかというと少なくとも日本では人が人に死んでほしいという感情を担保にしていると、最高裁もそう言っている
国民感情だと人殺しに対して死んでほしいのは誰しもある気持ちだしワイもギリギリわからなくはないけど
法律を学んだ人間は合理性より感情を担保にする法律があってもいいのかと思うんや
エリートの弁護士に死刑反対派が多いのもそれが理由 アフィカスみたいなゴミは殺処分でええよ、どうせ国民に害しかなさないから >>103
痛みも苦しみもない死は別に残虐じゃないやろ 快楽目的で30人殺した奴がいるとします 適当な刑罰は? 人権人権いうなら逮捕拘留留置懲役禁固も人権侵害だが
どうせ人権侵害しないと成り立たない世の中であるなら死刑も一つの手ってだけや 所詮人間は感情の生き物なんだ🙄
親しい人が殺されたら犯人殺したくなる😡
基準をハッキリ作って殺されるのもやむなしにせんと感情の連鎖が止まらないんだ😭 反対派は現行の法律で死刑に相当する凶悪犯罪者についてどのような刑罰が妥当だと考えとるんや? 人が殺されてはいけないのはそのひとを尊重しての事で「人権」というものやね
残虐刑についても同様で
死刑は人権の範疇の外側に追い出すという意味とすればその意味で法が人を殺すことに自己矛盾は無い
もう人権ないんやから
問題は「人権は人が与えるものか?」「生まれたら絶対にあるものか?」というところで建前は後者やけど実際は前者やね
国籍違えば権利違ったり、人権の範囲は人が決めてるものやね >>105
なら全ての法律反対なら不適用にしないとなw まあでも死刑は野蛮だと思うよ
これに疑問抱かないやつ多いのは不思議 死刑の反対賛成は、理屈で議論したら反対派が圧勝するに決まっているんやが、
日本は理屈でなくお気持ちと雰囲気で決まる国なんで >>91
自分が指摘されたら嫌やなってことを考えろ >>118
むしろ賛成派はほかの刑罰も野蛮だと思ってるから死刑を特別視してないだけやで >>117
逆や
死刑をブラックボックスにして他人に殺させて知らんぷりしとる
最低の制度や
むしろ公開処刑にしろと言いたいわ 死刑賛成派はなんとなく気に入らないってだけの理由で殺人を肯定する 刑務所の中で人権守られて快適な生活 それが妥当かな このスレ末尾r消えても真っ赤にして語っとるガイジ残るの罪深いわ 国家は犯罪者と向き合えませんって言う宣言であり諦めでもあるわけやが
賛成派はそれでもええんか 感情論抜きで死刑に値するだけの罪を犯してるんだから死刑でええやん 自分が死刑宣告受けることを想定できてない頭お花畑民の意見なんて話にならん 国家が死刑という名目で殺人という重大な人権侵害をしていいのかという疑問 >>139
うん、だからそれは殺人犯の理屈と同じやん
執行するのが個人か国かの違いで YouTubeとかヤフコメ見てる限り「犯罪者に対しては何を言ってもいい」みたいに思ってそうなやつ多すぎる気がする >>144
殺人犯は死刑に値するだけの罪人を殺してるわけじゃないやん >>135
基本的人権という近現代社会の根幹に関わる考え方に死刑は反する
調査では死刑に再犯抑止効果は概ね認められてない >>140
死刑になるような凶悪犯罪をしようとしてるんか?😂 >>138>>142
そう?人の命を殺めることと比べたら野蛮でもなんでもないと思うけど 刑罰は被害者が憂さ晴らしするためにあるものではない >>144
個人の理屈でやるのと国がルールとして決めてるのは違います
いやなら国のルールを変えてからやってください >>149
理屈をつけたら殺人が許される構造が同じなんやぞ土人 仕返しに国が殺して被害者は満足するのかどうか
仇討ちならわからんでもないが >>141
「人権はだれが与えてるか」の問題やな
神が与えるものやなくて現実的には社会やね >>153
だから比較とかしなければどれも野蛮って言ってるんやで
論点ずれてるぞ 賛成派の方が感情的やな
刷り込まれた道徳論だけで何も考えてないし想像力皆無や 自分が冤罪で死刑になっても受け入れられる覚悟があれば賛成なさい >>155
あのさぁ、殺人犯が「はい、分かりました」っていうわけないやろ
どんな世界に生きてんねん 死刑無くなったら5000人殺しても死刑にならないんやろ?
死刑無くそうぜ マイナンバーカードに賛成派か反対派か書いておいて
持ち主が殺された時に犯人はその通りになるって感じで良い
反対派が殺されても相手は絶対に死刑にならない >>151
その基本的人権って感情によってできた物だろ? >>144
それ言い出したら無期懲役は監禁犯の理屈と同じになるやんけ >>162
死刑を望まない遺族もおるから浅いのは賛成派やぞ 死刑賛成派ってムカつくなら自分で殺せばええのに何で他人にやらせるん?
ただの正義マンやん 👿刑務所に二度と入りたくないと思わせるような拷問やっとかな抑止力にならんやろが👿 >>161
罰を与える行為自体が確かにどれも野蛮かもしれないが
命を奪うのは一線を超えてるでしょう
それを同じにされても 国家による殺人を認めるということは我が国では某宗教団体による殺人を認めるということなんですがいいのか? >>151
その「人権」は誰が与え保証するものなのかが重要やな
現実的には社会が歴史的に与えとるもので神が与えた不可侵のものなら公民権停止もあってはならんということになる >>173
せやな、そしてそんな社会で殺人はまた起きるんや
それで満足か? >>177
ワイは監禁も十分一線超えてると思うので >>180
うん裁かれるだけやん
で、それが死刑となんか関係あるかって話してるんやで 大体いかなる理由があろうと殺しはあかんというルールを国が率先して示すことの何があかんの? >>157
法律が許す理屈と許さない理屈で全く違う >>176
その程度っていうのが感情論なんやで
監禁っていう程度に済ませるべき理屈がないやんけ 死刑無くなったらワイは大量破壊兵器とか作ってコンサート会場とかにぶっぱなすわ
はよ死刑無くなってくれ ほとんどの人は死刑執行の現場に立ち会ったら死刑に賛成できないんちゃう? >>141
法治国家やで?
国が法を犯した者に罰を与えるのは当たり前でそれを人権侵害と呼ぶのは間違いでしょ 憲法は残虐な刑罰を禁じているのに刑務官に手当が出るという矛盾を死刑賛成派はどう思ってるんや >>182
命を奪うという一線は超えてないよね
ここでいう一線の設定は命を奪うことなのだけど 💩💩💩💩💩💩💩
💩ID:eQZoERzvr💩
💩💩💩💩💩💩💩 >>170
元は「感情」に起因しているとしても、実際の歴史や社会の中で制度上、手続き上、
極めて広く強固に認められてるから
スタートは感情だろと言い出したら、ほとんどあらゆるものはそうなってしまうけど、
それを単なる感情論とわかつのは、国家や社会の制度の中にきちんと確立されているかどうか >>188
あほか
生死を決める重要な話と無期を一緒にすんのは詭弁が過ぎるぞ
ガキの屁理屈や 死刑囚を終身刑にしたら獄中でさらに多くの人がそいつに殺される可能性があるんやが? >>186
罪としての殺しと罰としての殺しは別モンや アメリカ中国日本のGDPトップ3がやってるんやからやってへん国はついてくるべきやろ 刑務官に死刑執行をやらせる法的根拠があやふやなのがな ワイは反対派やけど理由は冤罪のリスクがあるからやで 賛成派は自分が死刑にされても賛成なんだから賛成派だけ死刑にすれば良い >>182
追加すると監禁が一線を超えるという主張は人権の問題になるから別問題
命を奪うか奪わないかの話をしてるのに論点ずらしもいいとこだな >>194
それは反対派の一線でしょ?
ワイは死も監禁も人生を破壊する一線を越えたものと考えてる >>202
そこがジャップやねん
アメリカなら死因は「殺人」として記録されるで
そういう中途半端な気持ちなら死刑に賛成すんなや 死ぬまで行動の自由を奪った牢獄行きとか死刑よりきつくない? >>193
残虐じゃないってだけでしょ
さらに言うならこじつけ >>206
そんなん懲役刑でも終身刑でもあるやんけ 死刑って植松と何が違うのか感情論抜きに語れる奴おらんやろ 反対派は犯罪者気質だから反対派だけ死刑にすればいい >>207
>>206
この辺の理由は理解出来る
野蛮だとか人権がーだとか言ってるのはアホにしか見えんが AIに死刑制度について論議させたらどんな結果が出るんやろか 高いところから落ちたら死ぬやん
それと同じやん死刑って
なんで当たり前のこと守れんのって話や 死刑賛成派の行き着く先はユダヤ人虐殺やルワンダ虐殺の肯定やぞ 終身刑は金の無駄とか言ってるアホは命より金が大事やと思ってるんか? 「人権を得るべき存在の外側や」というのが現代社会の判断やね
人権なんて200年前は存在すらなく奴隷制度の当たり前のところから作ってきたもんやからな
神が与えたような絶対的に不可侵なものかなんて全く自明やないしそれは過信しすぎや >>210
命を奪うか奪わないかの話だけが重要としてるのは反対だけやろ
命を奪うのも自由を奪うのもワイはどちらも一線を越えてると思う
思うのをお前が否定する権利はないで >>199
人が一生拘束されるかどうかを決めるのも同じレベルで重要な話なんだけど
屁理屈とかで逃げずに違いを説明しな >>214
意味不明
死因の記録なんてなんの意味もない 国家という体制が人を殺す制度は殺人と一緒や
賛成派も殺人者と同じ 警察検察を信用できんからとりあえず死刑無しでええわ ムカつきました殺しますっていうだけの話を綺麗に言うなや 何者であろうとも個人の人権は平等に保障されるべきと考える >>179
人権の淵源みたいなもんと神の観念みたいなものは、
歴史的にはそれこそ全く無関係ではないんやけど、もうそこから離れて普遍化しとるからね
人間が決めたルールやから、人間の共同体で生きる限りは守らないとアカンって話 >>222
どれも一線を越えてて社会は一線を越えるのを避けられないから死刑もありとしてるんやで
リアリストなんでな >>226
そら死刑or終身刑の命なんか
金になるならした方がええで🙄 >>226
(クズの命より)金が大事、ブラック企業で過労死してる一般人も居るんだからいいだろ😂 刑罰の執行自体には大した意味はあらへん
決まりだから執行するだけや >>228
なら犯罪の刑罰自体をなくす主張をしたいわけやね >>229
あのさぁ、ガチガイジやん
今は死刑制度の有無についてはなしとんねん
無期刑がどうかは全く別問題やぞ 犯罪者にも人権あるって大前提を忘れてるやつが多すぎてな >>230
あるわボケ
死刑制度が国家による殺人だと自覚してるジャップなんか少数やろが ワイは税金の無駄だから死刑廃止論者
死刑があることで裁判費用が多くなってるので >>236
普遍化してないでしょ
人権も技術とか社会の変化によって変化してるんやで?
しょせんはその時の社会の感情でしかない
今の人権思想が100年後も通用してると思ったら大間違いやで >>246😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 >>237
なら人を殺める死刑はなしの選択してもいいよね
監禁は自由を奪うから殺しもありという選択は取らなくてもいい >>245
単純に罰として死刑があるだけでそこに感情は存在しない
被害者遺族でもなければ >>243
だからその問題にしてる死がほかの刑罰と違うとは思わないってこと >>245
自分がされて一番嫌なことを刑罰にするなら妥当やわ
死にたくないから悪いことせーへんもん 死刑は殺人ではないというおためごかしがジャップの醜い非論理的な正体やねん 死刑賛成派は感情論任せに間接的な殺しを楽しんでるだけや 感情論ブンブン振り回しながら死刑賛成するのが楽しいのはしゃあない 他国の文化に口出ししてくる煩い欧米諸国を黙らせるためにも死刑は廃止すべきである >>250
別に永遠に守れとは言ってないわけやから、そんなん藁人形もええとこですやん
100年後はもっと洗練された人権の概念が発明されてるかもしれへんけど、
現時点で想像力の及ぶスパンでは守っとき、って話でしょ 執行したとこで死んだ被害者が還ってくることは無いし大抵の殺人犯は山上みたいに「何も失うものが無い」奴が多いし死刑制度に意味はあるんだろうか >>248
ただの言葉遊びじゃん
罰としての死因が殺人だろうが何の関係もない >>242
まったく逆
刑罰が存在する以上社会は人権を侵害しないと成り立たないということだから
死刑もありで考えてるって話 人が人を殺すという観点で見れば死刑を下すことは殺人鬼と同じ穴の貉ちゃうか >>254
あほやろ
じゃあなんで刑務官が特別手当もらっとんねん
法務大臣だってカジュアルに判子押す訳ちゃうし
そのすっとぼけはなんなんや? 安倍晋三をのさばらせたことに比べたら大した負担じゃないんだから気にすんなよ 死刑賛成派「ムカつくから犯人殺せ!終身刑は金の無駄!罪と罰!抑止力!」ギャオオオオン
感情論やろ >>263
死刑に値するだけの罪を犯したやつを生かしておく理由もないやろ >>264
だから言葉遊びをしてんのは賛成派のジャップやと言うとるやろ どんな殺人もしてはいけない
ある種の殺人は容認される
↑死刑容認派は上記の命題の内、下を選んでる…ってコト!? 死刑制度に抑止(一般予防)効果なんて無い
これはただの事実
死刑自体がレアすぎて「死刑が怖くて殺人を止めた奴」の数と「死刑になりたくて殺人をした奴」の数、どちらが多いのか判断つかないのや >>254
未来が1%の可能性も残さず完全に断たれるってめっちゃ怖いやん
無期なら子の成長を知るくらいできるんやろ 死刑が人権を無視しているって事に全く反論できてないやろ賛成派は
例えどんな罪を犯しても法律や国家なんて人が作った枠組みに殺される理由なんか無いというのに >>261
ここ見ても現時点でも普遍ではないと思うけど
世界でも >>271
死因の記録がどうとか言い出したのはお前じゃん 国選弁護人使って長期化する裁判を長々とやられる方が終身刑よりかなり税金使ってるんちゃうか
麻原とか10年くらい裁判してたし
それだけで終身刑分の税金超えてそうや 遺族の気持ちを量るためだけに国家ぐるみの殺人をしてるだけのクソ制度
廃止してどうぞ >>277
は?だからアメリカは言葉遊びをせずに現実を見とるって話やん
ガチアホ? >>263
何かを得るためのルールやないんや
意味を履き違えとるよ >>276
普遍的やで
もし人権の概念が一定程度普遍的になってなかったら、ワイらは明日から日常生活にも困る
基本的人権の概念を前提としない諸制度ってものを考えれば分かる
普段は強く意識することがないだけや
想像力の問題やで 反対派の人は法をなんだと思ってるんだろうな
そんなに法を破りたいの?
ほとんどの大衆にとって死刑と向き合うことは無いってのに >>243
ガイジは人の言うことが理解できないお前な
無期は採用して死刑を採用しないって主張に対してどっちも同じレベルの刑罰なんだから死刑と無期を明確に分けるべき根拠を言えって言ってるわけ 死刑囚を俺らと同じ人間やと思うからこんな議論になんねん >>280
死因の記録がどう扱われるかなんて言葉遊びでしかないって言ってんだよ >>267
刑務官や大臣がやるの嫌だなあって思ったら一線なんか?
受刑者の問題じゃないんか? 山上を始めとした犯罪者が過酷な環境のせいでそうなってしまったとしても反対しないんか?
環境は関係ないという証拠を出せるわけじゃないのに犯罪者が殺されても何とも思わないような層が親ガチャ論を叩いてると思うとワイは許せない気分になんねん 無期懲役に掛かる費用が大きいなら死刑も有用かもしれん 死刑を認めるということは殺人を認めるということ
首吊りを認めるということは自分たちかそうなっても残虐とは言えなくなるってこと >>287
残念ながら賛成派のジャップは死刑は殺人であるって言葉に抵抗持つで
それが卑怯やねん 昔は賛成派だったけど今は反対派やな
何も解決になっとらんし抑止にすらなってない
それなのに冤罪リスクも伴う
死刑囚だけ無駄に金もかかるしもっと分析して抑止に繋げる方が遥かに有益や
生まれながらの殺人鬼なんて滅多におらん >>274
怖いだろうね
でも監禁も一線を越えた怖いものだろうってだけ 人が人を裁くことに違和感がある
検事も裁判官も好き勝手に言うが自分が経験してないことだから加害者の感情も被害者の感情もわかりようがないんちゃうかなと
死刑は遺族が死刑を強く望むなら自分で執行させる
それでやれないならその程度の気持ちだってことでええ >>265
じゃあ人を殺めるという選択肢は減らしても問題はないね >>288
死刑というものがほかの刑罰とは比較できないものやと言っとるんや 死刑をエンタメか何かと勘違いしてる連中が多すぎる
愚民の溜飲を下げるために断罪しているわけではない 他の刑はちょっとでも叩いたり殴ることすら禁止なのに
殺すのだけOKなのぶっ飛んでるよな >>298
それだとなぜ監禁はなくさなくていいのかってなるから
ワイは答えられないから死刑も利用するべきってだけや 死刑になりたいとかいうアホはちょくちょくいるが死刑が怖くて思いとどまるなんてのはあるのかね >>301
愚民と◯カ弁のオナニーのために税金無駄遣いするほうがよっぽど愚かだと思うが😂 死刑賛成派って自分が死刑によって殺される可能性がある事に同意してるってことやろ >>295
これが最悪でいつか終わると思えば監禁くらい耐えられそうやけどな
どうせ自殺出来んし飯や風呂も保証されとるんやろ 人を殺してもいいと思わない限り死刑制度には賛成できないので思想的には死刑賛成派のほうが犯罪者のそれに近い このスレに書いてあるような賛成派特有の感情論は死刑廃止国の人達も少なからず持ってるんやで
だけど悩みぬいて死刑制度を廃止した
その理由を考えるべき めんどくさい、向き合うと怖い問題を死刑制度というものに放り込んで逃げてるのがジャップ
反論はないはずや 死刑賛成のやつって復讐したいだけやろ
もしくは費用がどうたら言う詭弁のどちらか >>300
比較できないものだけど
監禁は一線を越えた恐ろしいものじゃないのかというとワイは答えられないから
平等にあつかってるだけや >>304
アフィカス禁止法で将来死刑にされるかもしれんから喚いてるんや >>293
言葉だけでどうこう決めつけてるから言葉遊びしてるだけって言ってんのになんで理解出来ないの? >>306
普通に生活しとったら信用無くすのこわないか? 死刑賛成派って刑罰が加害者の更生のためにあるってことわかってないやろ ワイは日本が、仮にも民主的な国家であるという振る舞いをしとるから問題提起しとるんや >>310
耐えられるかどうかより人生を破壊することになるのがワイは怖いことやと思う
時には死よりもね 国家権力は暴走しやすく拡大解釈されて抑制が効かないのや >>317
人を監禁してはいけませんって言ってる国が懲役刑を許してる矛盾は? >>318
馬鹿すぎて草
まさかジャップが死刑制度について個々の確たる考えを持ってるとでも思ってんのか? 「凶悪犯が生きてると安心できない、殺せ!」って「痴漢がいるから安心して電車に乗れない、男を隔離しろ」と言うまんこと本質は同じ >>314
そらそうやろ、私刑が許されないから殺せって言ってるんやで 死刑礼賛の延長線上に途上国でみられるリンチ殺人があるんやが 再発防止効果あるかどうかって関係あるんか?
拷問や凌遅刑だって効果あるだろうけど野蛮すぎて廃止やん >>329
馬鹿だらけやからそうはなってないって話やん 安倍晋三1人をやったせいで処刑されるなんてことは絶対あってはならない 死刑にしなかった死刑囚がまた人殺ししたらどうするんや?
反対派は答えられんのか? >>324
重罪犯そうって時点で人生投げとる自覚無いのは頭イカレてるで… >>330
さっきから何度も論点変えまくってんな
お前の言葉にはもうなんの説得力もない 殺さない←メリットなし&カネがかかる
殺す←デメリットなし&節約になる
感情論で死刑反対して合理性うんち扱いしてる犯罪者予備軍さん達息してる?😅 死刑制度がある国で死刑になるような犯罪するってことは罪を犯す奴もそれを承知でやったわけやろ?
なんの問題もなくね? 人が人を私刑に出来ないって言うけど
監禁はしてええんか?
無期懲役なんてアカンやろ
反対派のダブスタよ >>344
典型的な日和見主義やな
お前みたいなカスが世の中にうようよおるんやから恐ろしいわ >>332
殺しがダメじゃなくてルール違反がダメなだけだからな
ルールで決まってる殺しは正義
ルールに則った戦争は正義であるようにな >>347
ほかの刑罰の話なんかしてねーだろあほか >>351
ずーっと相手を煽りまくってるお前が言える言葉か? >>348
問題しかないやろ
国家の指針としておかしいやろ >>342
なら殺されることもいとわないイかれた殺人者なら死刑はいいんやな?ってなるだけ
論点がおかしい >>353
他の刑が許されるなら死刑が許されるのはおかしくない >>355
お前より遥かに偉い人や国民に投票で選ばれた人達が決めたことなのに何が問題なの? >>353
矛盾してるからダメって論点なら全ての刑罰について論じないとおかしいだろう >>200と>>340に反論できる反対派ナシw
はい論破 >>305
刑罰の種類を2から1に減らすだけだけど何が問題なの 殺人鬼が死刑になる事自体は問題無いんやけど和歌山毒物カレー事件みたいに1%くらい冤罪の可能性ありげの事件も紛れてるから死刑制度反対なんよね >>363
種類が減っても人権を侵害することの問題が何も解決してないと思うが
死刑になるはずだった奴が別の人権侵害を受けるだけだろ? >>362
死刑囚が殺人を重ねた判例ってどの程度あんの?
可能性があるなんて言うくらいだから二桁はあるんやろうなぁ というかまあ、こういうのは理論的とか社会科学的には、法律家同士がガチでとっくに議論し尽くしてて、
専門家間の議論では死刑廃止派が圧勝してるわけよな
論点をきちんと整理してロジックとデータで議論すればもう勝負はついてる
ただ、丁寧に説明することは大事よな >>357
そこまで整合性にこだわる馬鹿がなんで殺人の制度を容認してんの? >>369
法律家は別に政策決定者やないし、民主主義的な意味で主権者の代表ってわけでもないから 先進国ガーっていうならアメリカ見習って銃持って私刑出来るようにしたらええよな
それなら死刑制度廃止でもええよ >>364
冤罪については警察がちゃんとするべき話であって、制度とは関係ない
司法と立法は切り離すべきや >>371
つまり法律家が出した結論が正しいとは限らないわけやな >>370
むしろ整合性なんて重要じゃないから賛成してるって言ってるんやろ
死刑になるやつにまで厳密に人権適用せんでええやろて >>374
取れてねーだろあほ
殺人はダメだから殺しますってあほなん >>368てか
日本が基本的人権の尊重を第一に掲げてる民主主義国家という事を理解してたら最終的にそういった結論に至るよね 昔は何となく死刑賛成だったけど今はどっちでもいいな関係ないから >>376
そらそうよ
そもそもが、数学の答えやないんやから絶対正しいなんて答えはあらへん
ただ、現時点でもっとも有力な答えってのを知るには、専門家の意見というのは大きなヒントやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています