同性愛の話になると「生物学的におかしい」とかいうやついるけど「生物学的」ってなんなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>35
「生物は子孫を残す」と「生物は子孫を残すべき」は違うぞ >>38
差別のない社会なんてないやろ
それを不当とするか正当とするかだけ >>35
何で継続繁栄しなくちゃいけないと思い込んでるんやろ 種の存続や繁栄が目的、なんてどの生物学の教科書にも出てこないやんな 異常性欲やん
ふつうは子孫繁栄のためにオスとメスがセックスするんや ホモレズ統失ロリコン発達障害…これらも気付いてないだけで社会に必要不可欠な要素なんかもな >>37
同性愛個体がいるコロニーより、同性愛個体がいないコロニーの方が種の繁栄確率上がる
別に同性愛がヒトだけの特例とは言ってないし、他の動物でもあるが、それは生物として適切でないってだけよ ちょっと知識あれば自然界に同性愛なんていくらでもあるのわかるやろ 種繋いできたから学問になってんのになにいっとんねん 鬱みたいな精神疾患と同じで知識のない素人が入り込みやすい話題よな、同性愛も性的違和も
本来専門性が無い奴がつっこむ話題でもないのだが(どんだけ暇なのかと) 正しいとか間違ってるとかを判断するのは生物学のやることじゃない
哲学や倫理や 畜生に愛なんてないから同性愛ではないだろ
同性で性交するエラーなだけで >>50
それ言い出したら恋愛興味ないやつとかモテへんやつも非生産的とか言われる >>43
じゃあ生殖を目的としないセックスも異常性欲じゃん
ゴムつけないの? >>39
動物に子孫残さなきゃって思考があるかはわからない
ただ、誰に教わるでもなく異性を求めて生き続けるってことは、本能レベルで同性愛でなく異性愛が必要だと身に染みてる可能性が高い
魚だって一部は自分の環境下で繁殖に必要な異性が存在しない場合、性転換するものだっている 子無し夫婦の税制優遇やめれば
同性婚なんてどうでも良くなるわ >>60
だからそれと一緒で動物の同性愛の話は関係ないでファイナルアンサーやな >>61
それと生物学的におかしいとの関係がわからん 大学で講師してるけど、同性愛は要するにうんこ食って喜んでるのと同じって話したら学生大爆笑やったのに後から苦情きてて草 >>64
病名がついてなかったものに病名が付くのと一緒で将来的にそうなるかもね >>64
モテる個体がいてモテるように動物が争うのは普通やろ
自然界にも敗北者はおる ここまで繋いできた種から同性愛が淘汰されきってないって事は
種の繁栄になんらかの役割があって発生する個体だとかは考えないんか この世で一番個体数ある細菌はある意味人より繁栄してると言えるけどオスメス無いぞ 生物学は既に存在する生き物を観察して体系を抽象する学問であって〇〇すべき(しないべき)はカントにでもやらせておけば良いのでは? >>68
これ言われて怒るのってスカトロ差別だよね 「病はおかしい」と言うのに似とるね
「病がない=理想的な生物としての完全体」と思うのか「病が出るのは生物として自然」と思うのか
わいは前者は数学的シンプルさは魅力やろけど単なる幻想であって生物を正しくみとらんと思うわ 好きな相手がたまたま同性だったのと
同性じゃなきゃ嫌だじゃ話変わるよね ただの建前や
本音を言うとキショいからに決まっとるやろ >>72
種のためにメリットあるならそう考えるけど? >>80
素直にそう言えばいいけどそれじゃお気持ち論でしかないから生物学なんか持ち出すんやな >>72
まず進化に何らかの目的があると考えているのが非科学的なんですよね
ダーウィニズムに宗教要素を入れんとそうはならない >>83
現在も動物の同性愛が存在するってことは今後も滅びないやろ 何をもっておかしいとするのかなにをもってエラーとするのかみたいなのって全部人間の思想による判断であってそれは生物学で取り扱うことじゃないやろ 百歩譲って正常だとしても「恋愛に性別関係ない」とか言い出すのがバカ >>67
学をつけるからややこしい
単純に、生物として同性愛はありうるのに何がおかしいのかわからんと言え
何がおかしいかといえば、現存する生物は一部特殊な生態(性転換や雌雄同体)を除いて、すべからく異性と交配してるからこそだと理解しろ
同性愛のみになると生態が変わって自己繁殖できるようになるかもしれんが、おおむね、今のままでは滅ぶ >>88
生物学ってこの種の動物は基本こういう特性を備えてるって定義されてないんか
そこから外れてたら変異体じゃないん? 同性愛のことはなんとも言えんけど一夫多妻制推奨スレとかでその言葉は敗北宣言と同じってj民が言ってたわ むしろ同性愛は生物学的本能なんだよなぁ
サル系の動物はボス猿がメスを独占するタイプの群れが多いんだが
これだと縄張り争いや外敵が来た時に弱者男性系オスは群れを積極的に守らず
結果的に生存率が低下した
これを克服するために獲得したのがオナニーやメスと交尾出来ないオス同士でのエッチ
これやると弱者男性系のオスもパートナーのオスを守るために頑張るようになった 「シンプルな目的のために最適化された機械論的な自律システム」という生物の描像は学術的にもなんかオモロくないやね
ギリシャ時代的でもあるけどギリシャ時代にも同性愛はあったんやね >>57
恋愛に興味ないやつも非モテもモテても避妊するやつも子無しも全部非生産的なんだが >>89
同性愛が正常なら恋愛に性別関係ないってことになるやん
アホ? 目的なんて判断する自信が決めるものであって、今のところ相対的な考えでしかないわ
例えば趣味で水槽に魚放してる奴がいて、水槽の魚を増やしたいなら適当に今いる魚の異性をあてがうし、それが水槽の持ち主の考える、自身の所有物である魚の生存目的だな >>92
変異体って突然変異体のことけ?
それならそれは遺伝子の質的・量的変化のことやからまた別やと思うで >>2
科学とは現実の忠実な記述であって
創造主だかなんだかの目的を推測する行為ではありません そもそも生殖と恋愛は別物なのでは
政略結婚とか恋愛とは程遠いわけだし
昔のほうが子作りと恋愛は分けて考えられてたよね レスバのときに「生物学的に」は敗北宣言やから気をつけたほうがええで 快楽のためにセックスするのは別に正常やろ それで対象が同性でなんで異常なんやろな快楽の為なら異性じゃなくてもいい 生物学なんてのも人間が勝手に作った括りでしかないしな
おかしいってのも間違ってるという意味なのか自然ではないという意味なのかで違うし 生物は繁栄を目的にしているってクソアホの発想やろ
雨は地面に染み込むことを目的にしているとかそんなレベルの戯言 遺伝子が残ればいいだけだから同性婚も将来生物的におかしくない時代が来るぞ >>109
快楽を感じる理由は繁栄のためだから対象が異性になるのが正常 同種殺しも子殺しも生物学的におかしくないんか?
野生でも人間界でも起きとるけど 結局「同性愛なんて気持ち悪いザマス」というお気持ちに箔をつけたいだけでしかない 生物学的にとか言い出す奴はだいたいセットで
全人類が同性愛者になったら人類は滅ぶとか言い出すんよな
ネットのレスバしたがりだけじゃなくて顔出してる議員とかもそれ 生物学的にっていう人が生物学の授業うけたことある割合は0%やろうな >>111
目的と結果が逆なんよな
結果的に遺伝子が残る方向に進化しただけ
だから人間ぐらいの知能があれば同性から遺伝子を残すのも現実的やし、なんなら原生生物は単一生殖やったし、これが正解ってのはない こういうときは無くなったら困るかどうかで判断するんやで
同性愛が無くなったら困るやろ?(ワイは百合で抜く)
つまり同性愛は必要ってことや ダウン症って病気であって個性とは言われないやん
同性愛が病気ではなく個性って言われる根拠ってなんなんや?
男の同性愛は脳みその一部が異性愛者とは違うらしいやん
同性愛は個性やとワイも受け止めているんやがふと根拠が気になったんやが コンドーム開発した人類が繁栄のため云々言っても説得力無し
ゲイのセックスとヘテロの避妊セックスはどっちも種の繁栄には関係無いという意味で同じでは >>106
目的って、ヒト間でも他の動物のあらゆる種の間でも絶対的に確定してるものじゃないからね
科学の定義も今のところヒトだけの見地だし
種の繁栄を阻害する同性愛がおかしくないと言い張るなら、それを証明する説明が欲しいね 他の種でもホモセするのおるし生物学的にもおかしくないやろ >>128
というか生物学に正しいも正しくないもない >>115
おかしくないで
自分の遺伝子に近い遺伝子を残すために同族を犠牲にすることはよくある
もちろん同族全て生きられるならそっちのが良いけど 動物にもいるから正常と言う奴は重度知的障害者もいなくならないから正常と思ってるんか 種としての繁栄が何よりも重視されるなら
恋愛による結婚子作りって非効率的すぎるだろ
全部試験管ベイビーでいいじゃん >>125
社会生活で問題がある場合は障害っていう定義が一般的やね
逆に言うとなんとかなるなら障害扱いにはならない
メガネやコンタクトレンズつけてる奴を視覚障害者扱いしないのと同じ理屈や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています