同性愛の話になると「生物学的におかしい」とかいうやついるけど「生物学的」ってなんなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
種としての繁栄が何よりも重視されるなら
恋愛による結婚子作りって非効率的すぎるだろ
全部試験管ベイビーでいいじゃん >>125
社会生活で問題がある場合は障害っていう定義が一般的やね
逆に言うとなんとかなるなら障害扱いにはならない
メガネやコンタクトレンズつけてる奴を視覚障害者扱いしないのと同じ理屈や >>109
夫婦の子作り以外の性的行為(同性愛オナニー不倫婚前交渉)をキリスト教が禁じたから異常とされてるだけ
「生物学的におかしい」は「教義的におかしい」と言う方が実は正しい >>128
正しい正しくないはヒトの現時点での主観によるもの
それ以上でもいかでもない >>128
生物学で正しさを語ることはできないが結論や >>20
種の存続って概念をちゃんと理解してなさそう >>113
ワイは繁栄のためにオナニーしたり風俗行ったりしてないけど 鳥なんてゲイカップルがヘテロカップルの巣を襲って卵奪って子育てしたりするで >>125
病気の定義は恣意性があるし曖昧やね
そして「健康」と循環論法になっとる >>143
快楽のためだよね?
その快楽はなぜ生まれると思う? 生物学的な無理のなさでいえば別に同性愛が淘汰されていなくてもおかしくない
それだけやろ 人間なんとっくににいわゆる生物学なんかからは逸脱した存在だろ
「狂ってる動物」が人間だろ ✕生物学的的におかしい
○キリスト教の教義的におかしい >>149
知性の発達具合は動物の中では異常やね
だから避妊したりする >>141
たぶん同性愛者より避妊してる異性愛カップルの方が多いからマジョリティーは全員異常性欲者だよ 進化ってのは一定の確率でマイノリティが生まれてくることやからな
普通は遺伝子残せないマイノリティは淘汰されるけど今後の人類を考えると淘汰されない可能性も充分ある 「単純な目的に沿って動く機械的システム=生物」という描像を頑なに持ち続けたいひとのお気持ちはまあ分かるけど、それと「正しい単一の描像」がええ定義かはまた別の話やね
後者はむしろ現代科学的やないし宗教道徳的な分野な気がするわ >>147
論理のつながりがめちゃくちゃなんやが
つまり異性愛者が多いから異性愛者が正常で同性愛者は異常ってことか? 自然の動物でもよく見られるものである以上否定することなどできようはずがない
もし否定するならそれはもはや科学ではない 「人間の遺伝子構造上それが“正常”である」という生物学的な裏付けは「だからそれが主張として正しい」ということを意味するわけではない
事実としての正しさは道徳的な正しさの論拠にはならんのやが
人間ってこの二つを認知的に混同してしまうように設計されとるんよな 現実に存在するものを人間が定義した学問に当て嵌めて否定したところで意味無いで
それなら生物学的って前提が間違っとるってことや >>13
単に同じ権利があるだけってことのどの辺りに「向上」の要素があるんや 今地球上に生きてる生き物は全部子孫を残してきた結果やろ?
子孫を残せない選択をすれば未来にその生物は居ないわけやな 哺乳類でも虫でも100匹おったらセックスに興味ないやつが1匹はいるみたいな研究結果無いんかな >>92
ただ単にそう行動する個体が多いっていう観察は可能なだけで何をもってどの行動が外れっていうんや
合理的に考えれば生存には向かない行動なんてどんな生物でも見られる >>168
人類の90%以上が同性愛者ならそうやろ
ほんで今の同性愛者は全人類の何パーセントなんや? 同性愛の発生含めそういった揺らぎの生じる種が結果的に生存に有利だったわけで、同性愛そのものは繁殖に悪影響でもそれが発生しうるメカニズムを持っていることが大事なんちゃうの そもそも生物学的におかしいならなんで同性愛者が実際に存在するんだよ
嘘をついてるとでも思ってるのかって話だろ(笑) >>168
異性愛者のマジョリティが2人あたり2人強子供を産めばいいんじゃね!w
いっぱい居るんだからそれくらいできるやろw すべからくを誤用するようなゴミにどうこう語る権利はないよ 同性愛者が嫌われるのはキモいだけじゃなくて主張もズレてるから >>175
理由なんてないで
ただ子孫を残せないという結果があるだけや >>175
ほんこれ
論理的思考がまるでできてないよな >>170
アメリカに大統領候補の運輸長官がおるな 生物学的おかしいとか言う奴は大抵ダブスタだから気にするな
服着てんのも生物学的におかしくないの?って聞いたらそれは別とか言うぞ >>28
種のストッパーなのではなく
特定の家系に対するストッパーになる
例えばある男は男性ホルモンが過剰なせいでスポーツ選手になれてたくさん子供を作った
しかしその中に男性ホルモンが過剰な女性が生まれるとレズビアンになり
次世代は生まれにくくなる >>179
人類全体が同性愛者になったわけでもないやろ
気にし過ぎや リチャードドーキンス読んで生物を知った気になったやつは男でも女でもぶん殴って穴に精子ぶちこむやつがいれば大満足なんか?利己的な遺伝子の専制支配の傑作やろ 別に同性愛者増えてもワイに何の影響もないしどうでもいいよ スレの元々の質問が生物学的って何だ?ということだから、生物学が何足るかを説明すれば済むんだが、いかんせん学者では無いから答えられないな、申し訳ないが この手の話で「種の保存」「生物の目的」ってワードを使おうとする輩は99%進化論エアプや
そもそも生物は目的があって生きてるわけではない
遺伝子を繋いできた生物だけが生存して生殖してきた結果として今があるだけでそこに目的はない >>187
ドーキンスさんサイドも困惑するやろそれ >>189
そのくせ即生物学的にーとかレスする自分のクソダブスタっぷりを恥じて死ね >>175
この返しが一番わかりやすいな
確かにそうやな、存在してるんやからおかしくない証明やん Vtuberガチ恋とか二次元の女で抜くやつとか様々やがそれらも子孫残せる相手じゃないやん そいつらも異常なんか? >>186
そいつらの意思と決断やんけ
他人が気にすることとちゃうやろ >>175
生物としておかしいんでしょ
知らんけど 同性愛者がおかしいなら全く同じ理由で『適齢期に繁殖せず避妊している先進国の人間はおかしい』も成り立つな >>190
正確には目的があるかどうかは(現状)わからないやな うなぎなんて環境でオスメス変わるんやろ?
人間でもそうならええのに >>193
だから謝ってるんよ
変な方向に持ち込んで悪かった >>175
おかしいものも存在するというだけ
障害者が未だに存在するように >>178
如何なる主張がどのようにズレているというのか
セックスのし過ぎで頭が馬鹿になっちまって覚えてねえよな!www >>191
そいつらの意思と決断やんけ
他人が気にすることとちゃうやろ 野生動物けっこう同性愛するし生物学的には問題ないやろ >>190
そのへん理解しないやつなんなんやろな
一番はじめに増殖しようとする生命が生まれてしまった、それの結果で今があるだけなんよな 生物としてのエラーなのは間違いないからな
この辺いくら現代の人間の価値観で擁護しても無理
結局差別したくないという考えが根底にあって同性愛を是に持って行きたいだけだから >>202
読んだけど、大昔やが
まあレイプ魔が一定確率で生まれるのも遺伝子戦略としては正しいんよな
もちろんそいつらで溢れ返ることはないけど >>212
差別したくないという考えが根底にあるってええ奴やな >>175
てか自然科学分野って観察、仮説、推論、検証、考察で理論の妥当性を求めるもんやからな
既存の理論体系に当てはまらない事象であればおかしいという表現は間違ってないで
ただ同性愛はこの範囲ではないが ボノボなんかストレス解消に同性愛的行為するんだけど生物学的に何が間違ってんだよ >>212
生物としてエラーって進化はエラーの連続の結果なんやが >>205
後天的に障害持った奴もおるからその例えはおかしい わざわざ他の非知的な動物と同じレベルに落として考える奴ってなんなん
もう一線を超えてんだから生物としておかしいとかさ
アホやん
じゃあなんJとか無駄なこともすんなや ホモセクシャルが全て先天的な遺伝に支配されているかどうかは知らんけどゲノム読んだらなにかわかったりして面白いかもしれんね
できないけど倫理的に >>212
まず正解がないんやからエラーもクソも無いんやで >>85
せやで
魚とか途中でオスメス入れ替わるやつおるし >>219
差別するやつはエラーを論拠に差別を展開するが
事実から道徳的正しさを判断することはできん >>219
突然変異をエラーと称するなら、な
ワイはそんな曖昧な言葉は使わんけど >>210
もっと言えば偶然増殖する性質が発生して、増殖する性質あるんやからそら増えるやろっていうだけで最初も増殖しようとしたわけではないし >>205
存在する時点で少なくとも生物としてはおかしくない証拠では? 差別云々の話と生物としての考察は別けて考えんと結局結論ありきになって意味がないんよな >>216
既存の理論にそぐわない現象に遭遇したときに科学者が間違ってると疑うのは測定方法か理論それ自体であって現象の方ではないもんね 遠い未来欲望もコントロールできるようになるのかな
「今日はゲイになろう(脳ミソいじくり)」
「今日はタイ料理好きになろう(脳ミソいじくり)」
「今日はぽっちゃりした女性好きになろう(脳ミソいじくり)」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています