同性愛の話になると「生物学的におかしい」とかいうやついるけど「生物学的」ってなんなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生物学なんてのも人間が勝手に作った括りでしかないしな
おかしいってのも間違ってるという意味なのか自然ではないという意味なのかで違うし 生物は繁栄を目的にしているってクソアホの発想やろ
雨は地面に染み込むことを目的にしているとかそんなレベルの戯言 遺伝子が残ればいいだけだから同性婚も将来生物的におかしくない時代が来るぞ >>109
快楽を感じる理由は繁栄のためだから対象が異性になるのが正常 同種殺しも子殺しも生物学的におかしくないんか?
野生でも人間界でも起きとるけど 結局「同性愛なんて気持ち悪いザマス」というお気持ちに箔をつけたいだけでしかない 生物学的にとか言い出す奴はだいたいセットで
全人類が同性愛者になったら人類は滅ぶとか言い出すんよな
ネットのレスバしたがりだけじゃなくて顔出してる議員とかもそれ 生物学的にっていう人が生物学の授業うけたことある割合は0%やろうな >>111
目的と結果が逆なんよな
結果的に遺伝子が残る方向に進化しただけ
だから人間ぐらいの知能があれば同性から遺伝子を残すのも現実的やし、なんなら原生生物は単一生殖やったし、これが正解ってのはない こういうときは無くなったら困るかどうかで判断するんやで
同性愛が無くなったら困るやろ?(ワイは百合で抜く)
つまり同性愛は必要ってことや ダウン症って病気であって個性とは言われないやん
同性愛が病気ではなく個性って言われる根拠ってなんなんや?
男の同性愛は脳みその一部が異性愛者とは違うらしいやん
同性愛は個性やとワイも受け止めているんやがふと根拠が気になったんやが コンドーム開発した人類が繁栄のため云々言っても説得力無し
ゲイのセックスとヘテロの避妊セックスはどっちも種の繁栄には関係無いという意味で同じでは >>106
目的って、ヒト間でも他の動物のあらゆる種の間でも絶対的に確定してるものじゃないからね
科学の定義も今のところヒトだけの見地だし
種の繁栄を阻害する同性愛がおかしくないと言い張るなら、それを証明する説明が欲しいね 他の種でもホモセするのおるし生物学的にもおかしくないやろ >>128
というか生物学に正しいも正しくないもない >>115
おかしくないで
自分の遺伝子に近い遺伝子を残すために同族を犠牲にすることはよくある
もちろん同族全て生きられるならそっちのが良いけど 動物にもいるから正常と言う奴は重度知的障害者もいなくならないから正常と思ってるんか 種としての繁栄が何よりも重視されるなら
恋愛による結婚子作りって非効率的すぎるだろ
全部試験管ベイビーでいいじゃん >>125
社会生活で問題がある場合は障害っていう定義が一般的やね
逆に言うとなんとかなるなら障害扱いにはならない
メガネやコンタクトレンズつけてる奴を視覚障害者扱いしないのと同じ理屈や >>109
夫婦の子作り以外の性的行為(同性愛オナニー不倫婚前交渉)をキリスト教が禁じたから異常とされてるだけ
「生物学的におかしい」は「教義的におかしい」と言う方が実は正しい >>128
正しい正しくないはヒトの現時点での主観によるもの
それ以上でもいかでもない >>128
生物学で正しさを語ることはできないが結論や >>20
種の存続って概念をちゃんと理解してなさそう >>113
ワイは繁栄のためにオナニーしたり風俗行ったりしてないけど 鳥なんてゲイカップルがヘテロカップルの巣を襲って卵奪って子育てしたりするで >>125
病気の定義は恣意性があるし曖昧やね
そして「健康」と循環論法になっとる >>143
快楽のためだよね?
その快楽はなぜ生まれると思う? 生物学的な無理のなさでいえば別に同性愛が淘汰されていなくてもおかしくない
それだけやろ 人間なんとっくににいわゆる生物学なんかからは逸脱した存在だろ
「狂ってる動物」が人間だろ ✕生物学的的におかしい
○キリスト教の教義的におかしい >>149
知性の発達具合は動物の中では異常やね
だから避妊したりする >>141
たぶん同性愛者より避妊してる異性愛カップルの方が多いからマジョリティーは全員異常性欲者だよ 進化ってのは一定の確率でマイノリティが生まれてくることやからな
普通は遺伝子残せないマイノリティは淘汰されるけど今後の人類を考えると淘汰されない可能性も充分ある 「単純な目的に沿って動く機械的システム=生物」という描像を頑なに持ち続けたいひとのお気持ちはまあ分かるけど、それと「正しい単一の描像」がええ定義かはまた別の話やね
後者はむしろ現代科学的やないし宗教道徳的な分野な気がするわ >>147
論理のつながりがめちゃくちゃなんやが
つまり異性愛者が多いから異性愛者が正常で同性愛者は異常ってことか? 自然の動物でもよく見られるものである以上否定することなどできようはずがない
もし否定するならそれはもはや科学ではない 「人間の遺伝子構造上それが“正常”である」という生物学的な裏付けは「だからそれが主張として正しい」ということを意味するわけではない
事実としての正しさは道徳的な正しさの論拠にはならんのやが
人間ってこの二つを認知的に混同してしまうように設計されとるんよな 現実に存在するものを人間が定義した学問に当て嵌めて否定したところで意味無いで
それなら生物学的って前提が間違っとるってことや >>13
単に同じ権利があるだけってことのどの辺りに「向上」の要素があるんや 今地球上に生きてる生き物は全部子孫を残してきた結果やろ?
子孫を残せない選択をすれば未来にその生物は居ないわけやな 哺乳類でも虫でも100匹おったらセックスに興味ないやつが1匹はいるみたいな研究結果無いんかな >>92
ただ単にそう行動する個体が多いっていう観察は可能なだけで何をもってどの行動が外れっていうんや
合理的に考えれば生存には向かない行動なんてどんな生物でも見られる >>168
人類の90%以上が同性愛者ならそうやろ
ほんで今の同性愛者は全人類の何パーセントなんや? 同性愛の発生含めそういった揺らぎの生じる種が結果的に生存に有利だったわけで、同性愛そのものは繁殖に悪影響でもそれが発生しうるメカニズムを持っていることが大事なんちゃうの そもそも生物学的におかしいならなんで同性愛者が実際に存在するんだよ
嘘をついてるとでも思ってるのかって話だろ(笑) >>168
異性愛者のマジョリティが2人あたり2人強子供を産めばいいんじゃね!w
いっぱい居るんだからそれくらいできるやろw すべからくを誤用するようなゴミにどうこう語る権利はないよ 同性愛者が嫌われるのはキモいだけじゃなくて主張もズレてるから >>175
理由なんてないで
ただ子孫を残せないという結果があるだけや >>175
ほんこれ
論理的思考がまるでできてないよな >>170
アメリカに大統領候補の運輸長官がおるな 生物学的おかしいとか言う奴は大抵ダブスタだから気にするな
服着てんのも生物学的におかしくないの?って聞いたらそれは別とか言うぞ >>28
種のストッパーなのではなく
特定の家系に対するストッパーになる
例えばある男は男性ホルモンが過剰なせいでスポーツ選手になれてたくさん子供を作った
しかしその中に男性ホルモンが過剰な女性が生まれるとレズビアンになり
次世代は生まれにくくなる >>179
人類全体が同性愛者になったわけでもないやろ
気にし過ぎや リチャードドーキンス読んで生物を知った気になったやつは男でも女でもぶん殴って穴に精子ぶちこむやつがいれば大満足なんか?利己的な遺伝子の専制支配の傑作やろ 別に同性愛者増えてもワイに何の影響もないしどうでもいいよ スレの元々の質問が生物学的って何だ?ということだから、生物学が何足るかを説明すれば済むんだが、いかんせん学者では無いから答えられないな、申し訳ないが この手の話で「種の保存」「生物の目的」ってワードを使おうとする輩は99%進化論エアプや
そもそも生物は目的があって生きてるわけではない
遺伝子を繋いできた生物だけが生存して生殖してきた結果として今があるだけでそこに目的はない >>187
ドーキンスさんサイドも困惑するやろそれ >>189
そのくせ即生物学的にーとかレスする自分のクソダブスタっぷりを恥じて死ね >>175
この返しが一番わかりやすいな
確かにそうやな、存在してるんやからおかしくない証明やん Vtuberガチ恋とか二次元の女で抜くやつとか様々やがそれらも子孫残せる相手じゃないやん そいつらも異常なんか? >>186
そいつらの意思と決断やんけ
他人が気にすることとちゃうやろ >>175
生物としておかしいんでしょ
知らんけど 同性愛者がおかしいなら全く同じ理由で『適齢期に繁殖せず避妊している先進国の人間はおかしい』も成り立つな >>190
正確には目的があるかどうかは(現状)わからないやな うなぎなんて環境でオスメス変わるんやろ?
人間でもそうならええのに >>193
だから謝ってるんよ
変な方向に持ち込んで悪かった >>175
おかしいものも存在するというだけ
障害者が未だに存在するように >>178
如何なる主張がどのようにズレているというのか
セックスのし過ぎで頭が馬鹿になっちまって覚えてねえよな!www >>191
そいつらの意思と決断やんけ
他人が気にすることとちゃうやろ 野生動物けっこう同性愛するし生物学的には問題ないやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています