同性愛の話になると「生物学的におかしい」とかいうやついるけど「生物学的」ってなんなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
個体差はあって然るべきだが、同性愛なんて生物としてメリット何ら無いからな 生き物としておかしいってことやろ
ホモの子供はいてもホモの親はいない たしかに
生物学的な「正しい」もわかったような分からないようなやね
柔軟性のあるシステムとしてみたらハズレも「正しい」はずやね
どっちかというと道徳的社会慣習的におかしいとしか言うとらん気がするやね 勝手にやってりゃいいのに権利向上とか求めるからそう言われるんや おかしいって言っても実際におるけど人間は生物学の範疇に当てはまらんってことなんか 自然界でもまま発生するから生物的には特におかしくないんだよな
どれだけ叩かれようが生産性の一点張りで主張し続けるしかないんやないの そもそも実際に人間が同性愛を古来からしているんだから
人間の生態として同性愛は種として当たり前の生物学的に正しい行いなのでは? そもそも植物界だって生物やし、哺乳類に限ったとしても人間は他の種から逸脱したことばかりやのになんで同性愛に関してだけこれが言われやすいんやろ >>9
生物のあらゆる行動原理の目的でかつ最優先事項は種の継続よ
餌場確保も安全な巣の用意も群れとしての行動も同種間での闘争も全て種の継続が目的であり、それを越えるものなんてヒトみたいなイレギュラー以外、ありはしない >>19
「何となく癪に障る」じゃ正当性がないから権威付けたいだけやろな 子供を残す性質を持ったものが今日まで生きてるんだから自分からその道を選んでるのは淘汰される運命 いろんな個体がいることで生存競争に強くなるっていうが
ケツにチンコ突っ込んで生存競争に勝てるパターンでなんや >>20
何で目的だって分かるの?
たまたまその性質を持つ生物が残っただけだと思うけど
何がそう決めたの? 種の存続だけを考えたら増えすぎるのは不利やからそのストッパーが同性愛なんちゃう そもそも生物学がある事象について正誤を考える学問じゃないから
正しい間違いは道徳 >>20
それいうたら他の生物でも同性愛は確認されてるしコミュニティの存続のためにメリットがあるのではないかって話もあるよ
そもそも行動原理や目的って誰が決めたんや 今までの人類史でいくらでもホモ出てきとるんやから生物学的には許容可能な範囲のエラーとしか言えんくないか 〇〇学って言うだけで知識あるふりしてるだけや、別に専門的に学んでる訳あるまいしずぶの素人 種の継続、つまり繁栄目的でない生物、植物や菌類は淘汰されて今存在してないだろ
存在している=種の繁栄が目的なのは自明 >>20
種の存続なら個人でなくて全体として考えれば
同性愛個体が次に世代をつなげなくとも
他の個体が次の世代に種を残せれば種としては良いんじゃないの?
次の世代を残せない個体がでるからおかしい!っていいだしたら
他のメスを巡る争いとかでも敗者の個体が種を残せないからおかしいになっちまう >>35
「生物は子孫を残す」と「生物は子孫を残すべき」は違うぞ >>38
差別のない社会なんてないやろ
それを不当とするか正当とするかだけ >>35
何で継続繁栄しなくちゃいけないと思い込んでるんやろ 種の存続や繁栄が目的、なんてどの生物学の教科書にも出てこないやんな 異常性欲やん
ふつうは子孫繁栄のためにオスとメスがセックスするんや ホモレズ統失ロリコン発達障害…これらも気付いてないだけで社会に必要不可欠な要素なんかもな >>37
同性愛個体がいるコロニーより、同性愛個体がいないコロニーの方が種の繁栄確率上がる
別に同性愛がヒトだけの特例とは言ってないし、他の動物でもあるが、それは生物として適切でないってだけよ ちょっと知識あれば自然界に同性愛なんていくらでもあるのわかるやろ 種繋いできたから学問になってんのになにいっとんねん 鬱みたいな精神疾患と同じで知識のない素人が入り込みやすい話題よな、同性愛も性的違和も
本来専門性が無い奴がつっこむ話題でもないのだが(どんだけ暇なのかと) 正しいとか間違ってるとかを判断するのは生物学のやることじゃない
哲学や倫理や 畜生に愛なんてないから同性愛ではないだろ
同性で性交するエラーなだけで >>50
それ言い出したら恋愛興味ないやつとかモテへんやつも非生産的とか言われる >>43
じゃあ生殖を目的としないセックスも異常性欲じゃん
ゴムつけないの? >>39
動物に子孫残さなきゃって思考があるかはわからない
ただ、誰に教わるでもなく異性を求めて生き続けるってことは、本能レベルで同性愛でなく異性愛が必要だと身に染みてる可能性が高い
魚だって一部は自分の環境下で繁殖に必要な異性が存在しない場合、性転換するものだっている 子無し夫婦の税制優遇やめれば
同性婚なんてどうでも良くなるわ >>60
だからそれと一緒で動物の同性愛の話は関係ないでファイナルアンサーやな >>61
それと生物学的におかしいとの関係がわからん 大学で講師してるけど、同性愛は要するにうんこ食って喜んでるのと同じって話したら学生大爆笑やったのに後から苦情きてて草 >>64
病名がついてなかったものに病名が付くのと一緒で将来的にそうなるかもね >>64
モテる個体がいてモテるように動物が争うのは普通やろ
自然界にも敗北者はおる ここまで繋いできた種から同性愛が淘汰されきってないって事は
種の繁栄になんらかの役割があって発生する個体だとかは考えないんか この世で一番個体数ある細菌はある意味人より繁栄してると言えるけどオスメス無いぞ 生物学は既に存在する生き物を観察して体系を抽象する学問であって〇〇すべき(しないべき)はカントにでもやらせておけば良いのでは? >>68
これ言われて怒るのってスカトロ差別だよね 「病はおかしい」と言うのに似とるね
「病がない=理想的な生物としての完全体」と思うのか「病が出るのは生物として自然」と思うのか
わいは前者は数学的シンプルさは魅力やろけど単なる幻想であって生物を正しくみとらんと思うわ 好きな相手がたまたま同性だったのと
同性じゃなきゃ嫌だじゃ話変わるよね ただの建前や
本音を言うとキショいからに決まっとるやろ >>72
種のためにメリットあるならそう考えるけど? >>80
素直にそう言えばいいけどそれじゃお気持ち論でしかないから生物学なんか持ち出すんやな >>72
まず進化に何らかの目的があると考えているのが非科学的なんですよね
ダーウィニズムに宗教要素を入れんとそうはならない >>83
現在も動物の同性愛が存在するってことは今後も滅びないやろ 何をもっておかしいとするのかなにをもってエラーとするのかみたいなのって全部人間の思想による判断であってそれは生物学で取り扱うことじゃないやろ 百歩譲って正常だとしても「恋愛に性別関係ない」とか言い出すのがバカ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています