どうしても思考が左過ぎてレポートや課題で左マシマシの文章書いちゃうんだけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎回評価はBかC相当
GPAなら2か1
J民はやっぱ中立か右寄りに書いとるの? >>3
政治学科やからそれ関係とか
あるいは単なる歴史のレポートとかでもそうや
別個にSやAを取れてる授業もある >>5
さすがにあんなの傾倒してると思われたくない 現物を見ないと何も言えんけど普通にレポートとしての出来が悪そう >>2
火の玉ストレートはやめてさしあげろwwwwwwww 右だろうが左だろうが偏った内容で書いたら
客観性もクソもないゴミレポートにしかならんやろ >>11
どうしてもからめちゃうねん
例えば政治学の奴でフリーライダーっていういわゆる保障なんかにただ乗りするだけして周りに迷惑かける輩について書けってのだとそもそも与党の体制に問題があるとか問題への対処が遅い、まともにやる気がないとその時々の自民の起こした問題なんかをソースに書いてまう 評価の理由が左翼的な論調だからってはっきりしてんの? >>14
どういうことや…
>>15
一応「むろん、上記のように述べたからといい、それが客観と同一ということではない。」みたく付け加えるで
主張はともかく建前的には主観的に見せないことが重要やからな >>17
うん
中立的(にならざるを得ない)レポートはたいてい評価はええんや レポート内の議論の検討のバランスやないか?
左の主張の穴をスルーしているのに右の意見をボロボロに貶しているとか >>19
根拠がこれの時点で論理通ってない文書いてそうよな 大学の政治系の担当教員って普通はめっちゃ左だから高得点もらえると思うけどな
国士舘とか通ってんの? >>2
まあ単純にこれの可能性が一番高いと思いますけどね >>20
穴はなるたけ埋めてるつもりやけど確かに「強さ」は右側に傾いとるかもな
左よりは確かに右の問題点の提起を優先するし良い点は左のほうに着眼しやすいと思うわ >>22
マーチのどっかや
まあキリスト系じゃないほうよ
>>21
そんなこと言われても経験上はそんな感じってだけの話やし >>2
これすぎる
俺も左だけどレポートはオール優 >>25
教授に確かめた訳でもない、お前以外の他の学生の評価を調べたわけでもないただの体感で>>17に「うん」って断言してるのがアカンねん
無自覚なあたり多分それレポートでもやってるんやろなってのがひしひしと伝わってくる >>19
直接聞いた訳じゃないなら言い切れんやろ
癖で書いてしまうというなら左寄りの論調の時に付随して単に論理が破綻してるような文書とか左翼的な思想以外に評価を下げるような要素がある可能性もあるやろ >>4
そいつの機嫌取るのもの能力の一つやで
別に普段から逆張りで韓国兄さんとか言ってるんやからそいつの思想にすり寄るのも問題ないやろ >>24
なるほどなぁ
もしかしたら読み手によっては右の方の主張が強いのに結論ではいきなり左になっているというふうになっとるかもしれんな
教授が全員分のレポート読む訳やないし(ラボの院生が見ることがザラにある) >>2
いやこれはエアプ過ぎひん?
反自民の教授に自民推しの内容で出したらゴミみたいな点数つけられるとかおるあるやぞ まあ政治学科だからって政治学系の教授や講師の授業受けるわけではないのもあるかもな
うちの学部の政治学系の教授は確かに左をよく見るけど法学系は(たとえばN村S也先生とか)は右っぽいのをよく見るし他学部の人とまでなるとね
>>28
論理破綻はしていない と断言してもしなくてもお前さんみたいのは「根拠がないのに主観的に過ぎる」「ほらやっぱり軸がない」で別れそうやな >>29
逆張りのつもりでもないんやけどな😅
まあせやな、機嫌取りなんかは中学の内申から大学のソレまで同じや思うわ
良い評価取るなら媚びるということに帰着するっていう
>>30
院生が読むとかあるんか……… >>33
ホンマに大学行ったんか?
なんか高卒っぽい
院生が見るのくらい大学生だったら知ってると思うが レポートじゃなくて感想文提出したらそういう評価になるよ >>32
軸が無いってなんや?自覚あるんか?
ワイは「それだと単に根拠が無い」ってだけとしか言っとらんが
それなら逆に「左翼的な論調」「論理に軸が無い」ってのがその評価の理由の候補になるってだけじゃないの? >>35
でも評価はBかCがほとんどやし分からんもんや
さすがに明らかに左な感じの倫理学の教授からはA貰えたから右に当たりすぎたのかもしれない 多分教授の思想にすり寄っても高評価貰えないと思うよ
君に足りないのレポートとか論文の書き方の方やからそういう勉強したほうが成績上がると思うよ 評価されない奴って余計なプライドで引用とかなるべく控えてそう >>38
さすがに感想文は書いてないわ
>>39
まあ暇やからええで
まずワイは特に精確なソレ(=返答内容)を求められていた訳ではないからお前の希望するものが何であれ期待どおりに言う必要性はなかったしこれは今も変わらない
そもワイは体感上で、と半ば先のレスで認めたうえで言っているのだから前提として合致している必要もない
ワイがお前に強いられて何かを答えなあかん理由はなんやねん
「別に実際は知らんけどワイ個人としてテケトーに思ったのは>>19」ではあかんのか?
かつその程度の内容がなぜワイの正確性、事実性に関与するんや
これが合意のうえでの能力確認になるならまだしもワイは合意していない
お前がそれこそ勝手に解釈して勝手に判断しとるだけやん
ちがうんか? IDなんでいま変わるんや?
>>42
引用はけっこうしとるで
それがソースを補強するからな >>45
自演しとらんしずーっとぽちぽち長文打ってたわ… >>43
お前の答え次第で展開が変わるからだよ
その回答じゃ「思想が合わないから高評価を貰えない」という仮説の対抗仮説を排除できてないから
以上 >>16
問題に答えてないやん
そう書きたいなら制度設計次第でフリーライダーが生まれないことを説得的に書く必要がある >>43
そのレスでお前が頭悪いのが分かったわ
「評価の理由ははっきりしてるんか?」って問いに対して主観的な根拠の無いレスしてる時点で回答として破綻してるやん
その上でダラダラと長文で利己的な正当性を主張してるんだからそらめんどくさい左翼的な論理と組み合わせれば評価も下がるわ >>47
対抗仮説って造語?
言ってることの主観性もさることながらふわふわやなあお前
再度言うがワイは能力をあれでなにもお前に開示してないで
お前が雑談で自分の基準に照らし合わせてなんか衝いて出た考えに過ぎないんやで
ワイが能力を開示するならその時は無駄な要素は捨象するに決まっとるやん >>49こいつがアレか
反応してもないのに反応するなよ自己顕示欲の塊が >>50
このテーマで話す上では「本当にお前のレポート評価が低いのは思想が合致してないから」なのかは確定させておかないといけないんだよ
お前の能力披露の場というならそれを理解してないのが致命的に能力がない事を示してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています