寛容って単語の意味をどんな受け入れ難いことでも肯定しなきゃいけないことだと思ってるやついるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不寛容のパラドックスってパラドックスでもなんでもないんよな
そもそも他者の主張を無制限に受け入れるってことやないんやから 図々しければ文句を言うし殴られれば殴り返すけど
とりあえず半殺しにして黙らせたら交渉のテーブルに付きますよって姿勢のことやろ とりあえずイッチが寛容とはほど遠いってことはわかる >>3
それで何か言ったつもりになれるとしたら人格障害か何かやで 多様性に寛容になるって言葉がおかしい
複雑性を理解すればいいだけ
ほとんど想像や偏見で無関係な他人に攻撃性向けてるヤツは単なるガイジ >>4
尊重を無条件の肯定だと思ってるやつが結構おるのよな 曖昧さを許容するのが、寛容
言葉を意図的にはき違える左翼定期 >>8
曖昧さを許容するって具体的にどういうことだよ >>7
「なるほど、おっしゃりたいことは分かります」「お気持ちは分かります」という理解を示すことが大事なのであって
それは肯定するってこととは別だからな 抽象的やな
じゃあ具体的に寛容ってなんやねん
ちなみにアメリカは寛容名乗ってるだけやで >>11
自分とは異なる意見や価値観、認識を頭ごなしに否定せずに理解しようと努めること みんなふわふわした意見しか言わないの草
なんj民の知能の限界やな >>11
自分に具体的な危害を加えてこない相手に敵意を向けたり攻撃しないってだけで十分やと思うで
んで相手が求めることに耳を傾けてやれば尚良しや すべての人間に対して存在や尊厳は全肯定でいい
その上で考えとか発言とか行いは場合によっては否定していい
ただしあくまで理性的に節度を弁えて >>14
経験が乏しくて理解力が低いから具体的なイメージ持ててないだけでは? 寛容を掲げるリベラリズムが排除するものがある
それはリベラリズムの信念に従わないものや
だから多文化主義というリベラリズムの価値観に反抗するイスラムは排除される
もしイスラムが多文化主義を受け入れるなら排除されないリベラリズムにはこういう構造がある >>19
長文書いてもらって悪いけど「僕は寛容の意味を理解していません」で終わる話やでそれ >>20
はえーじゃあ説明してくれや
上のレスからワイが思う寛容の意味を読み取れない君の方がガイジやと思うで >>19
分かるぞ。奴らは寛容の先、棲み分けを否定し持論を他者に強要する
寛容を許さない者が、寛容さを声高に叫ぶ 誰かが強い言葉使ったら負けじと売り言葉に買い言葉で返す
なんJこそ寛容のパラドックスを体現している場所やとワイは思うね >>21
読み取った上でお前は根本的な勘違いしとるって言ってるんだよ
寛容は無条件の肯定ではないってずっと言っとるやん >>22
それって寛容の先にあるもんやなくて隔離とか無関心やろ >>26
せめて字くらいは読めるようになってから口を聞いてくれないか? 元は宗教改革の対立から生まれた概念だからな
異端派を排除したいが無理にやっても大戦争になったんで仕方なく生かしといてやるぐらいのもので優しさとは程遠いよ
宗教戦争とは無縁な日本人に理解するのは難しいだろうな >>27
違う。必ずどこかに折り合いをつけないといけない場面があり
それが叶わない地点ができる
その時初めて、寛容を担保するための棲み分けが発生する >>30
その棲み分けとやらの何か具体例はあるか?
それは例えば現行の健常者と障害者の隔絶なんかと何が違うんや?
寛容の先にあるのはインクルーシブやないんか? 寛容と無関心の差はなんや?
正直他人の性思考とかどーでも良いとか言うと
難癖つけてくる奴の方が寛容とか変な感じやろ >>32
それはただの区分けであって寛容とは程遠い形式やろ >>33
寛容って他者と関わり合いになって初めて意味を持つ概念やから
最初から関与を避けるってのは寛容とは言わないんやで >>37
別に避けてるわけやないし
寛容が視野を広げて自分を利するのも分かるものの
当事者でもない人間が必死なのも変な感じや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています