【悲報】西村ひろゆきさん、また勝ってしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆきはもう一回位置エネルギー論争やってほしい
勝敗とかはどうでも良いんだけどなんJで物理の話したいわ 山上は極刑にすべきって発言はどうなったんや
なんJってすぐ過去の炎上を忘れるよな 日本におけるジャーナリズムってのは創り出すものだからしゃーない
公開討論や録音はジャーナリズムに反するんや >>5
サヨクとかいう上から下まで雑魚をおちょくる楽しさを知ってしまったからもう上から下まで小賢しい理系チー牛は相手にせんやろなぁ いやいやいきなり変な条件突きつけてきたらあかんやろ
これは向こうの言い分が正しい 公開のliveでやりたいって要望が
向こうの言う条件の追加やろ?
ひろゆきのこのツイート内容の方がよくわらんのやが? >>8
そもそもひろゆきが喧嘩売ったのって理系じゃなくて宇宙やろ 配信するのは当初から同意事項やったんや
前日になって琉球新報がおもてたんと違うみたいなことを言い出して中止
https://i.imgur.com/bATbp3o.jpg >>14
公開のliveでやりたいってのがそうちゃうの?
あくまでこのひろゆきのツイートを見た限りやけど 条件追加されたと思い込んでビビって引っ込んだんやったら延期してしっかり準備したらええねんな
ひろゆきに勝てなかっただけでなく世論を味方にできなかった琉球新報は総括の対象ちゃうんか? ●そもそも「論点」って何?
「ひろゆきは論点をズラして話す」というコメントや書き込みを、よく見かけます。
なぜ、そういうことが言われるか、ちょっと述べてみたいと思います。
そもそも「論点」というのは、誰が設定するのでしょうか。
AさんとBさんが話しているだけなら、論点は「Aさんにとっての論点」と「Bさんにとっての論点」があります。なんとなく同じ論点を見ているようでいて、その2つは微妙にズレているはずです。
もし、それを傍観するCさんとDさんがいるなら、「Cさんにとっての論点」と「Dさんにとっての論点」があるわけです。
そういう意味では、「誰が見ても明らかな論点が1つだけある」というのは「思い込み(バイアス)」なんですよね。
とはいえ、この世は多数決で決まることが多いと思います。なので、「ひろゆきはひろゆきの論点として話している」と思ってもらえると、それを判断するのは、見ている側の大衆なのでしょう。
https://diamond.jp/articles/-/311363
こんな奴相手に公開で質問しても意味ないやろ… 沖縄ざっこw
その程度でレスバしようなんて甘すぎるわ
あることないこと書く予定だったんやろなあw >>18
理屈捏ねようと生から逃げた時点で「負け」やなぁ 公開されたら困るような質問する気だったんか・・・?
なんかエッチだ・・・ 公開されると困るようなことしようとしてたってこと? まず座り込みの証拠出せば済む話やろ
ひろゆきは脅迫手法が通用する男やないやん でもこれ言っていいかな?
ひろゆきの追加の条件って本当に公開liveだけなのかな? >>24
お前いきなり今からYouTubeライブやれ言われてできる?
普通の人間はできないぞ この一年で何勝何敗なん?
そういうのカウントしてる人おらんの? この逃げで琉球なんちゃらが何らかの創作を準備してると思われても仕方がないよね
だって急な質問に臨機応変に対応できないってことなんやろ?
後ろめたいことがあると思われても仕方ないよね実際あるんやし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています