死刑賛成派「あいつムカつくから殺して💢」死刑反対派「人が人を殺していい道理は無い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死んだ被害者に人権はもう無いが生きている加害者には人権がある 実際死刑囚にも人権を認めてるのに人権そのものである命を奪う刑罰があるのは理論が矛盾してるわな 反対派は自分の身内が殺されてないからそんなこと言えんねん 死刑賛成派「凶悪な犯罪者は排除したほうが効率的な国家運営ができる」死刑反対派「人を殺すなんて酷い!死刑廃止して!」
正義はどちらにあるのか感情論抜きで決めようや まあ死刑制度はそのうち無くなるやろな
火あぶりとかそういう刑と同じ扱いになる 結局死刑が犯罪の抑止力になってるか否かが論点だよな そもそも残虐な絞首刑は憲法違反では?というのも一理ある気がするが 死刑存置国
日本、中国、北朝鮮、イラン、アフガニスタン、シリア、スーダン、ソマリア
tps://i.imgur.com/pBAF8CI.jpg
死刑存置州
テキサス、アーカンソー、ミシシッピ、アラバマ、ジョージア
tps://i.imgur.com/ls2OyKu.jpg 死刑反対派が庇って生かした罪人が再び殺人犯した場合どうなる? 国家に人を殺す権力を預けることがいかに恐ろしいか賛成派はいまいち理解できとらん 「なんかあいつ(死刑囚)が気に入らないから」で人が人を殺すのを応援するって頭おかしなるで 第三者が賛成する意味がわからん
死刑はエンタメちゃうねんぞ どっちも他人事やな
お前がいっぱい人殺したら殺すけどいいですか?っていうワイと国との契約やからな
別にワイはOKですって言うけど
これにNOって答えるやつとは一緒にいたくないよね >>17
人を殺す力なんてその辺のおっさんにだってあるぞ ほんの1、2世紀前まで餓死者出してた国なんだから元々生かす資源も余裕も無かったんだろ
ぶっちゃけ今の状態が異常まである くだらんこと言ってねーで犯罪者なんぞとっとと殺せや >>22
コエーやつが一人でもいないほうがええやん
いつ出くわすかわからんのやし 身分制度が存在して鎖国を続けていた国の精神論は他国から見たらいびつに見えるのは仕方ない 死刑囚ってようは殺人犯やろ?
人が人殺していい道理無いのにそれ破ってるんやからもう社会に存在しちゃいけない奴やん
だから消すんや
殺人犯は人じゃなくただの害悪や 反対派ってどうせ宗教かなんか入ってんだろ?
思想が人間じみてないわ
共感力ないワイでも凶悪犯罪者は死んで良いと思うのに 今のなんJでこんなスレ伸びるんやな
なんだかんだ新規結構入ってきとるんか >>31
殺すなって宗教やん
ギロチン使ったら自分の手は汚してませんwとかやってた連中の価値観やで >>20
法的な手続きを踏んで死刑になるんやから
「あいつ気に入らない。」やない。 どうせそのレベルのやつは死んでも構わんと思ってるから抑止力にならん 日本の現状みたいに日和って全然執行せんで死ぬまでタダ飯食わせてる様な状態なら死刑やめて死ぬまで労務させる方がええとは思うで 平安時代の朝廷「原則死刑はしないで」→400年間でほんの数例
野党「ヒャッハー」
山賊「ヒャッハー」
盗賊「ヒャッハー」
農民「あかん自分の身は自分で守らんと」→武士団結成
武士団「歌ばかり読んでる貴族がなんで主人なんや?戦で決着付けようや」→朝廷実権喪失 >>38
死刑反対してる連中は想像力も
共感力もないからな 死刑廃止にしろ
レイプされた少女でも中絶禁止はおかしいだろ
どっちだよ >>43
殺したくないとかいう理想論語ってる連中は
せいぜい囲われた地域で勝手にやっててくれって感じやな >>45
シンガポールは刑罰糞厳しいんだよな
ガチの去勢刑まである でもアメ公は裁判通さず現場で射殺してるやん
あれ人道的か? 普通に他人殺したいなら自分も死ぬ覚悟ぐらい持つべきやと思うけどな
自分だけ助かりたいとか虫良すぎないか 死刑になるようなことするやつ生かしといてもメリットないからな 囚人生かすにも税金使っとんやぞさっさと殺した方が良いだろ 死刑積極的賛成派は罪や罰なんて関係なくて
ただ大きな暴力で人が死ぬのが心地よいだけやろ
なので戦争賛成派でもある (他)人を殺すべきか殺さないべきかなんて感情以外に要素ないやろ 今死刑になるのなんて死刑目的の拡大自殺しかないやん
ワンチャンあるのは統一協会ぐらいや 人権がどうとか理念で語ってるやつも結局反対する理由は突き詰めれば「人権が守られていないということに不快感があるから」ってだけだろ
「凶悪犯罪者が生きてることに不快感があるから」賛成するやつと大差ないよ めっちゃひどいことされて恨みで殺したら情状酌量とかつくやん
それもおかしいよね
どんなゴミクズでも命の価値は皆平等っていうなら
そういう事件でも殺した奴は自分の命であがなうべき >>58
いや感情とかいう問題じゃなくて社会秩序の維持という問題なんだが >>45
世界一殺人事件発生件数の少ないシンガポールには執行猶予とかいう概念が基本無いんやな
顔も名前も公表する >>57
じゃあ死刑反対は親ロシア派かw
領土が奪われそうになっても抵抗せず相手を殺してでも正義を守ることを否定するという >>62
別に法は命の価値で罪決めてるわけやないし 民主主義なのに死刑がまるで廃止されないってやばいよね
独裁政治による死刑よりもある種の悪質さがある >>64
シンガポールはおまわりと監視カメラの数がまず違う 大体自力救済(家族や仲間ぶち殺した奴は復讐してもオッケー)を禁止して
国が刑罰で代行するから大人しくしろと言うのが司法制度やで
それが機能しなくなったら悪い奴はヒャッハーするわまともな奴は自己武装するのは歴史が証明しとる
犯罪者に甘々になったら身の安全守るため銃武装が当たり前の社会になる
死刑NGにしてもそこいらで正当防衛(射殺とは言ってない)が当たり前になるだけや >>60
最近の殺人の動機でも腹立ったとかむかついたが不動の一位やで
死刑目的なんてランキング外やで >>66
現状の法の話じゃなくて人権派の意見を取り込んでみただけやで ムカつくから殺してほしいの何が悪いのか分からんし死刑はあってもいいと思うわ 人を殺すのも人権ていう人権の話聞いたことあるけど
そう考えると死刑反対は感情論ではないか?
殺しちゃダメって突きつめるとただの法律違反以外ははっきりしたものが無い >>68
死刑が悪質という自分の価値観を押し付けてるだけやん
それこそ独裁思想やで 死刑囚の看守って病むとか聞くけどホントかな
情が湧くとかというけど
理由があって入ってるんだからそんな気になるかな >>76
「民主主義における死刑は悪質」って言ってるんだよ
独裁政治で死刑が行われるのはある意味で普通のこと 死刑なくしたら家族殺した奴が刑務所で新しいゲーム機よこせとか要求し出すのを眺めることになった模様 >>79
民主的に決まってるのになにが悪質なんや? 死刑反対派は責任能力のないガイジが人を殺しても無罪なのをどう説明すんねん?
ガイジは人では無いんか? 死刑反対がそもそも感情論でしかないだろ
それを抜いたら議論にならん 死刑反対でもええのかなと思い始めるようになったわ
どうしてもと言うなら自分自身で裁けばええし 「お前死刑w」←カジュアル
「お前無期懲役w」←一瞬告白かな?って思う
死刑は無くせれんな ノルウェーは死刑どころか終身刑、無期懲役もなくて刑務所内もかなり緩くて自由だけど再犯率が20%以下で世界の中でもトップクラスで低いんだよな 人間が人間を殺す道理はあると思うんだよな
建前上それを否定するのは正しいが 税金使って納税者を消すとかコスパ悪すぎる
強制労働させて搾り取った方がいいだろ
そゆこと >>89
自分が政治化になって提起したらええやん
法は国民投票じゃなくて国会で改正されるという民主的ルールがあるんだから
それを自分勝手に否定するのは独裁思想やで というかなんで「生」といものがそんな素晴らしいと思っとるんやろうな
なんJ民なんて毎日死にたい言うとるのに
頭狂った奴が無理やり無期懲役で生かされても苦痛なんじゃね?
「死」でさっさとこんな腐った世界から解放してやるべき そもそも刑罰って全て人権侵害やからな
死刑だけ特別扱いする論理的根拠は存在しない この板いっつも死刑について意味のない真剣討論してんな
将来自分も御世話になるってことか? 犯罪者でも生かしてる私ってなんて素晴らしい人間だという人権派オナニーでしかない
死が解放の人間なんてこの世にはたくさんいる
中絶なんてバンバンやりゃいいし安楽死とかも簡単に受けさせるべき 死刑になるような人の過去は大体悲惨そのもの
みんなその人になったら死刑になるような人生歩むんやで
そう考えたとき死刑というのは相応しくない >>96
誰でもいづれ死ぬしな
死刑判決受けるほどの重罪人とか殺しても良いと思うくらい命がそんな重いと思わない >>100
一番相応しいやろ
そんな人間に生まれたら楽しさなんて一切見いだせずこの世には苦痛しかない
さっさと解放してやるべき アメリカ合衆国憲法修正第13条
第1節 奴隷制もしくは自発的でない隷属は、アメリカ合衆国内およびその法が及ぶ如何なる場所でも、存在してはならない。ただし犯罪者であって関連する者が正当と認めた場合の罰とするときを除く。
囚人ビジネスはアメリカもやってるからセーフ
日本国憲法第三十一条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
刑法第12条
拘禁刑は、無期及び有期とし、有期拘禁刑は、1月以上20年以下とする。
拘禁刑は、刑事施設に拘置する。
拘禁刑に処せられた者には、改善更生を図るため、必要な作業を行わせ、又は必要な指導を行うことができる。
日本でも刑法改正すればいいだけだから 死刑になりたくて凶悪犯罪する奴が出てくる論とかブレイビクで論破されるだけやな そもそも賛成派は主に感情論で喋ってるのに感情論抜きで喋ったら反対派が有利になるだけやん
フェア精神がない >>99
ほんと安楽死はあってほしいわ
オランダみたいに精神、発達あたりまでokはせめてやってほしい 同じ罪でも犯罪の態様や反省度や汲むべき情状なんかで刑期は変わるんやで
つまり感情が入って当たり前やねん
それなのに感情論は悪いことだと言う前提になってることの方がおかしいんだよw 感情が入ったらおかしいって言うなら
一人殺した場合は一律10年とか全部一定に決まってないとおかしいやろ
でもそうはなってないねん
様々な事情を鑑みて刑期って決まるねん。そこには感情も入るんや
あたりまえやろ
ロボットじゃないんだからw
感情論を否定する奴ってバカかよw 死刑反対とかわざわざ治安悪い国の真似しなくてええんやで >>104
いうて死刑になる人間はみんな糞尿垂れ流しながら怯えるんやで
刑務所でキリスト教にハマって仲間と仲良く過ごしてたほうが楽しいやろ その通りだよ
凶悪な犯罪者なんて死刑でおkていうのは感情論だよ
だからなんだてwそれが普通だろw
否定派だって死刑は残酷と言う感情論だろw >>113
大麻解禁もな
日本は世界的に治安トップクラスにいいのに欧米の変なとこ真似する必要があるのかと 反対派「死刑は残酷だからやめるべき」
プッw感情論じゃんw >>115
法には感情論は無いっては間違ってるよな
感情論も理屈も含めて法が作られる 死刑反対派だった弁護士が妻殺されて賛成派に変わったあの事件がすべてやろ >>112
感情入っておかしいとなるとまず法律がそもそも感情入ってるから無法になるんよな 最近の死刑反対派って冤罪絡みの理由が多いイメージやが 確かに死刑とかいらんわ
死ぬまで年1、2日位の休みで1日15時間強制労働でいいよな 楽にさせるな >>107
現在法律としてあるものに感情は関係ないでしょ
それは法の正義
反対派は個人の正義を振りかざしているだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています