AI、トレス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
絵師が他人の絵から構図を学習するのはありでAIはダメってダブスタではないんか?😳 img2imgで出力したんじゃね
そもそもトレスと言えるか微妙やけど 一度絵を学習させてその絵を生成したら著作権は自分のものになるのか?
そこら辺曖昧だからはっきりさせてほしい 人が学んで記憶でアウトプットしたらそっくりにはならん
他の記憶とのクロストークいうんかな
音響のアナログ機材もそう、電子部品、磁気テープ、レコード、それらが生み出す歪みがサーチュレーションとして気持ちの良い音を作る
何が言いたいか分かるよな?ワイにはわからん 言うてそこまで独創的な構図でもキャラでもないやん
何十万も作ってたらこれくらいの被りはある気がするわ 美味しんぼの絵を食わせたAIがあったんだけど
AI生成した側に著作権が発生するなら美味しんぼのコピー漫画作り放題になるなと思ったんや
でもそんなことが許されるとは思えないから早くガイドライン作ってはっきりしてほしいわ 結構ガッツリやってるなー
AIって背面描いてくれるイラスト少ないし右側もとに生成したんじゃない >>18
なにを勘違いしたのか知らんが左右で比較したとき左のが上手いからコッチがソースなんやなと思っただけやで >>19
むしろ古塔罪のほうが許されてるやろ
絵のプロなのに児ポ集めしたりガチトレースしたり
野球選手が野球賭博をするのは万死に値するんだがなあ >>22
勘違いしたのはお前ね
これ左がAIなの看破できん時点でお前うまい下手議論できるレベルに立ってないよ 全然違う絵に見えるけど?
そもそも似てすらなくね? 何千何万枚とイラストを出力すればそりゃ多少は似た絵が出てくるでしょ
いちいち言ってたらキリが無い >>22
好みは人それぞれだけど人物が上手いのは間違いなく右だぞ背景は左のほうが上手いけどそもそも右の背景は手抜きだし イッチはトレスの意味知らないニワカやろ
トレスってのは上からなぞるのを指す言葉やで >>31
これ前にわいが主張したんだけど
バカが構図やポーズにも著作権が存在すると言い張ってて
ガイジやったなあ こういうクオリティ含めて今後AIで良いじゃんってなりそう AIがここまで進化したのはガチで凄い
その辺の絵師と遜色ないレベルで上手い ポーズそのものにモデルやカメラマンの個性が現れている、すなわち創作的な表現である場合には著作権の侵害となります ジョジョの作者が有名構図結構パクってるんだけど
あれ完全にセーフだからな なんか傍から見てたらナチュラルとコーディネイターの対立みたいでおもろいよな >>43
創作的表現かどうかは裁判でしょっちゅう争点になるからね、もともと曖昧なものなんだよ
ちなみにポーズが著作物と判断された判例は存在する 下手糞は手描くのから逃げるからな
左はまさにその典型例
構図と称して手を描くのから逃げる AI製CG集なんか権利関係ゆるい同人市場ですら締め出され始めてるし
今のところ商用にも自己顕示欲満たすのにも向いてないように見える
どうなっていくんやろな >>50
完全ブラックな同人でもアングラにはアングラのルールが存在してるんやな
面白い現象 AI出力の絵にはウォーターマーク必須になれば良いのにね 所持が禁止されとるような画像も偶発的に描かれてしまうんやろし児童ポルノとかの規制を進める中でゆるやかに禁じられて欲しいわ 本当に問題なら社会的に議論されてるハズだし、pixivとかで普通にアップロード出来るなら大丈夫じゃないの? >>54
サンガツ!
でも人間かぁ
肖像権と著作権はまた違うからなあ 拡散モデルは仕組み上トレスが発生するなんて普通ありえん、img2imgでイラストをそのまま使用したりしない限りノイズ画像から復元した場合は細部はごまかすぞ、まあNAIはもしかしたら別のプログラムでトレスしてるかもしれないけど >>58
だから肖像権のみならず著作権が認められたという貴重な判例なんや >>52
そもそも売上に影響あるからな悪い意味で
ズラーっと何の手もくわえてないCG集が並んでたら質の良い作品も見つからなくなるし客も離れてくわ ただ単にTwitterとかに上がってる絵を学習しただけやろ >>54
見たけどこれはポーズに著作権があるというより
著作物そのものの転用やんけ!
顔の部分だけ切り取ったブロマイドを商品にして売ったんだから
捕まるの当たり前や >>52
元々の商売相手である人間の同人作家に配慮してるんじゃないかとも言われてた
ソースはなんJ 元画像投稿は昨日やしi2iやろな
i2iは著作権アウトの可能性高いんやろ? やっぱりポーズや構図自体に著作権はないというのは正しいみたいだな
それが違法なら黄金比使ったデザイナーは全員捕まる >>44
絵柄が好みとかなら分からんでもないけど負けてるのは左 >>64
だから本来は肖像権で主張するところ、ポーズなんかを加味して著作物と認められたってこと Googleとかsnsの画像を無限に取り込み続けてたら知らぬ間に学習させられるってことあるやろな笑
ネットに上げなきゃ良いんじゃないの? もし本当に問題なら作者たちが訴訟を起こしてるハズでしょ?
何も無いって事はセーフなんじゃ無いの?
AIはダメだ!って言ってる人間は感情論抜きで何がダメなのか説明してみて?🤔 >>66
AIにシマが荒らされたら商売上がったりになる
ってことなんだろうな >>74
こんなポンコツだ商売あがったりになるような連中はそもそも仕事ない定期 でも完全に同じ絵じゃないし、AIがアウトって事にはならなくね?
ガチでダメなら刑法か民法と判例を用いてその理由を俺に教えて >>70
それは転用の判断材料としてポーズの一致や衣装の一致を考慮されただけで
ポーズそのものに著作権が存在しないのは確かやで
ちょっと調べたらわかるから調べてみろ 絵師「AIはダメなんだぁぁぁぁ!!!!ギャオオオオオオオン!!!!!!」
ワイ「具体的にどこがどうダメなの?🤔」
絵師「とにかくダメなのぉぉぉぉぉぉぉ!!!!!!!!!ギャオオオオオオオン!!!!!!!!」
ワイ「?🤔」 絵師「これがこういう理由でダメで」
>>78「?🤔」 てか月額払って作るせっかくのAI画像がちょっと調べたらすぐ出てくるような量産作品の模造品ってのが笑えるよな
コンセプトアートとかに使うならまだしも ポーズを著作物の表現要素として認める判例が存在する以上、独創的なポーズが著作物と見做される余地は残っているということ
だからポーズには著作権はないという思い込みは大変危険なことなんだよ すまん、AIがアカンって主張してる奴はガチで感情論抜きで何がアカンか説明してみてくれ
今のところ反対派の論理的な反論を一つも見つけられてない 真田事件はポーズ盗用というよりサザエボン案件や
コラージュ(著作物そのものの転用)で捕まった
顔が女優で体がAV女優のディープフェイクで捕まるのと一緒
当たり前や >>80
説明できないなら無理してレスしなくて良いよ お前らのせいで右がAIかと思ったら右が本物やんけ死ねよお前ら
オリジナルの圧勝やんけ >>82
それがアウトなら二次創作とか完全アウトだろうよ
著作権の侵害も甚だしいぞ >>10
ゆうきまさみが漫画かけるようになりたいなら自分が好きな漫画を読み込んだあと見ずに描く作業をしろ言うてたなそんで出来上がった漫画に自分のオリジナルが生まれるって 拡散モデルがトレスなら人間の創作もすべてトレスだな でもAIくん指がちゃんと描けてないからまだ絵師も安泰やろ 昔ホームページで公開してる絵を印刷するなって言ってる人いたな
今どうしてるんだろう >>89
二次創作は元著作権者がアウトと判断すればアウトや
ポケモンでは逮捕者も出てたな >>90
そもそも権利がごちゃごちゃしてるのに使われることなんかあり得ん
もしAI絵に権利ないんだったら商用に使ってるのを勝手に保存されて半分の値段でそいつが売り出しても何の文句も言えないやろ
まともな企業ならこんなもん絶対に使わない >>89
アウトなんだよなぁ
親告罪だから見逃されてるだけで >>94
それ次のバージョンアップで改善するらしいぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています