松戸女児の家族「でもでも、私が探した時は靴が無かったんですよ?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
家族のコメント(4日午前)
「靴も靴下も軽くそろえておいてあることは、本人の置き方ではない」
さらに、“靴などが見つかる前、その場所に3回見に行ったが、その時にはなかった”と話します。 絶対司法解剖で本人だとわかっても今度は「誰かが事故に偽装して沈めたに決まってる!」のターンの入るよな となりのトトロもちゃんと探してメイのじゃない死体発見してやれよ 呪うなら警察の無能を呪え
俺が隊長なら10キロ下から上流に向かって捜索させてた >>6
何の続報が必要なんだよ、捜索打ち切られたのに >>8
警察「ちっ、めんどくせえ(うーん、これは事故!w)」 まあ同情はするしそう思いたい気持ちは分かるわ
誰かのせいにせんとやってけんよな 残念だが「加害者」はおらんのやで
怒りをぶつける相手はおらんのや >>15
犯人は自然なんだよ
それを昔は神の怒りと呼んだ 俺の予想は帽子やな
ただ川岸から飛ばされた帽子が川までいくか?という疑念はあるし、それを目で追っていたのかは疑問
かわっぺりまで降りてきて帽子が飛んで落ちて靴と靴下脱いで川に取りに行って事故が起きたなら、そもそもなぜ変わっぺりに降りてきた?って疑問が残る >>18
帽子は飛ばされてない
靴と靴下脱いで水遊びしようとしてて足を滑らせた
その際帽子は取り忘れてる
体は沈んだけど帽子だけ浮いてきて先に流された >>18
ガキの行動なんてすべてが疑問やぞ
大人の基準で考えすぎ 直で川には入ってない
側溝に降りて上がれなくなったから側溝を辿ったら川に落ちてもうたんやろな
ほんま可哀想 それで親の気が済むならそれでええやん
それよりネットに事件やと都合悪いかのような
犯罪者予備軍ワラワラおって怖いんやが >>22
自分が何してたか知らんけど先に出て行かせた自分の責任を誰かになすりつけたいんやろ まぁ溺死は水飲んだ後は苦しくないし比較的マシな死に方って事で不幸中の幸い的な考えで切り替えていけ https://i.imgur.com/wgBsyku.jpg
こう言う所に帽子が飛んで靴を脱いで取りに入ったとか
水遊びしたかった
と言うのなら理解できるけど
あんな大きな川に7歳の子がこの時期に入っていくのあり得るのかと >>23
じゃあ今回あがった遺体が娘やと断定されたら事故として納得するんけ? >>28
司法解剖結果次第やな
>>27
あり得るだろ
7歳って想像以上に馬鹿だから危ないとかわからずにやらかすって >>27
子供の心理に大人の普通こうだろうはあてにならんで https://i.imgur.com/L0MdHl7.jpg
こんな対岸が見えないような大河に
真夏でもないこの時期に1人で7歳の子が水遊びで入っていく?
そんなことあるのかな >>28
納得しないから誰かがやったんや!って一生言い続けるんやろな >>32
馬鹿って言い方は違うだろ
馬鹿って言うのはお前みたいなやつのこと言うんだぞ? お絵描きついてもうたわ
赤点が靴と靴下あった場所で、結構深い側溝のすぐそばらしい なんで遺族って事故じゃなくて事件にしたがるんやろ
どういう心理なん? ?自衛隊の駐屯地だかの小屋に籠もって
数日後生きて発見された子供とかもおるし
子供やからやるわけがないって発想自体は捨てた方がえんやろな
むしろ大人が想像しないようなことをやらかすと思うくらいでちょうどええ まあ他殺の証拠がない限りは事件とみなすのは無理やろ 警察は錯乱してるのか本当なのか判断つかんから困るやろこれ >>34
だから大人基準で考えたらあかんて
普通はとかいつもはせんことをとっぴにするのが子供なんやから >>34
大人は足を使わなくなるから分からないんやろうけど例えば大人が縄跳びで400回ぐらい遊んだら足がジンジンして冷やしたくなるんや 富山の2歳児もそうだが子供は川に引き寄せられるんか?
そのへんをガッツリ教育せんといかんな
1人で川に行くなって やっぱここもダメだな・・・
子供ならどんな不合理な行動もあり得るから
と言う大人の思い込み論を炸裂させる奴は、トンデモ理論ですら展開しだすからな まあ子供がやるわけない!ってのはキャンプ場のあの子の件でわかっとるやろ
余裕で予想の反対行くのが子供や 司法解剖の結果餓死でしたとかだったら面白展開なのに スーパーボランティアのおじいさんがすぐに見つけた事もあるし
川より山の方が生き残れるんだな キャンプ場の子だって別に一人であそこに行ったと証明されたわけじゃないからな
子供なら大人の想像もつかないような行動をするんだ!
って言う大人の思い込み論を炸裂させる奴がそう言ってるだけだし >>46
そもそもあの子は多動児やから余計に予想外のことするやろ
母親と約束しとる公園には行かんで別の公園に元気いっぱいに向かっとる時点でお察しや 子供は大人の想像外のことをする
これを言い出したら
もうどんな不合理な行動も全部あり得ることになるし
全部ただの事故になってしまうからな 水遊びというか風呂に入ろうと思ったんだろ
風呂に入らないと親に怒られるという心理が働いた
浴槽に近いものはなんだ?川か海に入るしか無い >>51
少なくとも「誰かといた」証拠が出てないんだから一人じゃないとするほうが
思い込み論を炸裂させてるだけやぞ
今回も >>56
子供に合理を求めることが間違い
ましてや多動性の子ならな 松戸から市川までの間に水門なかったか?
事故ならそこでとっくに見つかってるやろ >>34でも
以前にその河原周辺に家族で遊びに行ってた事あるみたいだし
その経験から安易に川にも入ってしまった可能性は否めんけどな もう遺体は見つかったんやろ?
ならもうそれで終わりやん
殺されたってことにしたいのはなんでや?
犯人から金を巻き上げたいから? >>61
つーか脱ぎ捨ててあったのを通りがかりの人がそろえていったことだってあり得る
そんなこと忘れてる場合も十分あるだろうし 仮に自らの意志で靴や靴下を脱いで川に入って行ったのなら
どうして水際から随分と離れた場所で脱いだだろうとなる
裸足で草ボーボーの所を歩いて行ったのだろうか
大人の思い込みを炸裂させる人達は
こう言うこと1つも、子供だからということで片付けるのかな まあ遺留品と見つかったご遺体から事件の痕跡見つかればまた別の展開になるやろうけどこのままなら事故で結論づけられるやろね 監視カメラに単独行動の映像あったし事件性は無いんちゃうか >>56
まぁ実際子供は予測行動が難しいからな
俺は靴を脱いだってところがひっかかるんだよな 今回は誰もおおきなメンチカツパン食べてないから推理が難しいわね🥴 家族はどうしたいんや…
死んだことに変わりないんやで >>66
靴ずれでも起こしてれば一刻も早く靴を脱ぎたいし足を冷やしたいよね 子供は突拍子もない行動をする
うん、確かにそう言う事もあるだろう
でもロリコン性犯罪者や愉快犯、通り魔もそれは同じで
なぜそんなことをするのかという行為をするから犯罪者なわけで 川で溺れただと親の監督不行き届きになるから何とか他人のせいにしたいという心理が働いているのではないだろうか >>66
川に繋がっとる側溝の側に置いてたって事実を無視せんでや >>66
あり得るよ
混乱した時の子供のパワーなめとるで >>66
その辺は現場の状況詳しく知らなきゃ解らないからな
水際に安定した置き場が無かった可能性もあるし >>74
靴ズレと言う妄想を自分で作り出して
持論を正当化する行為
どんどん妄想による前提を付けたしていくのが事故はだよね >>78
変質者の行動もでも理解しがたい行動はあり得るからな
宮崎勤の行動だって常人には理解不能だったよ >>75
で犯罪の根拠は?
今のところ事故につながる根拠しか出てないけど >>64
パン早食いして亡くなった子の両親と同じような気持ちや、事故ではなくイジメがあったと信じたい
今回も事故ではなく誰かに殺されたと信じたい なんにせよ愛しのわが子がクッサくてブヨブヨの状態で見つかったわけや
どんな気持ちやろなワイ独身やし分からんが たとえば
性犯罪者がわいせつ行為をしてその発覚を恐れ
水際に連れて行き顔を押し付けて溺死させて
そのまま放り込んだら殺害されたと思われるかもしれないから
靴と靴下を脱がして自分で川に入ったと言うような工作をした
と言う想像だって別にやろうと思えばできてしまう
事故派は大人の決めつけが凄すぎるよね >>76>>64
言い方悪いけど
うちの子はそんなバカじゃない!
って思ってしまうんやろうな >>82
変質者は自分を特別な人間に見せたいんだろうなとかストレス解消だろうなとか征服欲満たせるからなとかは想像できるがな >>75
はっきりと確たる動機があるそれら犯罪とは一緒にならんよ 結構離れた場所どんだけ高速で捜索しとんねん
誘拐疑ってたら探すとこでもないし >>87
あれは一応学校の保護下での事故やからな
学校に責任追及行くのは理解できるけど今回の場合どうしようもないで >>85
靴ズレじゃないなどと思い込んだりしてないよ
そんな事実は出て来てないんだから、そんなことを推理の前提に持ってくるお前がおかしいだけなんだよ
マヌケかよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています