【数学】命題じゃない文について聞きたいんやが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「この文が命題であるとき、この文は偽である。」って言う文は命題なんか?命題じゃないんか? 命題であることを偽として命題じゃないとか口で言おうが真偽判定出来たら命題ちゃうの 偽→命題じゃないってわけじゃないから単に偽という結果が出るだけの命題では? よう分からんわ
変なのはそりゃ分かるんやけど問題の本質はなんなんや 命題であるとき→偽になる
偽になるは命題だから偽になる
偽になるは命題だから偽になるは命題だから偽になる >>16
でも「偽になる」こと自体は命題
だから偽になるとも言えるし命題とも言える
これは決めようがないので命題ではない >>16
偽になるってことは、やっぱり命題じゃなくなるんじゃないの? >>17
ワイもそう思う
この文が偽でないならばこの文は命題ではない
偽でないに加えて真でない必要もある
よってこいつは偽だな 単に筆者が命題ではないと言い張ってるだけで命題なんやろ この文が命題→この文は偽
それで「この文」とは上の関係そのもの
この時この文が命題ならこの文の関係は偽であるってなるだけだから「この文は必ずしも偽とはならない」ってなるだけちゃうの 客観的に真か偽かに分けられる主張が命題だからこれは命題だぞ 「この文が命題である」が真なら文が偽になるだけで命題であることには問題ない
逆に偽ならそもそも真偽を客観的に判定できない
つまり少なくとも命題としてよい この文が偽だとしてもこの文が命題ではないとはならんやろ
前件と後件の包含関係述べてるだけやから じゃあ答えに「命題である。」って書いといていける? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています