( ヽ´ん`)「購入厨さぁ、正当な評価が出来るのは無料で読んだ人間だけじゃ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
風吹けば名無し 2018/01/27(土) 23:39:29 ID:
67
金払って読んで贔屓目で見てる購入厨こそ漫画を語るな
正当な評価が出来るのは無料で読んだ人間だけじゃ >>94
車とかならわかるけど
漫画くらいの金額なら感情は変わらなくないか? >>96
タダで飯食って美味かったら金払うシステムで払う奴おらんやろ >>96
俺は本当に面白ければ出すけどそれに金出す奴が少数派なことはわかるからやめたほうがいいと思うよ >>91
値段分出すに値するかどうかという意味ならそうやな
無料マンはその物自体の評価がフラットになりやすい
コスパを評価に入れるかどうかは意見分かれるとこやと思うで これ由々しき問題よな
「無料で読んだら作者に金入んないで誰も漫画書かなくなるぞ」
↑じゃあ他の無料の娯楽探すわで論破されるから罪の意識まるで無さそうだし >>100
1億払える金持ちほど娯楽なんぞに金出すかどうかはシビアやぞ >>92
全部読んだ前提ならそうやろな
やけど購入するのは選んで選抜するやろ?
無料マンは気軽にクソそうでもお試しできるんや
評価の幅が広いと思うで 「贔屓目に見てる」の意味がわからん
金払ったり払わんかったりしてるって事なら払った方に贔屓目になるのはわかるけど... 金曜ロードショーの映画はだいたいボロクソに言われるよな
こういうことやと思う >>101
変わるで
このスレに無料で読んでるやつに敵意向けてるやつおるやろ ❌誰も書かなくなる
⭕金なしで書く熱意ある本物だけが残る >>108
評価の幅?
評価できる数が多いってこと?
それは評価の正当性とは関係ないやん >>104
いや出す側が「〇〇円出した人が味わう娯楽」と想定してるんだから定価出したやつが一番評価もフラットだよ
定価出す想定なのに無料でやった奴の評価は上にズレる でもほんらいかねはらうもんをタダで手に入れたらやっぱバイアスかかるやん?
間を取って半額セールで手に入れたやつの評価が妥当ってことで >>106
払ってくれるかどうかの話じゃなくて
ケンモメン目線でどっちが嬉しいかの話をしてるんや
これを認める限りワイの意見が”真理”なんよね🤭 いや単行本1冊さえ買えないなんて、どんだけ困窮してるんだよ >>119
ケンモメンの目線が基準とか基準崩壊しとるやろ >>119
なるとやワンピやハンタの作者なら死ぬほど金持ってるから1億円よりの評価やろな >>121
その言い方じゃケンモメンがバカみたいなんやけどええんか?😒 これは当然でしょ
映画だって批評家は皆無料招待で鑑賞してる 「本来金払って得るもの」な以上無料で得たらポジティブバイアスかかるのは当たり前
無料で読んだやつは金出したやつは評価が厳しいというがそれが正当であり無料の自分が甘くなってると思わんと >>115
数を多く見るというということは比較対象が広まるということやね
それによってこれはクソ、これは面白い ぐらいの評価だったのが
これはあの作品のちょい下、これはなかなかいいランク、とかになっていくんや
その意味では正当性があがるで 理屈は正しいけど公益と社会性で考えると
今すぐ殺処分すべきゴミ >>122
お前どっちの作者でもないのに何言ってるんや😂 アマプラで観た映画は正当に評価できるけど映画館で観た映画は高く評価しがちになってしまうわ >>129
それは音響やらデッカいスクリーンやからやないか? >>126
じゃあ「無料でよんでるから評価の正当性が高い」は間違いやね
いっぱい読んでるかどうかやね
ちなみに贔屓目にってのはどう説明する? >>111
それは無料のサービス利用者は質が悪くなるっていう別の問題やな >>128
金持ってるやつは金より評価が大事って話よ
それ言うならお前の仮定の前提が成り立たんやん 500円かかるものを無料でよんだ場合と最初から無料のものを読んだ場合で考え方も変わりそうよな >>116
まあそれだと高いものは評価辛くなりがちなのも現実やけどね >>139
じゃあ>>1の贔屓目ってのは全く反対やないか? 漫画も電子で1巻だけ無料とかあるし
漫画に限らず結局今の時代多くの人にサービス知ってもらうためにまずは無料を使うしかないというのが現状
自分らがそういうやり口で人を集めてるくせに無料民のくせに文句言うなというのも暴論ではある >>136
金持ってるやつは金より評価が大事←😅
それ言うならお前の仮定の前提が成り立たんやん←🤔❓ 大事なのは正しい評価がされてるかどうかやからな
金払うのは信者に任せておけばええ
クリエイターと作品なんぞ畑からいくらでも生えてくる
これがケンモ思想やで 正当な評価だというならまだしも
買ってる奴を見下してくるのがケンモメンらしい >>139
価格高い分内容張り切るでしょ、それが厳しいというなら内容に対し価格が高すぎたんだと思うよ、それも正当な評価
タダだと余計上振れするだけ、全然正当じゃない
そもそも正当かどうかなんて表現が正しくないんだと思う
定価出したやつが一番「それを世に出した側が想定する評価ライン」なんだ >>143
公式で無料にするものはそれなりのメリットがあるとして出してるわけ
マガポケやジャンプラで無料で読むのはいいけど割れで無料で読むのは話が違うよね >>142
ワイは買ったからってひいき目にしたりせんからな>>1のやつはわからんわ
ただSteam評価の傾向から考えて安い方が評価が高くなりやすいってのはあると思うで
人々はコスパを評価対象にしとるってことやね
ちなコーエーはデフォ評価が賛否両論として有名やw まぁ確かに>>1は一見それっぽいからなんj民が納得しちゃうのも理解できるけども >>96
レディオヘッドがIn Rainbowsっていうアルバムでそういうことやってたで
ネットで無料で公開して気に入った人はお金寄付してって形態は今ならいくらでもあるやろけど 金出して漫画読む、ゲームする
タダで漫画読む、ゲームする
金もらって漫画読む、ゲームする
どれも評価がブレるのは事実だけど出す側は定価を出人を想定してターゲットにしてるんだからそこが基準になるべき
金かかるなら定価、無料ならタダで楽しんだ奴 一般的に評価ってのは値段に応じたもんだろ
出した金額に見合うだけの価値があるかどうかってのがボーダーLINE >>155
それ一本で成り立つほど既に味わった物に対し金を出す人が多いかって話でしょ
既に一線級で金もあるアーティストが一つのアルバムだけそれをするのとそれが売れんと飢え死ぬ無名アーティストがそれに賭けるのとでは話が変わってくる >>142
一概には言えんやろ
折角買ったものがつまんないと思いたくないってバイアスがかかる奴もおるし
それこそ漫画やナンバリングゲームは信者も一定数おるからな 一理あるが500円や1000円なら出しても評価変わらんだろ
ゲームとか5000円くらいするコンテンツだとバイアスかかりそうや 「自分がこう思う」と「みんながこう思う」の区別がつかんやつの言い分 ジブリ映画だって大半の国民はテレビで無料で見てるでしょ
トトロとか動員数80万人しかいない
それが国民的アニメになってるのは皆が無料で見たから 実際金払った人は高く評価しがちっていう心理学の研究もある つまりワンピース買って読んでるやつはクソってことだな いや購入するのは資本主義社会として当たり前の行為
そこにバイアスが入るっていうのは自分は社会活動から爪弾きにされてますって自己申告してるようなもの
ペット以下だろそんなやつ >>162
高くなればなるほど評価があがるのはゲーム以外の服とか家具みたいな比較しづらい分野やね
情報食ってる客になりがちなのは相対評価が難しいからやろなって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています