国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍晋三元首相の国葬に関し、国会の関与がないのはおかしいとの批判がやまない。岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、自民党内からも疑問の声が出ている。法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。国葬は27日に行われる。(坂田奈央、柚木まり)
◆憲法根拠に「国会が関わるべき」
「(国葬実施の)意思決定過程に国会(与党及び野党)が『関与』することが求められていると言えるのではないか」
衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は先月、こうした見解を一つの論点としたメモを共同で作成し、野党の会合で示した。
https://www.google.com/amp/s/www.tokyo-np.co.jp/amp/article/204088 根拠は憲法だ。メモでは行政権は内閣にあるとしても、国会は①国権の最高機関、②全国民を代表する国会議員で組織—と定め、③内閣は行政権の行使で国会に責任を負うとしている、などと指摘。国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要があるとした。
岸田政権は7月22日の閣議決定で、葬儀を「国において」行うとした。憲法が定めた三権分立を構成するのは、国会、内閣、裁判所の3つの独立した機関だ。しかし、岸田文雄首相は8日の国会審議で「国民に強要することでない限り、法律は必要ないとの学説」に基づき、内閣の行政権の範囲で閣議決定のみで実施できると主張。国葬実施は「時々の内閣でその都度判断される」とし、今後の国葬も内閣の判断だけでよいとの考えを繰り返した。
これに対して、岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは—というのが衆院法制局などの考え方だ。
同様の意見は自民党内からも出ている。石破茂元幹事長は「現行憲法下で主権者が国民となった以上、『国権の最高機関』で全国民を代表する議員で構成される国会の議決が必要だ」とブログに書き込んだ。13日の党総務会でも石破氏は同じ意見を述べたほか、別のメンバーからも同じ趣旨の発言があった。
https://i.imgur.com/k4qom9X.jpg イギリスは国王以外、国会の議決必須
一方、19日にエリザベス女王の国葬を行った英国では、慣習法で国葬の対象となるのは原則国王としており、国王以外の国葬では国会の議決を必須としている。
女王以外で直近の国葬は1965年のチャーチル元首相。当時のエリザベス女王の指示を受けたウィルソン首相が議会に提案し、議会が全会一致で可決した。首相はチャーチル氏の保守党と異なる労働党だった。
◆民主的手続きが必要
英国の政治と社会に詳しい日本大の松本佐保教授(国際政治)の話 英国では理解を得ぬまま国葬を行えば国民が反発し、国の不安定化につながるとの考えが強いため、基本的に議会の決定を求めている。日本では政府が国会に諮らず閣議決定したが、国民の税金から費用を支出する限り、少なくとも国会で野党との議論を経ないと、民主主義的な手続きを踏んだことにならない。
https://i.imgur.com/F9sPZEb.jpg だから事が起こってから騒ぐなよ
事が起こる前に議論するのが政治家の仕事だろ まぁ今回は仕方ないとしても今後はどうするかは国会でやるべきやろ 低IQ国民しか反対しとらんで😎
そもそも一方的に誤解してるだけやし これどう考えても立憲主義に反してるのになんでゴリ押せてんのかが意味わからん
それでこれに反対意見言えば国益だの国賊だのわけわかんねえ理屈通そうとする奴ばっかなの本当ヤバいよな
それが許されるなら国益のために徴兵できるし行かない奴は皆国賊だろ >>13
1パーセントくらいは政府見解にも一理あるからな
出来ない論ができる論を論破出来ずに、あくまでどっちが妥当かって価値判断でしかないからゴリ押し出来るんや 事が起こる前 →問題ないから大丈夫
批判が沸き起こる→批判は聞いたことないから大丈夫
直前 →今更やめられない
終わった後 →過ぎたことに文句を言うな >>16
まあそれでゴリ押して事後対応で黒塗り&官僚責任にして逃げればいい事にしたのが安倍ちゃんやもんな
別に反安倍やないけど安倍ちゃんが今の日本政府のスタンスを作り上げたのは間違いないわ
解釈だけでゴリ押せばいいなら法律なんて解釈次第でどうとでもなるわ その通りだとは思うが内閣法制局に認可を取って内閣法制局も一切問題ないと判断した学術会議否認に発狂してたチョンモメンが内閣法制局棒振り回してるとなんだかなぁって気持ちになるわ >>20
そういうプロセスすら経ずにやろうってのがおかしいってはなしやろ >>23
本当な〜、そういう建前すら崩しちゃうのはどうかと思うわ。
やりたいならちゃんと法整備しろよって話なんよな。
なんやねん国葬「義」って。結局みんな国葬国葬言ってるのに公的には国葬義とか言ってゴリ押してるの本当滑稽やわ。 >>19
反社の定義不可能とか募ってはいるが募集はしてないってのと発想同じなんだよな安倍ちゃん解釈って
どっからどう見ても屁理屈でしか無いのに権力の力でクロをシロにしてて見ててホント痛いわ >>26
日本語すら通じないガイジやん
そういうプロセス踏んでどの方面から見ても100%問題ないとはっきりと判明してることに対して発狂してたやつが今更権威主義的に名前出して調子乗ってるから見ててみっともないしアホくさいって話やぞ >>29
国葬も内閣法制局は問題ないと言ってるぞ
おかしいと言ってるのは衆院法制局 今更やめられない論はもうやめようや
そんなん理由になる訳ないやん >>28
本当な
一番ヤバいのはその屁理屈を真に受けて盲目的に支持してる国民なんやけどな
国民がアホやから政治家が調子に乗ってこういう事を平気でやる 上級の遠足バスの為に首都高封鎖する時点で国民に強要しないからセーフ論は破綻してるんだよ >>29
内閣に反対するのに警察には従うなんてアホやんレベルの暴論やん >>29
権威主義なんか振りかざしてるか?
どういうロジックやねんw 反日反社会的組織朝鮮カルト団体とズブズブな悪党は独裁政治を目指しているんだろろうな >>32
常識や良識みたいなあいまいな価値判断よりも、屁理屈の方がロジカルで筋が通ってると感じてしまう奴は安倍ちゃん好きそうやで
飛躍しすぎかもしれんが、若者の自民党支持率の高さってロジカルシンキングブームが一役買ってると思う チョンモメン“だけ”が反対してるって言う認知の歪みもどこから来てんだろうな
ワイなんて典型的ななんJ民なのに 国葬じゃないです国葬儀です😂
保守を標榜する人間こそこの言葉遊びで政治家としての責任から逃れる手法含めて安倍がやってきた事を総括した方がええやろ キッシーの段取り下手くそすぎんか?過半数とれてるんやったら国会で一度話とけばええやん >>42
そんなことしたら統一協会で追求されるやん 左翼はなぜか内閣法制局を祭り上げてるが
内閣法制局なんてただの内閣の部局
憲法判断する資格など最初からない 多少矛盾してようが望むならごり押しで行けるって国では、当たり前のように汚職が蔓延して経済発展が停滞する
当たり前だよね >>41
だから安部国葬問題は法的根拠でも費用の問題でもない
安倍が国葬にふさわしい人物なのかどうか 次に撃たれる人の為にあらかじめプロセスを決めて置いたらええんや >>46
行政あろうが立法であろうが一緒
憲法判断ができる機関は司法の最高裁のみ 岸田が国連総会でも「人々の声に耳を傾ける」とか言ってたけどあいつの言う耳を傾けるって意見を聞く訳じゃなくて悪徳貴族がやってそうな貧民の悲鳴を肴に酒を飲むみたいな意味でええんか? >>41
内閣府設置法が制定されたことにより国葬儀が出来るようになったという解釈をしてる時点でお察しや
内閣府設置法が制定される前は国の儀式が一切できなかったんか?っていうね 動かない事で支持率保ってた人間が一歩踏み出しただけで支持率ズタボロになるの面白い 別に内閣合同葬だって国葬と同じく特別の法律があるわけではない >>53
だからしょせん諮問でしかない
違憲合憲を決める機関ではない >>58
法制局は違憲合憲について述べてるわけではない 議会軽視の閣議決定を擁護してる奴らが山上事件を「民主主義への挑戦」と言ってるのはニヤニヤが止まらない >>52
あくまで所掌事務を負うもので一方的な判断が可能なわけじゃないやろにな
まあこういう反対意見は「反日」としか見えない人間たちには言っても無駄なんやろうけど
https://i.imgur.com/Vb2RwZq.jpg >>59
だからなんの意味もない機関
この部局が問題ないまたはあると言ったところで >>61
結局日本の分断煽ってるだけよなこういうやつは
賛成派の代わり反対派に対する歩み寄りの姿勢がない >>64
「理屈じゃないんだよ」の一つ
自分を正当化する理屈を用意できないから反対派を反日扱いするしかない 岸田は内閣法制局の見解を聞いた上で国葬決めたのに
法制局はどうこう言ってる奴は一体何がいいたいんだ 国の儀式で可能な範囲内ってどこまでなんやろな
国の儀式として北朝鮮にミサイル打ち込みます、戦争でも攻撃でもないからセーフですみたいなキッズ理論も通用するんか? >>55
パヨクと違って論理的な話しかしないからパヨクはネット工作で必死にデマばかり喚く羽目になっていつも支持率落としてるよな >>70
そんな言葉遊びに突っ込んでたらキリないで >>61
内閣府設置法を根拠にした論理も成り立つけど国葬儀という重要な事柄は元号法等と同じで法整備してもいいんじゃないかという批判も最初からあったのにな >>70
葬式っぽい儀式はほんま草
次の○○っぽい儀式が楽しみ🤗 エリザベス女王の国葬ですら
議会の承認は得てないが(前法でする事は規定事項なので)
議会で正当性の主張(思い出語りのお別れ会)はちゃんとしてるんだよなぁ 事後でも良いからゴリ押しした自民党員に費用請求しろよ 内閣法制局長官が矢面に立たないのは何故?
こいつが説明しないなら何のためにおんねん公務員の分際で >>79
野党ヒアリングには法制局出てるで
しどろもどろやけど 行政学と憲法学で見解が違うって話あったけどあれ嘘なんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています