死刑制度ってデメリットしかないのになんで支持されるの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑賛成派の主張するメリット
ー、コストが終身刑より安い←そんなデータはない。むしろ終身刑より死刑の方がコストがかかるという理由で死刑廃止が叫ばれたこともある(カルフォルニア州の例)
ー、死刑には抑止力がある←そんなデータはない。むしろ国連による調査では死刑には抑止効果がないと結論づけられてる
死刑制度のデメリット
ー、冤罪リスク
ー、人権侵害
ー、国際非難
ー、国際的な枠組みに参加できない、条約を結べない可能性(犯罪人引き渡し条約、EUなど) 確かにデータだけで見ればそうかもしれんけど本来法の裁きってのは被害者のためにあるんやで。 そのデメリットって懲役刑にも当てはまるけど
懲役刑は廃止せんでええんか？ >>4
（２）応報刑と教育刑
では、刑罰は何故科されることになるのでしょうか。
日本弁護士連合会は、裁判員裁判が施行される際に、「知ってほしい刑罰のこと」と題するパンフレットを作成しています。
その中では、「その人が再び罪を犯すことのないように教育する目的（教育刑の考え方）」と「罪に対して報復をする目的（応報刑の考え方）」の２つが紹介されています。
https://criminal.darwin-law.jp/column/1370/
被害者のためにあるなんて書いてないが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
