Aさん「あいつが先に殴った」Bさん「あいつが先だった!」←この場合
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
けどどっちかは嘘ついてるやん
それでええの? だから殴られても殴るな って言われるんだろ
先に殴ったから殴った は意味がない、正当防衛には基本的にならないから
お互い暴行罪でお互いが被害届だして… ってわけにはならんやろ?結局お互いが殴り合ったんだから示談でお互い被害届ださないです ってなるんや
だから殴られても殴るな >>6
いや相互暴行ならお互い被害届出すことはあるだろ
知ったようなこといってなにも知らんな 尋問(泣いて本当のこと言わないと返してもらえない実質拷問)で本当のこと言わせるんやで >>7
お互いにメリットないから基本出さへんで相互暴行やったら 昔は立証するの難しかっただろうけど今は監視カメラとかあるしすぐ嘘つき分かるやろ 昨日のおじいちゃんがおじいちゃん刺して殴られてたのはさすがにお咎めなしかな 実際この男におっぱい揉まれた!まんこ触られた!って訴えても証拠なんてない場合ってどうなるん? >>15
被害者の証言だけで有罪になるかもね
痴漢の冤罪なんてそれ多いから >>7
しったかぶりしてハズかしい奴www
出すこともあるだろ だって、当たり前だろそんなの
割合が9999:1で被害届ださないのに1/10000を例に出してくるとかガイジか? >>17
被害届出す確率が1/10000のソースは?
はよ 証明責任は原告側にあるのでBが先に殴った証明を検察がしないといけないんや >>15
本来はおっぱいを触ったことを証明しないと有罪にはならないんや
でも痴漢裁判は触ってないことを証明しないと有罪になるんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています