【気づく】過去問解くのって意味なくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これ出そうだからやっとこ←出ない
これは出ないやろうからスルーや←出る 問題傾向をつかむために過去問を解くのは正しいけど過去問を解くことに夢中になってそれだけしかしてなかったら詰む >>7
受験でも解き方は同じだからやる意味あるだろ 傾向の話やろ
やったことある問題と全く同じ形しかできないやつなら意味ないやろな 大学受験なら意味ないで
逆にサル向けのクッソ簡単な資格試験は過去問使い回しとる 古文とか結構出題元限られてるから絶対どっかでかぶりそう 似たような問題である程度対策できるけど
一番系統的になっているのが過去問
だからやる意味がある
以上 記述式の場合は問われ方と答え方があるから過去問ではそれを学ぶんや
知識を身に付けるためにやるもんちゃうよ じゃあ早稲田の英語とか東工大の数学みたいなの買っとる奴バカやん >>19
まあワイは他大や他学部で出るかもって早稲田の英語と日本史は買ったけどな
じっさい出た問題はあったし
国語はさすがにあれやけど 繰り返し解くのは意味わからんわ
1回解いたら答え覚えてしまって次解いたときに「これはアやったな」ってなるやん 受験生のときに気づいたんだがMARCHのある大学の文学部の日本史は問題文の下線引かれてない内容が翌年の解答に関わってたな 過去問って言って受験だけの話してんの?
免許とか資格の試験なら法改定でもない限りほんまにそのまま延々と同じ問題繰り返されるぞ
試験っていう形式を踏む以上過去問で傾向と対策立てると点数上がるのは必然 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています