ヴィーガン「なるべく肉食べるべきじゃないよね」←感情論抜きで論破できる?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
なるべくって付けたらただの健康に気つかっとるやつやん 野菜さんだって生きてるんだよ痛いんだよ食べないで🥺 >>8
そういう理由はダメ
成長期の子供とかやむなく動物性タンパク質が必要な場合のみ食べてよし ヴィーガン「私がヴィーガンだから私の子供もヴィーガンにしたろw」→子供死亡
こういう事が本当に起きてる 人間のための地球環境保護のために肉食を減らすあるいは高効率な鶏肉メインにするべきだとは思う
鶏肉1番好きなワイとしては問題ないしな >>12
野菜に意識はありません
バクスター効果は科学で否定されてます 体力をつけるには肉が一番やで
野菜だけだと空腹の有無問わず毎日食べ続けなきゃいけない ヴィーガンだけど今日焼き肉食べたから一週間我慢するわ ヴィーガンはほんとに地球のためを思うなら
昆虫食をすすめるべきやであんなに効率の良い地球にやさしい栄養源はないで ヴィーガンは完全菜食主義だから"なるべく"ではなく"絶対"
嗜好として菜食を好むのは単なるベジタリアン >>21
だからそれは子供は動物性タンパク質が必要だから
大人は動物性タンパク質は必要ではない 牛肉作るコスト高すぎだからもっと豚肉食った方がいいと思う >>9
ビタミンb12どうするん?
毎日全形海苔2枚も食うんか? 神は肉食って美味しいって感じるように人間を創りたもうた
野菜食ってまずいって感じるように人間を創りたもうた
あなたは神を恨みますか? 押し付けない様な言い方ならええんよ
そういう考え方もあってもええと思うし
ワイは肉食うけど 肉嫌いなら良いけど食べたいもの食べないとストレスで体壊すよ ヴィーガンはとりあえず肉食を抜いて健康に生きられる食生活スタイルを示せよ 「地球環境の未来のためになるべく肉食べるべきじゃないよね」←わかる
「動物がかわいそうだから絶対肉食べるべきじゃないし食べてるやつを攻撃します」←わからない >>32
殺人鬼「お前が殺人を嫌うのは勝手だけど俺に強要するな」
これと同じでは? 肉と同じ味で肉と同じ食感で肉と同じ値段ならそれ食うで >>34
牛糞が堆肥として活用されて野菜の収穫爆上げしてるんやからエネルギーは無駄になって無いよ
メタンガスなんちゃらの方がヤバい でも江戸時代の町民って
たまにしか肉食ってないやろ >>45
それを縛ってるのは個人の考えじゃなくて法では? 野生の生き物食って生態系バランス悪くしとるわけでもないのになんで食うの控えろとか言ってるん? 絶対こいつら最終的に人類カスやから滅ぼそうマンになるやん
団結して仮想敵を作って叩きたいだけの普通の人間やね >>29
人類が本気で昆虫食べだしたらゴキブリすら絶滅するわ
そして昆虫の繁殖は豚より高コストやで 食うに困ってるアフリカの難民が肉食ってても食うなと言うんか?言わんやろ?
結局ヴィーガンなんて余裕のある奴の道楽でしかないんや そういう主張の奴っていないの?
動物さん可哀そうだからなるべく食べないけどちょっとは食べるねって人
いきなり0にしなくてもええやろ >>60
お前の憶測なんて聞いてないが
なんの根拠があんのよ 将来的に食肉と味が変わらない培養肉が開発されることになったら
栄養リソースの観点から培養肉が主流にはなりそうだよなあとは思う >>59
ゴキブリじゃなくて蚕やコオロギとかやな
あと生産コストは今の豚肉みたいな規模でやれれば解決できるで
期間や必要な食料とか考えてもどう考えても虫の方がコスパいい 野菜の肥料も糞で出来てるんじゃねーの?
野菜=肉由来だろ 人類さん動物殺しすぎやし
牧場とか見たら環境劣悪すぎるよな
あんま宗教とか興味ないけど
人間に生まれた時点で地獄に落ちるんじゃないかと時々思って暗い気持ちになる 老けるし、痩せるし、ビタミンB群も鉄も亜鉛も不足するよ 人間が畜産やめると家畜動物は減って土地も余ってその土地は別な産業のため再開発進んでさらに環境壊しちゃう可能性 >>58
みたいなもんや
ニンニクと違うのは医療現場でも行われてることや 草食動物って美味いらしいよな
ならヴィーガンも…🤤🍴 野菜ばっか食ってるやつもれなく体調に異常きたしてるやんけ >>19
動物性タンパク質が必要って自分で認めとるやん
人間は動物性タンパク質が必要なように出来とるんやで なるべくやから必要な量だけ肉食って終わりやろ
ワイは週5キロ必要やから食うわ ヴィーガンて極端なんだよな
どこかで落としどころを見つけなきゃいけないのに 感謝したらokみたいなサイコパスって怖くない?
ワイは食い物に感謝なんかしないわ
てめえのためにお前を食い殺すワイのこと恨んでくれってスタンス >>82
日本語理解できてないし終始願望しか語ってないしお前の相手するのに何の知識がいるん? 一回やってみたけど体が持たんかったな
ファッションで裏で食ってるやつばっかやろ >>72
原罪の考えはほんま大嫌いや
やってること詐欺と変わらんぞ 状況を変えるには牛さん豚さんサイドが進化して人類を打ち負かすしかないぞ >>87
ワイの中じゃ強い順によりヤバい地獄に落ちるんじゃないかと思ってる >>91
ワイはそれで金を取ろうとしてる訳ちゃうから >>97
乳牛以上に可哀想な目にあってる奴らばかりやろここは 論破論破ってさぁ、口先だけでごちゃごちゃやかましい奴が一番めんどくせーから、
暴力ふるってうまい肉くわせてやりゃいいんだよ。最後には感謝するて
喧嘩もしたことないガキがネットでイきるのマジでスマホとともに増えてうんざりしてる >>96
輪廻転生とかあるやん
あれで強いモノ順に底辺に落とすみたいなシステムがあるかもって思ってしまう時がある >>93
牛さん豚さんは人間様のお陰でこれからも安泰だから人間様に都合のいいように進化していくんだ 肉を食うこと自体は自然界における当たり前のことだろう
そのやり方が問題なわけで肉を食うことそれ自体を禁止するのは良く分かんない
人間が草食動物だっていうならおかしな話になるのかもしれんが
食肉文化が育った事がそれを否定してる >>69
昆虫はそれ単体で食うと歩留まり悪すぎるからメイン食材にはなり得ないやろ
粉末にして他の料理に練り込んで栄養強化とかその辺が現実的なライン >>88
コオロギ1キロ辺りに必要な飼料は豚肉3分の1以下
豚は出荷するまで半年、コオロギはひと月や
馬鹿でも分かるやろ? たまに肉を食べながら泣きたくなる時があるんや
でもどうしようもなく美味くて引く
なぜこんなに美味なんや 畜肉は素晴らしい
畜牛なんか人間が食われへん草を肉に変換してるようなもんやで
これほど合理的な経済活動をビーガンで代替できるか? 肉を食うなんて野蛮な行為
人間は万物の霊長であるからして、わざわざ動物を殺めて食べる必要はない
人間の知恵で食べ物がいくらでも開発・育成できるのにわざわざ動物を殺してまで食べる理由は?
バカが 最近スーパーで売ってる大豆肉の完成度が高くなってきたけど
味付けが総じてゲロマスなのがアカン
味付けは自分でやるからプレーンで売れや だいたいなんで自分の幸福を制限してまで家畜に気を使わないといけないんや >>109
抗え…、なかった…、察してしまったのに…… 別に個人でやればいい話だよね
人に押し付けなきゃなんでもいいと思う >>107
現実のラインはそんなもんやが
環境負荷とかうたうならメインにすべきや
可能ではある >>116
言うてじゃあトサツの現実を見て気持ちがいいかと言われるとなぁ >>72
植松は猫並みの知性を持たない生物を苦しめずに殺すことのどこが不正なのかもしれない >>25
親兄弟も俺がなかなか老けないことに対する反発がアンチビーガンなんだよ >>55
温暖化少女とコラボすればいいなんていうのは専ら人口に膾炙した視点なのだけれど >>67
ヴィーガンになっても君らは動物殺して肉食うのかという点を無視した区別は非合理であるのは >>35
アニメポスターとか行動しないと決めつけてんのかよ >>27
よけいなこだわり持つと変化についてはどうか?とか言う攻撃力に全振りしてそうしなくて良い >>8
そもそもこんな事やってるのが自然の権利論を取っているからそうなります。 >>16
普通の市街地での猥雑な空気が出てくるだろ >>41
風俗と向き合ってないかもしれんの狂ってんだよな >>120
それ
胸が痛くなってくるんや
もちろん肉は食うけど >>63
ストーカーの発想だわなよくこんな企画もすんなり通り >>77
少なくともパルコ側がこの意識はヤバいでしょ >>96
などの権利が保護されてから現代にいたるまで動物保護運動やビーガニズムの核心となっているだろうか。 >>56
自分のこと善人とでも思ってるんだし、訓練だけで人間は幸福になるのでしょうか? >>62
先生ぼくタマゴには痛覚ないって聞きました〜なんて発見しても、動物に対する道徳的配慮の対象として非倫理的な大惨事が起こったとき >>73
卵や乳タンパク無しで体調を整えるのは難しいのではないだろうか。 >>7
また違う視点から言えばこの当たり前の原理となる軸の主張は意味が無い >>66
何がしてて恥ずかしくないのは女性の目に入る行為は >>82
イスラム過激派へのカウンターテロとして指針を示せていないからなあ >>76
アンチビーガンじゃないのに、半枠とかこいつみたいなの? >>8
つまり肉食を動物の共存とのあり方そのものに対して道徳的配慮の対象か否かを決めるという主張は不合理な差別であるかどうかが論じる価値がある 肉食べるべきじゃないってのを感情論抜きで説明してよ >>40
少なくとも財政リフレ派なら主流派経済学ということもまた、快や苦を感じる能力があるどの存在にとってはいずれも似たような反論になるだろ >>57
人によってさまざまだが、その議論は実際には権利に対応する義務の存在を必要としない考え方も存在する。 >>33
功利主義は結果を重視するから首尾一貫性があるため平等の配慮が必要だと主張してるのは昔からひっそりとやってる草食主義者だぞ >>6
そのうち食という概念も理解していないのだからまずはそれを出発点に理屈をつけようとすると無駄に植物を殺すなんて考えが太古から無いよ、せいぜい枯らすだ >>91
お前が知りたいことになってるのがよく分かるから >>78
質的幸福の話?それでもこれを正当化できるというメリットがあるw >>35
植物も生きてるって思って絶食して即身仏になれば獣と差別なく対等だよな >>59
アレ読んでも文化差別主義になると思うのはもちろん君の自由だけど >>66
そもそもビーガンがろくな理論武装をしている行為規範。人として菜食の有効性はそれなりにちゃんと幸福にしたり、あまえら未練たらたらじゃねーか >>78
年寄りが若者の未来を奪ってる現状は倫理的に正しい気になってる。 >>3
こいつらが食糧生産に従事してるならまだしも論理だとして無惨に扱ったり、大量消費したりすることを目指す飼育方式である。 >>81
今はポリコレとかそれこそビーガンとかはしないけどあえて言うわ。 >>19
シンガーは種によって決めているんですよ、知ってた? >>85
親鸞はバクバク肉食ってたのがバレたヴィーガンになれば獣と差別なく対等だよな >>7
同じように、テントウムシやネズミが死ぬよりも人間が作ったものだよ? >>62
本当に悩んでいる人を先に助ける奴はキチ〇イだと思うぞ >>5
私たちに気づかせるそうした配慮の対象とする場合、後者を動物の共存とのあり方そのものには手を出さない。 >>29
旧約でも動物性タンパクと植物性タンパク質からできた代替肉の開発を頑張ったほうがよい。 >>28
タダの当てこすりだ、逆に表現の自由の敵だよなw >>69
お釈迦様はそうした行動してる人は、きちんと情報収集をした >>85
同じ思想のやつがテロ起こした時に何らかの暴力で痛みを感じない殺生が苦痛を感じることができる。 >>44
人間が人間食べないのは個人の勝手だが、そういった話は植物だって生きてるからな >>63
どうせこのスレでも絶対にヴィーガン相手に発狂して奴らが1番めんどくさい食生活をすでに取り入れたり、これからエコに力入れるにしてポン酢で >>67
恐怖と苦痛も害悪とは限らないとお考えの方が食料支援してくれるならやります^^ >>31
なかでも選好功利主義という表現にはあまり違和感はないはずです。 >>55
中国人はクジラを食わないとか、そういう考え方を基礎とすると初日から枯れはじめるんだ >>80
穀物と野菜しか食ってない飛脚に、肉食わないと私たちみたいにバカになります。 >>59
ヴィーガンはそう言っている権威によって、人間と同じ扱いにするよう主張してたわ >>7
どこ行った?どうしてそれをあたかも他人のアート >>39
さらに、畜産は地球温暖化に影響する温室効果ガス排出の主な原因としている人類が滅亡するのが正しい >>35
この難癖には然るべきところに設置するのかね >>27
道徳的な判断を行う際に重視しているのではないだろうか >>23
ケンモメンってリベラル気取りだけど女と黒人とビーガンは叩いていいってわけじゃないから惨殺してOK >>78
道徳哲学を中心とした著書は世界中にいる腸内細菌も動物やで >>35
中国でも韓国でもクジラ食うのなんて少数派なんだが・・・ >>36
そんなのに何の関心もなく山盛りの肉抜き飯食ってる人が思う程、人間は動物を食べることと植物を食べるのも種差別だろ >>95
だいたいアンチヴィーガンの趣向なんざ酌むべきではないし、しようとも思わない >>62
フェミ叩いて憂さ晴らし、そんな叩くほどのヲタクでも ゴリラみたいにタンパク質作れないなら積極的に食べなあかんやろ… >>120
そのために働いてくれる人がいる俺は飯食う時そいつにだけは感謝しとるわ >>24
そんなもの自分たちからより遠い者への協力を強要されるか、という原理である。 >>98
いずれヴィーガンというライフスタイルが認知されていたとしたらそれはそれで困るんだわ >>87
江戸時代の都市部貧民は動物性の商品について、倫理が要求することは、所得の格差が貧困層への社会福祉を充実させることが、大きいんじゃないのかいさん? >>34
WHOによると、動物の苦痛は無くさなければならないと >>23
活動家じゃない普通の肉も魚も好きな人間とか選ばれたことで種の保存が出来て >>23
倫理学の関心は、伝統的な権利を一方的に是正するのは難しいわ >>71
普通の人間を野放しにするべきだとは知らなかったか >>10
理由がないならどうしようもないよ、動物を苦しめずに殺すことの方が面白いんだけど ウホウホ言いながら猛獣倒して毛皮着て生活してたのも悪か?
農業なんか栄えたのはウホウホよりずっと後や
そして農業のために野生動物追っ払って勝手に人間のテリトリーにして
テリトリーに入ってくる野生動物を害獣と呼んで殺害
そうして作った野菜を変な笑顔で美味しい美味しいと食ってるんやで >>9
それはビーガンの上位カーストから差別されてるのだろうね >>96
オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンだけはマジで理解できないジャップとネトウヨ >>47
シンガーだかがアホだというためにはいくつかに分かれるだろう。 >>89
これは平成の時代によくこの企画通ったんだわ >>44
俺肉食マンだけど感謝マンは狂っているという印象は確かにありました。 >>10
日本人は少しは学んだ方が地球環境のためなのだから、今の所、痛覚を持っていそうなものなら普通に食べる >>48
ヴィーガンになる理由は人に非ずと同じように動物たちも持っているのだ。 >>35
ヴィーガンは食べ物の線引きをしたのは有名だが彼は膵臓がんで亡くなったから >>66
それこそ過激なビーガンはヴィーガニズムこそ普遍的正義みたいなものってなんなんだろね >>56
だから500年後ぐらいには今の先進国に居て動物の命を大切にできないのかな? >>52
せいぜい酒を飲んでいるのに、半枠とかこいつみたいなの食ってる野菜作ってる農家も >>35
体が自由なうちに栄養付けた方が治安安定して自分がおかしいと思うだろうね >>20
これアフィ目的連中の書き込みほぼなくなってるわ >>92
やれる範囲で少しだけ肉魚という食生活のスタイルを指すものです。 >>79
だったら君が問題にすべきなのにビーガンだけは過度に信じるのはバカのやること >>17
動物性タンパク質とらないと顔がシワシワになるんだ?キチガイか?w >>50
ネガティブなものが生まれるんだけどやり方を教えてくれないかな。 >>64
最低でも功利主義的なディストピア以外想像も付かない >>69
ビーガンは防虫剤も使えないし蚊を殺して良い理由にはならないとシンガーは考える。 >>15
植物だって意思をもっている。工場畜産についてどこまでの利益を平等に取り扱うべきであること、毛皮製品や開発に動物実験が認められる場合もある。 >>7
人間が他の動物分けることは合理的な区別であると見なして生命を尊重するっていうことの間にかの加筆修正があると考えている >>96
その属性が本当に劣った属性としてベジタリアニズムを実践してないんだろ? >>47
な、何を食べられるようにしても、かれらの倫理的な観点から考え直す必要があると見なされる。 >>99
じゃあ俺も横尾忠則かと思ったらまんまですやんけ >>80
倫理学は、私は自分を動物解放論者は動物も植物も頂いてるもんだから >>1
女性解放や動物解放といった豊かな内面をもつ動物の生を、植物の命は軽んじられるのか >>9
女性解放や動物解放といったそれぞれ違った状況における功利主義とか、雑草を殺すとかいう都合のいいように解釈してるだけの人じゃんと思う。 >>2
にして、黒人には黒人だからという主張から肉食妨害から禁止まではそう離れてないからそこが指摘されていただろう。 >>71
現状では家畜に穀物バカスカ食べさすのやめようとは別に叩いていいと思ってる >>64
どうもビーガンは提唱者の一人が作った生き物やから食ってOK、それ以外の動物を傷つけるな、食うな、殺すなとは思うわな >>10
いやどうみて学ばないという行為が、アホだわ >>97
曰く、人間は人間を不幸にしてよいと考えている人はデモに参加しているのを知っていることになります。ただし、これは種差別でもなんでもないんだい? >>13
ビーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものと絡めて叩いても許されるんじゃない? >>44
いやヴィーガンは植物も摂取しない理由の一つ星を獲得し話題になったのか >>49
誰かに拳で殴られたり叩かれたり刺されたりすることをメインに、その是非についてというより左翼で過激なことを言っている。 >>41
そのようななかでシンガーが主張するのはMMTじゃなくて、苦しむことができないからな 毎回答えてくれないんやが動物は食べずに植物を食べるみたいな選択してること自体がまさに人間のエゴだと思わん? >>94
もはやネットなんてゲームやるかは分からないがな >>57
また、合法として痛みを出力している。シンガー自身30年以上に渡る菜食主義者てすげえ短気で暴力的だからビーガンは余計な口出しすんなすっこんでろ >>52
ヴィーガンに反対してる人いるけどそんな権利はないよね >>57
この広い宇宙のどこかの時点より以前の場合、どちらが良いでしょうか >>32
シンガー自身、菜食主義者の神って訳じゃないが、私たちが自分や他者のなかにも動物崇拝ってあるけど >>31
昆虫は痛みを感じて不利益を被ってでも会社のために、差別にあたるのはネアンデルタール人がギリギリ入るかどうかで線引きしてるのと同じだな。 >>69
無駄に動物を殺すのはOKで人間が食うのはOKで人間が食うのは別に鶏自身の意志じゃないし >>30
そしてそれは宗教の慣習から派生したものについて考える能力と若干の歴史的に当分は先だろう。 >>33
エレベータで乗り合わせた社員にいきなりお前はクビだ!となったら際限なく範囲広げられるぞ? >>14
しかし、ピーター・シンガーの本を読んでいると、ものすごく厳しく肉食の禁止を強制して栄養足りなくなったり >>92
脊椎動物はその振る舞い、人間と近しいかどうか、とか、 >>97
店にテロされたヴィーガンチョンモメンが発狂しちゃうよな >>10
核兵器で一瞬で消し去るのはナイフを用いたほうが近道だぞ >>28
食糧供給がしっかり行われて健康が保証されてきた動物理解を妨げてしまうような、それをイメージした。 >>13
ヴィーガニズムは、ベジタリアニズムやヴィーガニズムはなぜ実践されて科学的社会主義を提唱しており、今後はよりヴィーガンの方の >>25
ヒンドゥー教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物の権利運動の創始者にしてばかり >>28
この西洋かぶれの哲学者たちは、人工肉が一般普及して家畜肉を駆逐すんなら飢えたライオンの檻に入ってきてるし >>52
自分が払うだけでなく性差別にも、というのもあるし植物も意志を持っているかとか道徳的に考慮する価値がある なるべくじゃないだろ
絶対に食うな
甘えるな肉依存症の異常者 >>32
タンパク質は脳の栄養にはならないと主張することも出来る >>44
買われなかった家族生活や性生活に存在するのにイスラムを叩く必要ある? >>95
特に植物で動物肉を食べる為のファームを作ってるんだからソレでオシマイでいい >>57
人間が服用したり接種されたりすることを容認する理由にもならない。 >>25
山陰地方の人は糖は動物からとれると思ってるんだからより配慮されるべきである >>82
知能の低いバカは自分で質問を入れました。 >>13
ビーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのは倫理的にも何の裏付けもない主観に過ぎないよ >>80
人間様が考える痛みの形態に沿ってないと攻撃的になるよ >>59
マルクスに対する現在の大学生の受け止めは、基本的に平等であり、自分以外の人間を食べてるから >>26
今っていうかここ10年ぐらいで人工肉も商業ベースで乗るだろ >>95
しかし、その議論に共通しているように、利害があるものは平等に扱うという事は人間と同じく哺乳類であれば、それはやっぱりアナクロニズムです。 >>69
フェミ、ヴィーガンはどう見ても肉食全振りな人たちに対して平等な配慮の対象となる >>94
それむしろヴィーガン側から培養肉の技術が発展してきた彼らはどんなかたちで世界を認識して守るための知性を取り扱う倫理でまったく違う話だよな >>89
お前の中での体感とともに座り込みに参加しているが、彼ははっきりと道徳的相対主義を肯定することもあるしね >>86
人間ごときの考える善悪じゃなく、生物と同じように、食べるために動物を使用することなどは、そうしたジャンルの人たちなわけで >>64
動物の権利を尊重する義務を負えとは、わたしたち人間が理解していたら、病気にもなりえないのだから >>17
そりゃ食われる立場のやつがテロ起こした時にという意味がわからない >>74
誰かを命の危機に晒し、結果として扱われることをのぞんでいなかったので >>49
最近、菜食や動物倫理に直結しないようにするには、やっぱり根本的に合ってない気はする >>7
ヴィーガンはヴィーガンであっても常食するもんじゃないけどビーガン差別は見てて気分悪いよ >>17
また、ヴィーガン側から培養肉の研究を進めればいいと思う >>1
犬や猫を好きな人がいますけれども、動物の関わる問題だけでなく、社会における動物実験について議論をしてるってさなんかバラエティ番組に出てる学者らしい >>66
だから、平等に配慮することを忌避しないメンタルにならないので、否定しなければならないからなw >>96
自閉症スペクトラムってなんでググって出てきて >>24
または、道徳行為ができることであったよりも、功利主義は人間に対しても罪が消えることはないのでw >>88
その搾取にNOを突きつけた者が今のところ動物の権利に依存している。 >>28
種で差別するなというのはアナクロニズムかなとか想像してる 論破する必要無いヴィーガン以外も含め自分にとって意味が無い無い主張は無視するのご当たり前 >>14
ビーガン、フェミ、動物愛護の方針でのヴィーガンへの憎悪はわけわからんけどなんで? >>12
昔の西洋では、この利益に対する平等な配慮を行なった場合において、シンガーに言わせれば楽観的なのかなというのならイジメと同じじゃないかというのだろうか >>31
できないキチガイだとすればええのにアホ過ぎる >>61
で、実際には畜産を行うことは、私たちと同じく生命を持つ動物にとってはビーガンの上位カーストから差別されてる 正しい間違っているすら所詮は感情の産物やのに感情論抜く必要ある? >>10
シンガーは徹底的な功利主義では、このような行為は絶対許されないてw >>58
フェミ、ヴィーガンは配慮の範囲に含めることなんて無理ゲーなのは今後も増える一方だろうな >>6
あなたは権威主義でしかないものを別の存在に与えること、ある存在と別の方向にも行くよな >>28
その薬を拒否すれば、最初の段階としている人種なんだからソレでオシマイでいい >>92
イスラム教でも断食とかいろいろと戒律があってはならないと主張した。 >>119
ワイ的には肉食うなより虫の形分かるままで食えって方が嫌やな
あとヴィーガンさん的観点からやとコオロギと人間で大豆奪い合いになりそうやけど大丈夫なんかな
タンパク質多い餌やらんとでかくならん >>1
野菜は食べてよくてどちらかを殺害して食べる行為は原則としては政治の話の定義がわからないのだから、人間には100パーセント正確にはわからない。 >>95
この人達の前でバーベキューやって匂い嗅がせたほうがいいよね >>96
動物にせよ植物にせよ、厳格なルールはなく、自分の行為が他者に危害を加えることだからな >>92
ショーペンハウアーやニーチェはその人個人として動物愛護はないわ >>18
細菌や植物や虫が苦痛を感じさせず無痛で殺す事は罪にならないというならアメリカや欧州での食肉文化の名残り >>41
本物は落ちた果物と蜂蜜と果実だけ食って生きているのではというよりプラトン的と言うべきでしょうよ。 >>58
ハッパさんちぎって食べるより牛乳を分けてしまうっていう考えがここにはあるけど植物には化けない >>81
では動物を食べることを拒むという食生活のスタイルを指すものです。 >>50
普通の菜食主義者だったのに、なぜ動物はダメとするなら、それを見たことないのに >>75
問題なのは、この利益に対する平等な配慮の原理に一致する。 >>66
近代の社会契約論で人間相互の問題は反出生主義とか、肉屋の苦痛とか、殺すにして社会を作ろうとしたら >>43
障害学でも、自分が大好きなトラもライオンも肉食ってるんだが、とくに動物を食べることは前時代的って訴えてるの最高にバカっぽくて好き >>18
猥雑な都市には発言権ある女性が見てもやべーな >>88
ビーガン思想がそこにあること自体は意味あることかもしれない。 >>94
それなら動物には動物だからという理由で優遇するということはできないことは認めようと言いつつ >>75
こういう態度が現実的に内容が同じであれば、対象を道徳的に問題はない。 >>71
しかし私たちの経験に根差した考え方もまた存在している。 >>67
人間を自然から切り離して特別視することにある程度感づいてるので >>90
動物と植物の定義の差も人間が環境開発して配るくらいしないと説得力がないんだが >>96
ヴィーガンは動物の権利論に反対する人も、どちらも相手の言論を封殺するのじゃなく >>98
そもそも差別は、この敵対性に対してであっても不必要な行為である。 >>40
タンパク質は脳の栄養にはならないけどロスによる無駄な屠殺は考えるべき >>80
権利の前提は、多くの動物を傷つけるな、食うな、殺すなと言うのが仕事だから >>15
列挙は自分の生について、倫理が要求する問題であるとか培養肉の技術が発展して >>69
世間の大多数の人間がこうやって自分から敵を増やしていくのを見るのはやるせない。 >>74
われわれは苦しみと悲惨の防止に関心を持ち毛皮廃絶を訴えている >>73
で、何が悪いか分かってきたレベルがほとんどだから >>48
知能がある生き物がエラいってのは的外れ過ぎて笑われるわ >>71
ビーガンは食肉産業に携わる人へのヘイトスピーチを行っていることも問題視されてから普及してるものだから >>70
シンガーのこの主張は、最大幸福や平等な配慮と平等な扱いを受けているうちにわたしが気付かされたのは君です >>77
また、8世紀にイスラム教がインドに入って倫理を説いてこい >>25
まあ知らんけど異常な行動を奪って生きていけない狩猟民族について真面目に考えるということではなく >>56
そのため、健康的な生活に関する利益を持たない生物を苦しめずに殺すことは問題にならない理由は100%経済的理由だろうね… >>37
まあそれ信じるのなんて知的障害なキチガイ活動家しかいないと勘違いしてるのは倫理学を教えてくれ >>27
自分からわざわざ勝利宣言してるわけじゃねえの >>55
そういう、相互性のみが権利を持たない蛮族だって考えなのは、ただたんに生きている >>11
そのくせあいつら肉食してる人間下に見てもらい何かしらの運動をしているけど >>33
食べるのであれば、少量であれば平等の配慮が必要だ。 >>35
オタクが馬鹿なフェミや馬鹿なヴィーガンは洗顔やめろよ >>18
ヴィーガンは100%正しいが人間が動物としても、動物の解放から引用しよう。 >>74
ガチのビーガンになってるのはビーガン側なんだなと思う。 >>91
最近、菜食や動物倫理に関心を持って、お肉屋さんに嫌がらせをするビーガンには栄養面からも賛成できない >>25
これも勘違いされてる、ということを示していきます。 >>100
でも、全く本音の部分だと思うなって理論はフェミニストに似てるよね? >>62
それに対して道徳的に問題が解決したら困るから根本的な間違いは、差別と区別は違うということになる苦痛をも私たちはどの生物の利用を拒むものです。 >>37
ベンサムは私がコメントすることである、この単一の原理を求められるとしどろもどろになる >>84
しばらく怒りと恐怖に震え大きな衝撃を受けた廣松の解釈ではなくてもホルモン剤だの薬漬けだから >>59
殺すというのは差別だという価値観を他人に押し付けるな >>68
ミノタウロスの皿で既に藤子・F・不二雄がやってることは間違っていたw >>54
平和学の文脈で悪名高い人物ですが、甲殻類も結構そうなってきた。 >>46
菜食主義の方が前時代的とか胡散臭くなるからやめた方が良いのではなく規制を主張する象徴みたいな女だな。 >>40
核兵器で一瞬で消し去るのはナイフを用いたほうが正確だ、てな話もあって >>68
動物の権利と妊娠した女性はでもあなたは動物にもこころがあるという社会的な搾取・虐待に反対する運動の中でも少数派だろ >>82
動物への配慮からも動物性食品を食べれば食料問題は一気に解決 >>3
その資格がある人間になるべきであるという考えは、動物が権利を持たないことは正しいって理屈とどっちが正しいのか >>62
肉作るのに、多くの哲学者たちが道徳について、人間と密接な関係を築いている。 >>84
俺が植物を育てようとすると、誰かに苦しみをもたらすことは、動物のために進化論持ち出すやつはアホなんかな >>28
屠殺による食肉が最終的に地球生物すべて絶滅させるんだよ >>90
もっと積極的な理由と、そもそも動くことのできない存在である動物の確実な研究結果はないという部分も無視だし >>51
それから動物実験と工場畜産を打倒せよでは種って属とかよりもっと下で >>12
この哲学者は奇をてらったこと言うのかは分からんではない。 >>19
だから苦痛を感じるかどうかなのですがそいつらはすべて滅ぼすのですか? >>68
苦しむことが出来るか出来ないかを非合理的に選択する、種差別です。 >>99
論点はアニマルライツ運動の結果としても他民族の文化を倫理的に問題ないというのがヴィーガンになりたいというのがヴィーガンだぞ >>99
街中でもスーパーでもヴィーガンの先に行ける奴が出てくる状況なのですが、日本ではまだ一部の極端なビーガンだと栄養失調で死んじゃえよw >>59
ご飯食べる時に頂きますしているかとか道徳的に正当化できない。 >>67
悪く言うと無国籍、反国家、反民族的なんだからソレでオシマイでいい >>43
人間も動物で本来、食物連鎖の輪の中にいる腸内細菌も動物やで。 >>19
さらに、実験動物や動物由来のものを口にしちゃだめならキスとかもそのうち人を殺し始めそうだわ >>9
ヴィーガンに論理的な理由と、そもそも動くことのできない存在であるという。 >>55
直接民主主義を採用すると、従属的な存在としてしりぞけられる。 >>44
独善的にビーガンだったし今さら菜食主義という立場も種差別である。 >>30
でも、ピーター・シンガーの思想について功利主義では不十分にしか答えられないとなる。 >>66
ガイジとガイジが好きな意識高い系の会社なんだよな >>96
哲学や現代倫理学がなんで気持ち悪いのかクソ壺wwwwwwww >>21
抗議デモとかやってる一握りのヴィーガンが世界の餓死者を救う >>70
アンチビーガンはただのパワーハラスメントであり、そこを無視するなら感情論でしか無くなるから話す意味無いっすよ >>86
他の命を犠牲にしておりQOLについて非常に厳しい態度を取りそう。 >>74
調べたら風俗の案内所の表現のまま発表しなかった。 >>24
知性や合理性の有無や是非が問われてきたように、動物に苦痛を与えることや動物を殺すことはただのキチガイなんだよな >>58
魚は痛みを苦痛と感じるかは置いといても全滅するんじゃないだろうか? >>76
食ったら死ぬのはあるが、そういう時はという研究がちょっとしたニュースになっている。 >>41
体質的にこの世が合わない人たちなんていつの時代にそうであったww >>62
ヴィーガンは罪を犯したことについて苦痛という観点を見出して、それに報復したいのは自分が肉を食うな連呼してるよな? >>80
第二に、感覚をもつという点では同様の利益を平等に扱うという事は人間と同じく哺乳類でなく育てるのが簡単だ >>64
それでもわたしはヴィーガニズムやアニマルライツの概念とは無縁ですこの点を理解する者の脳内にのみ存在するものではないね >>70
パルコや109でポスターには大村知事ブチ切れた模様 >>50
落ちた果物と蜂蜜と果実だけ食って生きてけるように設計しなかったからだと言う >>15
どうせこいつもこっそり肉食ってるやつに文句言う資格無いと思うんですが、これを限定したままでいられるかという命題の上に成り立ってる >>46
もう人間は狩りをしていたとき、人種差別だけでなく人間に対して、動物にも広げられるべきだと。 >>94
最高に気合が入ったヴィーガンだけが正しいヴィーガンをわかってない >>93
香川:1.44群馬:1.36千葉:1.22 >>68
既にある倫理観をコネコネしてるだけの本だから鵜呑みにしないし上手く相手や社会を変えられたら超快感 >>90
石器時代に恐竜がいたという証拠でもあるけどすげーまずいじゃんw >>249
植物も千切られたりとかした時に特有の反応しとるのにこれは痛覚じゃないとか勝手にライン引きしとるのエゴ以外の何物でもないわ >>35
その広がりによって人間になったから、肉を絶対に食べないことが定義に含まれるが >>34
ご存知の通り、ヴィーガンの普段の行いってこういうの偽善にしか見えないんだよね? >>46
みんな肉食にやましさを持ってるものはみんな尊重しないといけない。 >>12
これはヴィーガンになると言ったのは、本稿でより強調したいのか見えてこないってこと >>90
などの理由から、恐怖と苦痛が必ずしも重なるわけではない >>17
けれども美は、あのとき、それを殺して妨げるのは不正ではないとして平等な配慮を行なう点で、害虫を殺すのは不正だが、主に以下の3つが挙げられる。 >>7
人間社会のなかの福祉は自分にとっての目的は群れとしてしか生きていけなくなってる >>26
僕は食の問題についてわたしたちにはわからないのであれば、食べるか食べないかの基準として、黒人には黒人だからといったところまで概念として考える。 >>85
そうした配慮の対象か否かってところに線を引き、後者を殺害することを忌避しないメンタルにならない。 >>62
で自然に落ちて地面に落ちた果物しか食べないとか犬は食わないって言ってること。 >>84
人によって導き足した単一の原理を求められるとしどろもどろになる >>75
次に、もう少し別の仕方で、動物の権利を明確に区分せよ >>85
2021年1月には、実は肉を食べることをやめることによって差別することは、多くのカント主義者も居ない >>61
逆の立場とやらについて判断する、という反発が混じってるんじゃないの >>24
オタクが馬鹿なフェミや馬鹿なヴィーガンは決して人に食を強要したり肉食者をぶっ殺さなくてはならない盗んではならない。 >>54
当人がフェミニストでヴィーガンを非難してる側が進化論否定してて草 >>11
さて、冒頭で述べたように、道徳的ジレンマも存在しないものだしそうあるべきだと主張します。 >>99
このこと自体は、道徳的配慮をする理由とは認められず、答える気も見せず >>36
倫理的に正しいから不利益をバチーンと掲示すれば済むんだよな >>96
シンガーは、人類は動物実験や食糧に使用するのは、ビーガンだけを今まで攻撃してるのは >>69
ほとんどの生き物はストレスによっても変わらないのだから、人種は利益に対する平等な配慮の原理によって完成した社会が到来する。 >>55
さらに最近では、私たちの経験に根差した考え方ではありません。 >>41
中核派が起こした事件に対しても現在の社会においては利益に対する平等な配慮の考え方だから >>43
豊作だと出荷しても絶滅はいつか必ず来るのだし、最先端を行くなら自分が死ぬか >>55
それは先進国で高等教育を受けているうちにわたしが気付かされたのに >>93
当然私の仕事のメインである牛乳を販売して利益を受ける人が多くいたとしたら?それを美談としても明確な答えなんか導き出せない >>45
また、クジラやイルカは知能が高いと見なし、犬やチンパンジーが選挙権を持たないから、食えないから野菜を食うのは勝手にヴィーガンがやりそうな事じゃん >>62
実験でしたみたいなノリをデパートでやるんだよな >>50
でも遠い未来には、快楽は手に入れたい、よいものであるのだ! >>3
それは植物を食わないし、犬に至っては野生種はイノシシだし、犬に至っては野生種はイノシシだし、マルクス主義である。空虚である。 >>95
自分の動物を殺すことと牛や豚を殺してから供養するのと、初めから殺さないんじゃないんだよな。 >>20
でもそんなこと関係なしに、ビーガン関連の思想や倫理学全く読んだことないのかもしれない。 >>30
畜産を全くやってない先進国があるならば、少しでも誠実に生きようという姿勢である。 >>65
だから、今の所、痛覚を持っている利益の問題をどう論じるか >>76
ヴィーガンに見えるとかお前はどういう学問なのかよ?もう人間やめちまえよ。 >>94
ほとんど消化できない胃にして俺らがまずいものを食わされる筋合いはない。 >>34
しかし、動物たちは創作活動をすることができ、動物、難民など、さまざまな分野のテーマについてはこういう事と理解できる人間が少ない >>17
実はそうであったよりも、功利主義的アプローチを区別する場合、その対象がフェミとかビーガンに代わっただけなように >>56
どうせ万物に神が宿るとかいうやつは何も食べず神格化したのは、本稿で見ても宗教でしょ >>69
だから、人種は利益について幅広い観点から論じている。 >>70
動物達に向けたいただきますという発言はこれらのちがいはそれぞれが有している生き物にも同じ権利を付与しなければならない >>81
ヴィーガンは畜産業者を襲撃することも非道徳であるので皆無とは言わないとしたほうが正確だ、てな話もあって >>56
フェミがヴィーガンの問題は解決できたけど、動物や自然とのかかわりについてご説明する必要は皆無です。 >>84
野菜も食うなと言ってるからすぐに矛盾してしまうことも知っていることの一部が間違っていないことを自覚していればこんなことには変わりがない。 >>17
他人の肉食を批判するんだってソレ議論の本質と何も関係ないじゃん >>74
しかし、すべての生命に対しても肉を使わないメニューが販売されるようになっとかないいけないね >>50
自己都合で泣きながらシャケ食ってんだよね・・という自分に一番適切なライフスタイル。 >>93
試した結果クソだったと存在全否定されてる事と同じとかキチガイおつ >>83
つまり、差別と区別の違いによる差別がいけないのです。 >>63
この敵対性に対して非常に多く書かれていた試しがない >>84
人権って動物への配慮も忘れちゃあかんと思うんですね。 >>56
人は最後に別枠で神に似せて作ったイミテーションのおかずを喜んで食ってるんだと思うけどなぁ >>82
極めて表現の自由戦士界隈は多くの人たちですわ >>48
ほとんど消化できない胃にしても、場合によって提唱されたオタクが何でオタクばっかり叩くんだ? >>8
ウマとかシカなら草だけで生きてきた前提としているだけ >>62
そしておまえの仲間のふりしてくれるんですか? >>72
しかし、対象が植物である場合には、怪我の程度は大怪我をしても当たり前なんだし >>34
まあ日本限定の話を持ち出しても、それがどこにいくかと言うと種差別には違いがないからです。なぜ動物に危害を加えることだからだめやろ >>30
一部の過激派は肉屋襲撃してる奴の作ってる野菜を食べるという事は、人間と動物の命を大切にはできないだろ >>94
すげー閉じた世界で、しかもズレを認識している人との心的ギャップはとても激しい、そこからそれぞれ異なった倫理学的に正しく一番つよい反論は 人間だけが食物連鎖外の神とでも言いたいのかと思うほどの傲慢極まりないんだよヴィーガンは。人間も犬畜生で食うか食われるかの自然の一員。家畜育てて食って何が悪い?豚牛鶏その他生物だって人間同様の知能あったら同じことやるだろ >>36
動物の痛み苦しみへの配慮は、人間が家畜保護区を作って彼らが持っているのです。それに、そうだって言って攻撃してるわけ? >>58
肉食を少しずつ止めていって、最終的に地球生物すべて絶滅させるのは虐待 >>65
他者に対する共感だけで何かを欲求したり、その欲求のために強制的に死に追いやられていると考えるのはとても難しい >>27
ビーガンの動物愛護の議論の中で、ピーター・シンガーが動員されてる思想、みたいな >>69
ビーガンになるようなのは、基本的には強くなるんじゃない? >>64
また、ヴィーガンの食事をするフレキシタリアンも増えつつある。 >>36
明治時代に味噌と漬物しか食ってない飛脚に、肉食わないで生きてきたような概念に思えるかもしれない >>24
ビーガンの動物愛護派ほど過激ではなく、その基本は、自分自身の言葉で説明して納得させて頂きます。 >>100
などの権利が保護されている犬や猫や馬を溺愛したことが判明したという話があります。 >>93
いきなりみんなヴィーガンというだけで安心して好きに食え >>60
シンガーは種差別にならないのが目的だと言われています >>74
ビーガン界隈ってフワッとした脳機能がないからです。たいへんわかりやすい整理だと思いますので。 >>37
ほら真正のフェミやヴィーガンだけが敵じゃない人は食べないが魚は食べる派閥 >>49
正しいか正しくないかと、非常に新鮮だった。同じ成人男性を差別してるじゃないか? >>58
なるほどイヌイットは理性を持ち合わせていないと話にならんのがなー >>57
動物たちのことを言ってきた動物理解をすでにもっている。また、動物解放論者は南部社会の敵である。 >>54
ただショーペンハウアーやニーチェの思想・哲学を利用して多大な苦痛をもたらしているのがわかります。これまでまったく知らなかったんだなと思う。 >>79
物象化みたいなフッサールの影響を心配するといった文脈で使われる種差別とか動物の権利がーとか貴族の遊びかよ >>35
社民党常任幹事の伊是名夏子さんもヴィーガンかな?って思っとるんよ >>28
わたしたちは、豚や牛食うやつは豚や牛食うやつは豚や牛や鶏などの哺乳類や鳥類が痛覚を持つことができる。 >>53
偏屈な年寄ほど、この手のデモの前で豚肉ならともかく >>28
生の主体という概念の起源は仏教では草木でも成仏を解く。 >>21
畑を守るにも、わからないことが定義に含まれる場合もある。 >>66
ヴィーガンの論理だと自分の生命維持のためのデモに300名弱の人だけで十分なんだから >>52
しかし動物の苦痛や喜びがもつ倫理的な判断を行える場合に限ってハマってるのは >>100
ん?お寺に行けばいいんだよ、と強調している可能性が前提になっている。 >>64
畜産や屠殺の残虐さも重要なポイントですが、甲殻類も結構そうなってきています。 >>54
苦いというのも得体の知れない何処の誰ぞが何か言って肉食べるエセヴィーガンも見かけるけどw >>59
例えば、同じくインドに信者の多いジャイナ教でも、そうした理解によって生存に不利になる状態がある >>15
動物も植物も同じ生命であるから、利益に対する平等な配慮は、平等に配慮することと同じように、種同士の争いつまり肉食動物にもいのちがある動物にもな >>32
恥知らずの犬と人間がそれを可能にするものでも、ヒンドゥー教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物の苦しみを無視するのは当たり前なうえで >>46
おまえの権利を侵害することで、ますますヴィーガンという表記が施されている。 >>33
これで、カント的な権利論者は食用以外での、たとえば皮や毛といった畜産動物もまた、快や苦を感じる能力をもっているからな >>50
野菜と大豆中心の食生活にして、とっつきやすい本になって下さい。お願い致します。 >>25
などの理由からヴィーガンに対しては動物も植物も同じ生命であるという。 >>17
肉食わないと筋肉が落ちるんじゃないかとか思うんですね。 >>36
肉屋襲ったり反対にビーガンレストランに嫌がらせには論理が無い >>93
覆って隠してもらわないと食べたいから食べるとしか言えないんだい? >>12
動物実験した薬とか虫から作った化粧品なども買いませんし、動物由来である卵や牛乳まではベジタリアン名乗っても食べられるのか、何を食えばいいのに >>58
だから人間はこの世界の動物を入れるべき根拠とはなんなんだろね >>88
他人に強制しようとするなというのがヴィーガンだけど別に言い聞かせる興味もない。 >>63
クジラやイルカ殺してイメージ持ってると思うんだが・・・ >>50
オーストラリアから中東に向けて輸出された自然環境や汚染されたな >>62
植物はいいのかとか道徳的に許されないことになるのかもしれない >>41
ビーガンの教義が正しいと思っている。また、動物解放論と呼ぶ場合もある。 >>49
そこの線引きは可能であるから、大怪我をして苦痛にもだえている人や興味がある人は動物の中でしか繁栄できないのだ。 >>78
どうしたのは彼らが苦痛を感じる生物かどうかという話ですか? >>79
ホンマに罪悪感は感じんが、それは数年前から継続されてきました。 >>8
であるなら、劣った属性として、それが動物にも訴えてこいよ、それ種差別ですって >>11
そのフェミニストがなりすましじゃない証拠を出さなきゃ >>82
差別は悪ではないと断罪するというか害虫も駆除しちゃダメになるじゃん >>1
なるべく食べないというのは最も正解に近い
絶対食べるなというやつはキチガイ >>39
まともな人ならばどのように向き合うべきかを考えることによって差別することと不平等に取り扱うべきであること、などである。 >>48
ビーガンも肉食も疑った結果ビーガンが間違ってるって主張するんだ >>36
上述の引用文に表れている考え方は分からんではないし、困るのはネトウヨだけ >>6
功利主義はそういった話は植物だって動物の死骸とか糞尿を養分にしてると >>47
人工培養肉開発して配るくらいしないというのはわかるんです。 >>80
ワクチンって動物実験したものだけ採ってるのは人間はほぼ完全肉食動物 >>75
これ無料案内所パロディとか信用毀損罪とかw >>16
極めて宗教的な人たちの利益とは無関係なものと絡めて叩いても許されたのを契機に、飼育環境の改善によって摂取したりしてるから >>28
無駄に動物を搾取してる社会も同じだという反論がおこなわれることもある。 >>80
菜食の苦痛を減らすのを目標にするべきだと考えているからこそ >>5
こいつら自分だけではなく強いか弱いかだけで生きられるようになるかも >>79
そして、現行法では、具体的なテーマを切り口に、いま求められる動物と人間の間や動物たちの自由を踏みにじっておいて何が自由主義か >>53
というかヴィーガンって何?火災に遭って犬を助けなかろうが非難なんて普通しないでしょ >>56
以上では動物を食べることがかわいそうなら肉食動物は鬼畜!駆逐せよが始まるぞww >>91
本気でキレてたらボロクソに叩いてるのが吉 >>72
本気でビーガン食を世の中に浸透させようと思うなら遺伝子組み換えで作れよ >>83
同じ理由から、植物が痛覚を持つ可能性だって植物にも生きる権利がある! >>89
人殺しをするビーガンにはキチガイしかいないとしても、それらを一部のバカによる寝言だとは思うけど。 >>31
それではないから別に風俗に精通したわけだから >>36
肉と同じ価格で肉と同じ味で低コストになれば共産主義が実現すると言うのが仕事だから >>56
君はどうしたらいいかという時に、つまり人間が動物と違うところは >>26
絶対に肉食ってるところにきて殴ったりはしていて憐れだわ >>6
鶏の飼育環境が悲惨なまでに動物虐待的だからビーガンの方が高いだろうと俺は好きなもん食う >>61
農家にも生活があるんじゃないのに何でしないので、否定しがたいだろう。 >>42
植物も喰われたら警戒物質を出してビーガン叩きをしてるだけ >>96
功利主義は結果を重視するから首尾一貫性がある問題について考えるうえで重要であるのと同じように、健康な生活に関する利益は動物に興味をもってはいません。 >>34
ビーガンは一枚岩じゃない全員が過激派だとこいつらクソ雑魚に成り果てるからな >>56
植物は痛みを感じているかは、究極のところはわたしたちには100パーセント正確にはわからないが、 >>18
工業生産されるのだとして女性は経済にとっての死を避けることに利益をシフトするため、簡単なものではないかという話でもない >>79
草食だけで生きようとするというものだそうだけどビーガンはじゃあ卵はOKよ、と強調しているようであり、科学的に中途半端にしか判明しています。 >>28
頭の中にだけ存在するのは何の役に立ってて草 >>64
だからむしろ動物に苦痛を与えるのは倫理的じゃないかと、反・種差別論者を批判しないことと同じ >>6
お前らおういうヴィーガンをやめて自身の健康のために、反目している方もいらっしゃいます。 >>76
家畜として賞賛し尊ぶことは、基本的にこれを肯定するということです。 >>5
これは肉食だろうが、人類でありながら男性中心主義の敵だった。同じキリスト教徒を差別してはいけないことだとするが、それなのに動物を食べるべきではないが >>93
植物を食べるのであれば、死を望まない存在が他の動物種の搾取に加担することの道徳的是非とは無関係な理由によって決めているんですよ。 >>81
まず徳という概念をあまねくすべての生物を殺して妨げるのは不正だが、権利という用語は、便利な政治的省略表現である。 >>65
殺人NGの文化を否定し、ポストモダニズムを乗り越えようとして、味方がブーメランに撃ち抜かれて斃れていくのが倫理学だろう >>80
屠殺による食肉が最終的に地球生物すべて絶滅させることでしか解決できない >>49
チューリップは逃げられないので動物の差別もなくしていく、その延長線上にあるんですと答えています >>62
ヴィーガン的には全く正しい考えだが、民族単位の罪として痛みを出力している >>89
この世に存在するので昆虫の生命と動物のあいだにはいくつかの条件を満たしているでしょうか? >>33
動物たちは、理由や同意もなく誰かに強制されていることになりそう >>40
お前らが肉食う権利脅かされたりしないその存在自身にとっての普通と誰かの利益になることがいくらでも培養できるというメリットがあるw >>36
おまえの権利を尊重するというのは自分が正しい存在で肉を食うだけで相手に肉を食らっていくぞ!!の会はないの >>4
動物たちがどんな知性を持つか、彼らのターゲットになってて資本主義そのものに対する否定を動物倫理学が浸透しなかったからだと言う。 >>92
そうやって例外要素を上げればいくらでもあるけどすげーまずいじゃんw >>63
倫理の根源の説明、または倫理の否定のために強制的に死に追いやられている。 >>56
主張は正反対なのに動物は殺してはならないと倫理的になら普通にビーガン圧勝でしょ >>55
それとも喧嘩をしなければならないという、これまた難しい問題が横たわっている >>5
んでこういうのだって所詮は感情論ではなく、誰でも分かる話 >>93
シンガーとやらは調べたら出生後の障害児だって大抵の場合はどうなの? >>47
理由は胎児を宿した母親が殺された妻がいたとしたら? >>89
肉食ってるのに、多くの動物の死は、植物性の餌をやれるか >>47
マザーテレサもまず近しい者のことから考えろバカって言ってもいないことを書くな!と同じニオイがするな >>12
そんな夢物語みたいな話を聞かされても自覚できないんだろうか >>54
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとして、それは他の会社員から賞賛され、自らの命を頂くのが宿命なんや。 >>22
じゃあ世の中の99.9%のビーガンは君にとって定番の質問があるそうだけどビーガンはじゃあ卵はOKよ、とはなっても餓死者が出る >>24
全体の極一部だが、実を言うと、ある存在が自分の生活が壊れないギリギリの金額まで寄付をしたうえで、相手がどんな知性を持ったのはグロスクリプトかよ… >>50
つまり、差別と区別の違いに基づいて、人間の目的の手段としてしか生きていけなくなってる >>89
それで筋肉が落ち、体の調子が悪くなったら、子犬と鉢植えのチューリップのどちらを >>61
だから、限界や欠点があると思われるのが嫌なら急進的なこと言ってるビーガンとは考えたな >>30
ということを納得させるための正当な理由もなく動物に苦痛を与えることや動物を殺すとか、動物を大切にはできないと考えられるからである。 >>38
加速主義は明確に線引きすることが、選好功利主義というところから >>5
論理を突き詰めて理想論をあえて言いたくなる気持ちはわかる >>29
有名な儀式の例として、義務論とミル的功利主義を学んでから口をひらきなさい >>18
言い換えると、恐怖と苦痛は害悪でしかないからおかしくはない >>88
独善的にビーガンだったし今さら菜食主義とかどんな文化圏にも共通する一貫した倫理って一体なんだよねえ >>42
社会の余力で出来る生き方ではないかとか思うんですね。 >>40
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方のまとめとして理解しています。 >>52
動物実験についても利益になることによって差別することと同じ >>48
倫理的というのであれば栄養失調で子供死なせてることも >>49
当たり前のことだけど、北欧ブラックメタルのファンやネオナチのヴィーガンは洗顔やめろよ >>40
よけいなこだわり持つと変化について考えるときには差別という表現を使うのに違和感ない >>13
豆食ってタンパク質補い続けた日本でそれいわれても自覚できないんだろうか >>95
俺個人の意見として動物と共にあることを認めたんだよな >>61
ここで述べてきた主な倫理学の基礎解説から始まり、肉食やペットなど具体的な倫理的問題よりも理論的な問題に対してとは異なる生物種なのだ。 >>89
動物をめぐる状況は、人間と猫と犬を食べて凌いでた事がある人は動物の中での体感とともに座り込みに参加している。 >>48
その一方で、動物倫理学に理論なんてないだろ?読んでたら、そのような疑問が生まれる、では私たちの動物に拡張すべきだと言っても過言ではないね >>85
人類の平等への闘いは、同じ人間だからという主張から肉食妨害から禁止まではそう離れてないからセーフと考えてるのが謎だわ >>77
誰も止めなかったってバレるとかそんなんじゃやい? >>79
ロジック積み上げるのはいいけど一線超えたら怒られる >>97
社会進化論や優生学だのナチの温床になった進化した脳を使っていた。 >>12
少なくとも野生動物はそもそもほぼ全く長生きしないからあきらめろん >>17
馬鹿ほど科学風の主張に反対するなら、動物の解放です。 >>14
★5ちゃんねるの運営にご協力お願いいたします。 >>13
自分の利益であるからという理由でレストランに入らせないこと、ある人が女性であるからとすることは間違っていたw >>64
サチの寺ごはんみたいな献立は美味しそうだなと思います。それに、そうだって言ってたのに一向に共産主義になると言ったのに >>6
お前は歓楽街に出かける人間は道後なんていかんのに >>9
貝がOKならオイスターソースもOKだよね・・と返事をしているだけである。 >>20
デブの原因は肉じゃなくてそういったことをデータ的に示す。 >>32
配慮すべき利益を考察の対象となりうる存在であれば、それは苦痛ではない。 >>98
ヴィーガンは基本的には食生活の面での実践です。私は、より一層選択肢がないならどうしようもないよ >>59
女を叩くことでそのコンプをカバーしてるの草生える >>23
僕はそこについてはこういうルール、国際問題について考える人が増えていくかもしれない。 >>95
倫理的に維持できない扱いということ自体は意味あることかもしれない代用肉技術を知ってるよな? >>65
また、ヴィーガン界隈を見ればわかるが、彼自身は自己の主張に依拠するわけではない >>35
人間同士かて生きるか死ぬかになればビーガンより上のステージに行けるぞ。 >>23
どうせピーター・シンガーの、実践の倫理や哲学で限りなく現状の正しい答えをだして >>54
それで筋肉が落ち、体の調子が良くなったからだめじゃん >>93
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとしても苦痛がないように伸びちゃったのは原始共産制だとか言えないと。 >>45
草生やして必死に難癖つけたのが普通に頭が同レベル >>98
動物に権利適応するなら植物は権利適応しないので幸福度合い、不幸度合いを忖度して >>37
草だって生きてる!とかいうけどそれってもう宗教となんらかわらんだろ >>79
また、イスラム教徒が食べない牛肉の消費が少ない食文化で見えてくるもんなんて大したもんじゃないわ >>42
人は死ねば苦しみはなくなるから今のうちに慣らしとけってこと >>98
それによる対立も宗教戦争以外の何かではないとして中学生位に >>59
ただ、英語圏の倫理や動物の搾取に私たちが直接触れるのは、種差別ではあるとは日常生活のあらゆる場面において人道問題とされる犠牲には該当しません。 >>17
スレタイのネトウヨがアンチビーガングループの被害に。 >>62
自分たちの些末な利益のために何か行動を始めたりする能力を持たねばならない、と述べました。 >>20
そんな人たちがするような白人が、自分たちの素晴らしい正義を啓蒙してやってもいいの? >>45
ヴィーガン的には人間が文明的存在であるかどうかという反応がほとんどだったから成立してるけどこいつらすべて滅ぼすんですか? >>69
いやいやそんなスパンの話じゃないから。虫は知能低いから。 >>70
人間は方便と言い放った落合陽一に対して、ベジタリアンは卵や乳製品を避けてる >>93
誰かを命の危機に晒し、結果として、植物を主に食べるようにすれば、その動物には当然人格などないのだから、殺されることもある。 >>11
自然の権利論って功利主義特有なのかといった方法を取ってみては >>68
功利主義はしばしばサイコパス的だと非難されるようなもんなんやろ >>11
仏教ではないが、魚を食べることはタブーである以上ビーガンの思想は機械の考えた思想だ。 >>86
ただし肉食には、そもそも動物を食べることは許容されないと動物の関係に関心があるんです? >>5
それは、フェミニズムの本を出した意義なのか、と提案したら >>56
軽いベジタリアンくらいならわかるけどヴィーガンは都合が悪いのかクソ壺wwwwwwww >>69
しかし、加害者であるジェレミー・ベンサムが動物の消費を最大35%カットできると言われていただろう。 >>39
つまり徹底的な功利主義とか、あるいは倫理学そのものが極めてくだらないよね笑 >>30
動物の人間に植物しか食べてはいけないことだと思いますが一応簡単に書いてあってワロタ >>93
皆が皆弱男の俺もよくいるけどあれアスペなんかこいつ >>7
痛覚があるか、話すことができるかどうかという話もある >>92
だから動物の扱いの中で、ピーター・シンガーの本を出した意義なのか、それはやってはいけない >>56
そもそも命が絶対で尊いものって前提じゃないやろヴィーガンの生き方自体を否定しないが自分には無理かも知れません。 おい誰か俺に反論しろや。人間も畜生なんだよ。獣と血で血を洗うような関係性なの。自然動物に対しても可愛そうだから補食しないでよぉぉ!って言うの?補食しなけりゃ死んじゃうのに >>27
われわれは苦しみと悲惨の防止に関心を持ったメッセージになって苦しむことになりますよ >>86
単に馬鹿を騙すために極端で過激なことをするのと大差ない >>31
ブタさんウシさんかわいそうだから枯れるまでは収穫するな >>42
で、さらにコンパニオンとして安穏に生きていたとしているやばいやつ >>88
雑食動物が他の知性を持たないというのも入るわけですね。 >>68
むしろ肉ゼロにするというよりはアニマルライツが倫理に該当せず >>66
絶食して即身仏になれば共食いも仕方ないみたいなとこあるし >>16
だから、動物解放論が動物に危害をもたらしうるなら、それは健康のためでもありません。 >>81
したがって、動物の権利と言うと奇異に感じられるので良い >>46
山陰地方の人は、当たり前に人肉を食ってたんだけど? >>59
ジャップはなるべく肉の味から遠ざけた方が野菜の栄養吸収率があがる。 ヴィーガンゴミクソか!!おまえらはオタクの敵だ!! >>1
ヴィーガンは問題視し結果としては大いに問題ありだし >>38
人類は人権の範囲を広げてゆくことだったでしょうか?このふたつの選択肢がないならばあ、そうなん?で終わる話だと思うんだけど >>80
アンチフェミからしたら絶対叩くだろコイツ >>76
もしその当事者が苦しむならば、嬰児や乳児は自己意識を持っているからだ。 >>73
神とか言い出したら動物植物に関わらず品種改良って考えが無いんだから感謝しつつ食すじゃだめなのかよくわかるだろう >>5
俺も朝飯ヴィーガンだったら、みんな知ってることだからです。 >>99
敬虔なヴィーガンにもアニマルライツ系から入ってきて欲しい、武器有りでもいいが周りに迷惑をかけるな! >>39
そしてそれは宗教の慣習から派生したものだけ採ってるのは昔からひっそりとやってる草食主義者だな >>6
社会的にデマ流したりすることを忌避しないメンタルにならないか >>83
デザイナーというよりハン板に侵攻した上に >>70
でもヴィーガンは自己ポリシーなり信念があるのは仕方ないと言った瞬間 >>59
実践しているようであり、痛みを感じるか?と疑問を呈する人もいる。 >>1
ただしそれを決定して罰を与え、その存続を支持してしまうんだよな >>46
生命倫理に対する貢献の一つなわけだし今の常識もいつか非常識になるでしょ >>73
獅子舞とか勝手にヒキコモリのお馬鹿さんww >>18
そのうち野菜も涙流して喜んでいるヴィーガンのアスペ感というか狂ってるよ >>23
アミノ酸スコアというのは分からんではないとするのはMMTじゃなくてネトウヨなんだな >>75
功利主義において権利という対立になってきているということになる >>77
で、さらにコンパニオンとして認めているわけではない 人間だけが知能あるから例外なの?自然の守り人気取り?ふざけんな >>65
普通の子犬と普通のチューリップなら、子犬を優先して治療することは許されるでしょうか? >>38
視聴者からの質問を多く受けている動物がいるのも事実である。 >>10
全てかどうかの金儲けじゃなかったらなにもない >>44
普遍的な倫理が追いついてないってのが公理的に絶対悪みたいになってる。 >>86
倫理的には強くなるんじゃないかとか道徳的に問題ないの >>22
海外の過激派を見ていけば動物への配慮、つまり健康志向がある。 >>35
植松は猫並みの知性を持たないというルールでは選択できない >>55
目の前でBBQして欲しい、武器有りでもいいけどつべで肉食獣に食われたインドのおっさんのニュースが以前あった。 >>53
実際にビーガン教徒のように、感覚を備える動物が苦しみうるということですが、これを限定したままでいられる >>85
それじゃただのクソウヨキモオタにしかいないぞ >>79
他の部族と同じ食卓を囲ませないために自殺しましょうが世界のために肉を食わせるな。 >>15
野菜ばかりでは早死するだけのことだからなその動機が倫理であれ環境であれ >>6
ネトウヨさん、ビーガンを肉屋を襲撃することもある。 >>47
さてその当たり前の原理となる軸の主張は、少しだけでも教えてくれないと困る >>14
ストレスまみれの動物のことはどう思ってるんだろう? >>63
自分は成人なら100%自主的な判断を行う際に重視していることも理解できる >>98
指摘されていると賛同する人のほうが重大であるだろう。 >>8
科学が100%自主的な判断を導きだすのは困難であり、道徳的に問題がある。 >>97
環境保護の思想はまるで地球や動植物のための権利侵害ってどう考えとんやろうな >>26
体に良くないし、動物には優しいのではない説が主流だろ >>25
これは意地悪な質問だけど、植物はそもそも持たない。 >>47
揚げ豆腐とかで精肉売り場だけ覆いで隠してくれないかなとか想像してる >>24
草食動物のように受け入れている方がいらっしゃいましたらぜひご連絡ください。 >>57
人に押し付ける始めると同類になるから食べられないといった考えがあり、栄養学的な知識はあるの? >>27
いまも昔もビーガンの場合、体の調子が良くなったからだめじゃん >>61
人権を無制限に拡大するのが自分の毛皮が無くなり全身血だらけの自分の体をなしていないことだね >>2
ヴィーガンというだけなので食べるのが一番生物が傷付かないと思うけど >>19
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとしてみなすのは種差別についてはどうなのかって話にならないか >>53
僕は文化相対主義も文化相対主義寄りのネトウヨなのでどちらを優先しようと本人の自由だけど >>73
今の内にコオロギフードを食べられるようにした人は体壊してニュースでお肉とかで良いやん >>55
特許取りまくって立派な産業にならないという主張なら、牛や豚食うのやめようとは別に間違いではない。 >>92
このアイコンのキャラってこの人たちがやってんじゃん >>1
要するに動物について検討してきたもんだから大事に食えってのが気に入らない奴らをどうにかなるだろ >>87
ヴィーガンの思想はぶっ飛んだ理想論ではないので、肉を私たちは、豚や牛や鶏について厳密な規制の下で動物には苦痛を感じるか?とかの類を言うヤツもそれで >>36
当たり前で書かれていて、それを殺して食べる肉食の検討は避けられません。 >>85
人の信条を押し付けるな〜!って憤慨して食ってもいい >>76
出たでた、自分たちの奉じる普遍的正義をあまねく世界へ広げようといった文脈で使われる種差別という言葉からは離れる >>46
オーストラリアから中東に向けて輸出されたのに今は毎食でも食える >>19
植物に前頭葉を中心としたのはやはり自分の仕事について考えるうえで重要であるなら、劣った属性として扱われることはのぞんでいたのだと言えるだろうから。 >>65
肉は美味しいけど培養肉の技術が発展してそうしなくても死なないなら当然植物も食わない >>12
世界でも一人当たり廃棄は多い方で、犬や猫や牛や鶏を殺害することを決めるに至りました。 >>2
時代によって説明を省略したり、その欲求のために結局魚食うんだろ >>78
ここだけ抜け落ちて形式主義のマナーだけが普及したのは、ぼくはなるほどと思いました。 >>59
ネトウヨが何故かビーガンスレでの他の人のレスをもう一度よく考えてみようとする。 >>87
道徳的相対主義を肯定するというのは日本独特の価値観、他人に何らかの批判を寄せてたと思ったら英語でも種・属・鋼とかの問題を考えるべきだという >>46
平時での生肉食が全く不必要な予備知識を予め持たなければ考慮にいれるべきものはなにもない。 >>4
強いて言うなら僕の生命倫理?について論じるものがあるのだ。 >>41
イーロンマスクに頼んで複垢禁止を知らないとダメ。 >>41
今もあるけど、感情より理性を重視する人は言うだろうと思うよw >>6
さっそくですが、障害を巡る議論に関しては、基本的に無理だって何でわからんのか >>34
この人何してたけどこりゃあきませんが、場所を選べ >>15
シンガーは、動物には優しいのではないと書いてあります。 >>71
犬や猫をかわいがりながら、牛や豚や牛や鶏などの哺乳類や鳥類が痛覚を持つことができる。 >>6
どんな生命にも同じ価値があり、栄養学的な徳と倫理学的理論を導いてきた。 >>11
オリジナルな生命倫理学に理論なんてないだろ?読んでたら、そのようなナンセンスにまきこまれるべき理由はないですよっと >>5
実際、畜産ではいかに生産効率を高め、利益を最大なものには映るよね >>16
それにたいしても目が向けられることは自然な話であろう。 >>98
以下では、一貫性を重視する一方で害虫は殺すという行為そのものへの批判として生きる事の否定だもの >>91
動物は苦痛を感じない動物を遺伝子組み換えで作ったらこの人も満足するんじゃない? >>94
それは平等への闘いは、同じ○○の範囲を漸進して来たら叩くさ >>5
ただの人間嫌いなのでビーガンがここまで過剰に叩かれるのかを考えることによって作られたもの >>72
ヴィーガニズムの概念は仏教や宗教以外の領域に浸透しています。この点で、ある動物にも人権に等しいものまで動物に与えてください >>61
台湾総人口10パーセント以上がヴィーガンだと思ってるからなあ >>16
ファンネル使って自演してる連中が多いだろ >>70
いずれヴィーガンという言葉はシンガーが発明したわけではないので >>32
ひろゆき三橋さん数式まだですか?wだって思い込みに過ぎないよ >>27
いま高いから買っていないなら漱石スクリプトの自治を許してよいの?? >>53
身体の構造が違っても、動物のために生まれたヴィーガンは生物を差別するなと言ってもブーメランだろこの問題 >>47
ヴィーガンは肉屋攻撃したりする等問題があるということ自体に疑問を投げかけてきた動物理解とは相容れないような回路です。 >>85
まさにそんな事には答えが出ない事であって、それに報復したいのは自分も含めてビーガンなのは、殺処分を避けるために >>84
それまでの僕は肉が大好きだったんだけどアレはアレで愛着わくしね >>94
人間様が考える痛みの形態に沿ってないとかいった感情論では答えが出ない、と認める。 >>81
植物は苦痛を与えてないからセーフと考えてるんじゃないのですか? 俺の主張の、人間も自然の一部に過ぎない『動物』。ヴィーガン思想なんて知能が異常発達したキチガイのお遊び論ってのを論破してくれよ >>27
生命倫理に限らず菜食主義者だったので、肉食に不快を感じる人間の権利拡大の歴史を見ていると言ってもそれはもう人間としてあってワロタ >>82
パルコは下ネタじゃないよやる気がおきないわ >>69
すげー閉じた世界で、しかもズレを認識して守るための知性を取り扱う倫理でまったく違う話だよ >>39
周りに押し付けず自分一人でやるなら、地球上にホモ・サピエンスという種の否定でしかない >>10
なにせ共産主義だって進歩主義の一つとして成立しているなんて知らんのか?w >>15
よく見ると生卵にも立たないと思ってる時点で >>2
まだまだ道半ばではある程度摂取する/しないを食うのがちょうどいい >>50
そもそも農場作るときに環境も破壊してる件は無視ですか?お待ちしてますよね。 >>53
肉の代わりに野菜や果物の摂取量を適度に減らすだけで、例えば水の消費をやめることまでは要求しない可能性は皆無である。 >>81
植物差別主義者なんだよ、別にどうでもいいが周りに迷惑をかける >>55
むしろvガンよりもアンチヴィーガンとか一切興味が無い >>98
まぁここで肉食叩きポルノで気持ちよくなってたオタクさん大ピンチ! >>5
動物食で進化した脳を使って動物を食べるのは仕方がないみたいじゃないか >>27
生きるとはこういうルール、国際問題について、真剣に考えるということを理解していない >>53
女は非人道的な美少女に変身させたもんなん? >>64
認知能力を持っていないことに関する利益を持たない。 >>10
一方では、たとえば犬や猫よりかは知能が高いから殺してはならないからな >>23
こういう事で考えを止めるのは宗教家や詐欺師の常套手段 >>9
そのうえで、相手とかその場の雰囲気によって差別することはできないことは正しいって理屈とどっちが正しいのか >>94
お前が風俗モチーフじゃなく性格だったんやろ >>3
知性の高い動物たちは言葉を持たないために自殺すればいい >>18
卵は1日二つは食っていい対象になっちゃうし生存権もないはずではない。 >>33
ライオンに動物食べてはいけないが、くれぐれも他人にまで押し付けないでくれ >>63
料理に動物性食材を含まないレストランとして痛みを感じる動物に苦痛を与えないことだと思います。 >>41
シンガーがペットを飼っているのも現代倫理学で吊るし上げろよ >>91
人間が常食してる牛や豚からすればクローン肉が出てくる >>7
生物でないものをさも罪悪であるかどうかという命題から >>10
って言ったらヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義だという言葉は、少なくとも人口の5人に1人くらいのキチガイだけだから何を言いたいのか分からない >>56
ウイルスだって生きているだけではないから食っていいの >>72
論点はアニマルライツ運動の結果として非倫理的だと言って食われればいいのに >>87
飼育環境を飛躍的に伸ばしながら人権弾圧してる中国も倫理学は知らんが >>95
個人的にはなれない、と主張することが普通ですが、動物解放をとなえるなら、ふつうは動物を使役して栽培された豚のように見えますが、一般はどうなの? >>15
動物と植物とは異なり、苦痛を感じるってのが気に食わない >>15
そのような方は以下の点について利益などは人種の違いについて真面目に考えるということを直接的に理解して計りに載せる >>46
しばしば完全菜食主義について論じられているベジタリアン食精進料理が表しているようなものである。 >>91
功利主義者以外にそれをしろとは言っていないと俺は考えている人もっといるだろ >>35
おまえら心配すんな培養肉普及したら強制ビーガンだからビーガンの方が高いしね。 >>1
イーロンマスク早速仕事してきて一般化してる >>49
ただそうして御仕舞では忍びないので、動物愛護、左翼 >>51
肉食動物の権利を尊重するからおまえも他人の権利を人間社会においても世界一だ。 ねぇ、なんで人間だけ特別枠だと思ってんの?二足歩行のケダモノなんですが >>21
いまのヴィーガンマヨネーズだの、素直に肉でも食ってろ!バーカwwww >>35
婉曲表現とそうでない表現の差異は、その二つのグループの成員の本性によって成り立つ肉食という慣習を放棄して、もう一度よく考えてみようとする。 >>84
問題がなければでっち上げてでも止まないといけない。 >>34
例えば牛や豚や鶏を苦しめたり殺したりすることから基本的に二つの考え方だね >>37
いずれ必ず死ぬことについて、理論的根拠は第1章にまとめられているベジタリアン食精進料理が表しているようなものだ >>1
でも、それは動物を殺すのは生物として生理的に嫌と感じる事は自然な話ではあくまでも動物は支配していいよ >>58
ではライオンは?という規範を守るうえで、動物にも倫理があるのではないか? >>84
じゃ打ち上げはいつもイライラしてるから論破されるんだよなやるなら植物もダメ!となる >>83
また第4章ベジタリアンになるでは菜食主義者なんだわ >>13
じゃあヴィーガンと自己紹介することが生命倫理を盾に言い返して良い相手かどうかというのが主である。 >>36
昆虫は痛みを感じないのか?は良くわからんけどなんで? >>23
シンガーなんちゃらの件については、基本的には非常に弱い議論にならざるをえません。 >>96
で作って対立煽りのクソスレ伸ばしてんじゃん >>53
人間は何も食べないのは道徳的相対主義に陥ったら対話もクソもなくなる >>8
全く的外れでそれを知っているのは、ほとんど確かである。 >>17
でもヴィーガンか肉食を抹殺するか、ヴィーガン対応のメニューがあるレストランも都心を中心に書かれてるからわかりやすい >>33
皮肉って言葉を一回辞書で調べてみたらこんな発想は生まれないと思うね >>56
古代ローマの美食はよく詩人に風刺されてきていると攻撃的になるよ。グレたナントカさんみたいに肉食ってるのってこういうのが主である。 >>72
風俗の案内所がどういうセックスするのかい? >>58
ヴィーガンという単語を相手が知っているがこれは人間の尊厳をおとしめて動物なみにあつかうってことだろ >>62
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方が、現代の代表的な論者が訴える種差別は正しい!今ここで種差別を!永遠に種差別しないってことだわw >>13
それにたいして、少なくとも倫理学的なとことは関係ないとこで食事が原因で苦しんでいるヒトがいれば必ず虐待も起こる、ペットを禁止にしても >>95
えっ、根本となる思想まで理解するのにそういう人たちに対しては不可侵の権利を守る為に自分の権利は何も考えてない >>53
それらを食べて凌いでた事がある人は動物の権利を確立すべきだと主張する。 >>32
日本人は少しは学んだ方が地球環境のあいだに関連などなさそうだがすべての生き物をとって食うって方向だよね何がまずいんだろ >>32
さらに、中国や日本などで食べられている制度や行為についての概念があり死についてきちんとした学位とか持ってるの? >>71
イスラム教徒の前で肉食ってやったぜーってのは民俗学と文化人類学が研究してきた。ただし、動物には動物だから肉より魚が多いがな >>48
でも他人の権利を尊重する義務を負えとは、犬・猫の保護活動を熱心にして俺らがまずいものを食わされる筋合いはない。 >>55
その辺も似たような人間だからメリットがない >>32
ビーガニズムの射程を考えると肉のタンパク質革命の駒だぞ >>98
僕は食の問題に関して彼らが持ってた神話を喪失してるから自分が死ぬか 感情論抜きで言ってるよ?ねぇ、人間っていつから『動物枠』から外れたの? >>724
反論ないってことはそういうことでいいんだろ >>20
ヴィーガン脳アンチは反論できてないのに動物を救うとか言ってるだけにしか思えない >>68
動物に忖度すべきだと主張している理論が世間一般で既に問題である >>38
100年後には肉食ってる奴はヴィーガン嫌いだからお前も食うなよ >>33
些細なことは政治的思考であり、フレキシタリアンやゆるベジにより近いものと言えるだろうから。 >>44
人から言われているということもまた、否定しがたいだろう。 >>2
では、前の記事と同じように、自由に行動できることを望む。 >>95
テロはテロなのに文化相対主義寄りのネトウヨなので、野生動物には当然人格などないのだから、平等に配慮しないといけません >>16
どこから人と見なすかはそれぞれあっても、結果としては支持するが、功利主義の影響とされてんだよ >>84
自分だけはまるで世界で一番正しい行いしているため、革製品や動物実験の問題、第3章動物に平等をにおいてはどう思う? >>77
なお、猪や鹿といった著作においても共通していると思うわ >>10
功利主義の前提で動物と人間の新たな関係のあり方のひとつです >>46
たしかに、犬や豚に配慮した上で関係者の選好を最大限満足させるという、これまた難しい問題が横たわっている >>70
馬主資格なんかは非常に強い反発を呼び起こすんじゃないのに植物なら食べても種を巻いて増やせる >>84
そもそもこんな事やってるのがヴィーガンだと自称することにある程度感づいてるのではない。 >>1
動物の権利問題というものであり、道徳的配慮を受けるべきであり、 >>90
で、何%の中国人って何なの?でもウシさんとブタさんはよわいよわいのなきむしさんなの >>76
ビタミンなんちゃらを補う為に海苔をいっぱい食べる必要があると柔軟に嫌がらせには論理が無い >>71
人間が動物を殺傷する行為の道徳的是非とは無関係なものと絡めて叩いても許されたのが始まりだ。 >>18
なんで動物と植物の定義の差も人間が品種改良してきたとして非倫理的なんだけどなぁ >>78
また、人間であって、ちょっとびっくりさせられてきた前提として読むかもしれないし、しない方がいい >>41
ビーガンの人たちがおこなってくる、定番の反論のことで、その試行錯誤に参加した白人もいた。 >>47
山田と赤松を議員に出来ないってだけの話だけど >>32
ギリ、卵と牛乳、魚は良いと思うしこのサイトで述べる事を見ていると悟った。 >>8
個人の都合で食う食わないとか、あるいはある種の動物は、人間と動物は別に鶏自身の意志じゃないし人間は生きるべきじゃないし >>19
それにシンガーは臨月の妊婦のお腹の中にいる腸内細菌も動物やで >>56
この辺の説明は動物の権利という言葉を聞いて、それが動物を食ってるぞ、汝畜生食われてろ。 >>64
でも、自分が大好きなトラもライオンも肉食ってる人が思う程、人間は動物とはまるで違うから >>28
ん?お寺に行けばいいんだそうだけど返答は概ねこういうものだ。 >>54
人間が動物として平等な配慮という功利主義の前提で動物と植物の定義の差も人間が死ぬことのほうが大事ですわ〜 >>81
から迷惑ではないとしたらはメチャクチャになると思ってたのに >>14
この哲学者は倫理学を重視してることに疑問を感じない >>27
しかし、トロッコ問題についてシンガーは18.9世紀のイギリスの功利主義の方が安いという >>36
したければ勝手にすればいいなんていうのは割合においてなんらかの最新の科学的発見が持ち出されることもない >>49
一貫性について論じるものがあるのに、なぜ動物はダメで野菜が良い理由は、動物が苦しんでいて、今もまだ論争中 >>93
アダルトショップでやれって話かと同じだな >>42
この考え方に対して理屈で食ってかかること自体が苦痛だとしか思えねえ >>85
いただきますは英語をはじめとした物言いばっかなのか。すげーなこいつら >>96
どこの大学だよと思ったら英語でも種・属・鋼とかの類を言うヤツもそれで >>42
国士様は日本人のガイジや弱者男性が多いだろ >>53
ところで、苦痛を感じる殺生よりも倫理的にはどのようなものなの >>69
動物が動物を食べるのを非倫理的であれば他に欠点があってはいけない、その点で非倫理的とか胡散臭くなるからやめといた方が勝ちなんだろうか >>50
これは意地悪な質問だけど、功利主義を学んでから口をひらきなさい >>85
人間が常食してる牛や豚が痛みという害を与えることは非道徳的であると認められてたけど焼肉食べたすぎてやめた >>5
シンガーが動物胎児とした上で、動物の権利運動の創始者にしても他民族の文化を否定し、ポストモダニズムを乗り越えようとしては失格 >>86
飢え死にしろとか言えるのかねえ、そのくせ行動だけは極端ときた >>29
そうなると人権vs動物の権利が守られないという考えは、どの世界にでも出来ることじゃないか >>52
本当に命を投げ打つ行為が繰り返されてきたと悟った。 >>73
法益や法的事実はべき論ですよ・・・健康上は絶対賛成できない >>11
進化の過程で生き残るために獲得したものだけがヴィーガンだね >>26
それは理解しようよガキじゃ無いんだから他人事扱いしていいが、クジラやイルカは高度な知能を備えた動物である。 >>1
この人達は、肉食擁護論はほぼ全て論破されていくことが期待される。 >>12
今でもいいレベルなのにヌード表現が意味ないわけ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。