死刑制度賛成派「感情論で何が悪い!犯罪者を殺したいいいいいいい」←こいつらw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑賛成派って要するに「人殺し」と同じ思考回路だからな
気に入らないことがあったら殺すとか猿だよ >>3
いや外面的に定義される人権思想に基づいてるんだが >>4
死刑になる覚悟で死刑になるのは勝手にすればええけど殺されるほうはかなわんからな >>8
キミをボコボコに怪我させて金を奪い取ってもええんか? 抑止力として必要やろ
死刑不採用の他先進国よりも殺人発生率低いのが全て >>10
それは私の人権を侵害してるよね
だからダメ >>6
じゃあそれに基づいて法律を決めるというのは何故? 人殺した危ない奴を野放しにするのは一般市民の安全を脅かすから仕方なく殺すんちゃうの? >>3
国(平時)「人を殺したら法の裁き科すンゴ」
国(戦時)「敵を殺せぇぇえ!!敵を殺せぇぇえ!!」
これはどうなん? >>12
なぜ人権を侵害してはいけないのか
嫌だという感情だよね >>12
加害者からしたら人権なんて関係ないんやで 実に人間らしくていいと思うよ。所詮動物の一種なんや
気に入らない奴は殺す。シンプルな行動理念 >>17
人権は人間の内面ではなく外面で定義されたものだけど
私が外面的行動として嫌だと言ったから
内面は関係ない
論破 >>22
だから
司法はなんで強盗障害を罰するんだって話だろ >>11
死刑を廃止すると、社会における犯罪の抑止効果が薄れるのではないですか? 死刑をなくすことにより、より犯罪が増えるのではないでしょうか?
死刑には、他の刑罰に比べて特別な抑止効果があるとはいえない、というのが今日の世界における共通の認識です。
確かに、死刑制度をなくした場合、犯罪の抑止効果が薄れるような気がするものです。しかし、実はそうではありません。科学的な研究において、「死刑が他の刑罰に比べて効果的に犯罪を抑止する」という確実な証明は、なされていないのです。
国連からの委託により、「死刑と殺人発生率の関係」に関する研究が、たびたび実施されています。最新の調査(2002年)では「死刑が終身刑よりも大きな抑止力を持つことを科学的に裏付ける研究はない。そのような裏付けが近々得られる可能性はない。抑止力仮説を積極的に支持する証拠は見つかっていない」との結論が出されています。
すなわち、「犯罪発生を抑えるためには、死刑が必要である」ということは、正しいとは言えないことが分かります。
1981年に死刑を廃止したフランスの統計でも、死刑廃止前後で、殺人発生率に大きな変化はみられません。韓国でも、1997年12月、一日に23人が処刑されましたが、この前後で殺人発生率に違いが無かった、という調査が報告されました。また、人口構成比などの点でよく似た社会といわれるアメリカとカナダを比べても、死刑制度を廃止していない米国よりも、1962年に死刑執行を停止し、1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。つまり、死刑制度によって殺人事件の悲劇を封じ込めることは、できないのです。
https://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/qa.html#Q1 人権侵害云々より実際は権力者のでっち上げ、冤罪可能性、死刑執行の責任持つのが嫌って大半でしょ
意外と本当に人殺したかわかんないこと多いんよ。でも確定的ならまぁアリやろ >>24
いやだから
私が「人権侵害は嫌だ やめてくれ」と思う←感情
私が「人権侵害は嫌だ やめてくれ」と言う←単なる事実 >>29
その答えじゃダメだな
人権思想なんて歴史的に見れば浅いし定義も移り変わってきてるからな >>28
お前さんが「そういう感情を持っている」という事実があるってことだろ?
その事実が存在している状況を感情論って言うんやで >>23
内面←ある人の思考の領域
外面←他の人と共有できる客観的な領域 >>29
もっと言うならなぜ司法制度を介して
強盗傷害を社会から忌避してるかの説明になってない >>30
私が「人権侵害は嫌だ やめてくれ」と言う←嫌だとは限らないじゃん
逆になんで君は断定できるの?
人間の内面がわかるはずないじゃん 人権っていうあるといえばあるような無いといえば無いようなあやふやな概念が悪いね >>38
じゃあナイフでも突きつけて言わないようにさせたら人権とやらは無くなるの?w >>36
いやたとえば「東京タワーは東京にある」←これは客観的に共有できる領域な
これを感情というか?言わないだろ >>41
まあならんと思うけどなったらなったでそれでええで >>34
嫌という概念は客観的に定まるものではないから外面的ではありえない 感情抜きの世界がどこにあんねん
政治も民衆も感情やが >>42
人権はある←これは客観的じゃないけど
東京タワーが東京にあるのは絶対的な事実だけど人権があるかは人によるからな ここんとこの死刑廃止スレの中では最弱の部類やなこれ >>42
それは正しい
だが、お前さんの嫌という主張はそもそも客観的に共有できるものではない 殺人鬼「死刑になりたいので沢山人を殺しました!死刑制度万歳!!!!」
死刑制度賛成派「あ…あ…ああ」 >>32
違うぞ
外面的に証明できないものを根拠に使いことだぞ
感情論というのは 法律と人権を出し入れしながらガイジムーブしたやつが勝つスレか? 当事者が感情的になるのは仕方ないから、第三者が理性的に判断するんだろ >>38
内面がわからんという話だと
殺人事件の被害者が
「殺されたくない」
「死のうと思ってたのでちょうど良かった」
の区別つかないやん >>56
第三者ってのも社会の感情論の総合でしかないだろ >>47
え?社会契約説をご存じない?
形式的にであれみんな自然権を信託してるから人権はあるというのは1人も漏れなく社会的合意の取れた内容だぞ >>8
人の命を奪うなんてあり得ない! ←絵に描いた様な感情論
はい論破 チー牛ってほんと論理的な話とか好きだよな
社会に出てりゃ世の中の9割は感情論で動いてるって分かりそうなもんやが >>48
そうやな
あえて感情論で賛成してますの舞台で戦っちゃってるのが見てて面白いわ >>60
社会ってのが感情の総合体やん
だから人権が侵害されてても誰も不思議に思わない国もあるし >>62何言ってんだよ
チー牛なんて基本感情論のみだろw 殺人を犯した人間は人権いらないとか言うアホ多くて震えるわ
殺人犯は被害者の人権侵害したけどだからって奪えるもんじゃないし保障されるべきや人権は絶対的なモノや >>57
殺人を法律で禁止している→この決定には民主主義的な決定プロセスを踏んでいる(ということになっている)→つまり形式的には全国民の同意である→殺人被害者も含まれる
終わり >>66
社会の感情というものは存在しない
一人一人の感情は存在する可能性はあるがそれは外面的な証明ができない >>69
それだと殺害に至る経緯やら動機やら一切関知しないということになるけどええんか? >>70
いや俺は公共の福祉に反するなら人権を制限しろ派だぞ >>69
殺人に死刑は含まないと国民の大多数は思ってない
以上 >>70
つうか人権尊重されてる民主主義国家でその恩恵受けまくってぬくぬくと生きてて何言ってんだお前w >>65
社会は感情の総体じゃないぞw
個人の集まりだぞ >>71
可能性はあるw
そもそも人間に感情がないって逃げるんかwwwwwww ただ死刑賛成派は感情論だろって言いたいだけでそうだよで終わる話かもしれん 日本の司法
警察が犯人が自白したと報告したら有罪
それが警察官の手による作文でも拷問脅迫の結果でもOK
犯人でない証拠がないなら有罪
この国で死刑賛成・・・?妙だな・・・ どうせ人権派に否定されるだろうけど人体実験に使えば有意義でいいんじゃないですかね 正直人権以前の生きる権利奪っといて人権に守られんのもなんかもどかしい >>76
?文脈が読めない人かな?
>>69
は殺人をしたものに対する処罰をどのように正当化するのかを話してるだけ
別に死刑制度を否定する論拠として使ってない >>82
ぶっちゃけ人権尊重の定義からいけばそうなるからな
ただ俺は今の死刑に関して賛成派と反対派と議論されてるこの現状が一番良いと思ってるけどな
取り敢えず犯罪者=死刑死刑叫ぶ奴はイカれてる
それだけは言えるわw 他人の人権を主張するのは富裕層
自分の人権を主張するのは貧困層
人権については考えないようにしているのは中間層 >>84
?個人が感情の生き物だと証明してみろよw
感情は内面的なものだから絶対に証明できないぞwww
個人を行動の総体と定義し直せ >>88
読めてないのはお前定期
お前の言ってることは社会が殺人だと思わなければ崩れる理論なんやで 法律の最終目標は法律がなくても人々が己を律して規律ある社会を形作ることやがそうなるまで何年かかるんやろな >>93
重大犯罪犯してるならサクッと死ぬよりかは思い罰でええやろ そもそも犯罪者の死刑は人殺しじゃないやろ
人じゃないんやから >>92
全てにおいてそうは思わんやろ
もうそう思ってるならお前イカれてるわ やってることは政府による殺人やからなつまり場合によっては殺人を合法とするのがこの国やそれをどう思うか >>99
じゃあそれがお前が殺される理由付けになるかもな >>96
僕が感情の生き物だろうとなかろうとそれは外面的な証明ができないから言及する価値がない
僕が「感情あります」と言う←これも事実に過ぎないからな 僕の感情が本当はない可能性もある >>101
何でそんなに俺に攻撃的なの?
冷静に話くらい聞けるようなれよ
精神異常者かお前 例えば普通の人間が自分の隣にいるのと、死刑囚が隣にいるの、どっちが怖いかぐらいわかるやろ
いつ襲ってくるかわからんヒグマだと思えば簡単や。死刑囚は人ではないねん。ヒグマと同等なわけや
普通の人間相手にいつ襲ってくるかわからないなんて怖がる必要がないやろ >>94
いや俺が死刑制度に反対する根拠は憲法の規定するところの残虐な刑罰に当たるからなんだが >>95
資源の枯渇で文明が衰退してポリス化したら一つくらいは理想のアテネができるかもしれんな >>103
そんなつまらないことがキッカケで殺人犯すやつもいるんで?
その現実わかってる? >>104
人権尊重するってのは口では簡単に言えるが一筋縄ではいかないからな
ヒキニートが生かされてるのも正直人権尊重されてるからだしな >>108だからなんなの?
法律ってのは恨みつらみで裁くものではないからな >>104
冤罪の件数を考えれば大局的には悪即斬やろうな
けどそんな少数派を切り捨てる理屈は民主主義では不可能や >>102
えっ?じゃあ感情論というものが実在するか怪しいってことが言いたいんか?
最初からそういえばいいのにえらく逃げ回ってそこに辿り着いたようにみえるけどw >>111
だからなにじゃないがwww
殺されてる被害者は死に損か 死刑より終身刑のほうが重いやろ 一切自由になれる希望もなく死ぬまで何十年も同じルーティーンで生きてくなんて死ぬより地獄や より重い罪を与えるという意味では死刑反対やな >>113
いや初めから感情の外面的証明は難しいというのは何度も言っているが >>117
じゃあ人権「思想」も外面的証明は難しいよね
論破 >>114
普通に死に損やろ
死刑にしたら生きかえるのか?
>>115
定められてる法に決まってんじゃん >>116
食べた分働いてるならその方が良いんやろうが、実際どうなんや? >>119
だからその理屈ならもしお前が殺されても単なる死に損だなって言ってんだよ 細かい事をウダウダ言っても意味ないやろ
死刑に賛成か反対か、結局どっちやねん >>121
言語化の前に何に基づいて生み出されたの? >>126
さっきから何度も同じことしか言ってないが?
お前が殺されても死に損だねっていうだけ イッチの論点って感情論か否かの問題なんか? 他はどうでもええんかいな >>128
人間の外面的に証明可能な行動に基づいて生み出された
日本国憲法の場合帝国議会で可決されて天皇が公布した >>127でも
俺は個人的には終身刑のが良いと思うけどな
正直自由制限されて生き続ける方が死刑なるより何かと辛いだろしな >>129
感情ではなく国の秩序守るためだから
>>130
別にそれでええゆうてるやんw
何が言いたいんだこのキチガイわw >>123
流石に刑務作業の賃金だけで生活費全額ペイできるとは思わんね 実際一生出れないから更生の意味もないから重い罪与えるためだけに税金払うのはコスパ悪いか >>133
刑罰としては妥当かもしれんが運用がタイヘンだときいた >>136
確かに運用は大変だろな
過去レスでも述べたが人権尊重するってのは一筋縄ではいかないからな >>132
外面的行動に基づいてって誰が判断したの? >>140
あのさぁ
そもそも法律って国の秩序守る為にあるんだけど
理解できてないの? >>138
特殊な例かもしれんが
宮城刑務所の川俣軍司は自分が出られないと知ってるから
他の受刑者に暴力振るったりしてタイヘンらしい 人の命奪ってヘラヘラしてるやつに何とか「すみませんでした…私が間違えてました…」って思わせるには生殺与奪をチラつかせるのが一番ええんやろなっていうのと
被害者からしたらそんなやつがもしまたシャバに出てきたらって思うのはつらいやろしな
社会のために消すのもあるんやろ 死刑制度が撤廃されると終身名誉死刑囚とかいうおもしろ単語も死語になって消えるから反対やわ 次の執行は来年かね
大牟田4人とか連続リンチあたりをまとめて吊ってほしいんだが
あと北九州のやつ >>142
ググってみたけど薬でラリったキチガイやな >>139
「日本国憲法の場合帝国議会で可決されて天皇が公布した」ことが客観的に共有できる領域ではないというのなら多分議論が噛み合わないからバイバイ まぁ遺族としては加害者が死刑になってやっとスタートラインやからな
イッチも親族殺されてみれば分かるで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています