理系さん(笑)「神なんているはずないじゃん」ワイ「神がいないならどうやって宇宙が誕生したの?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理系さん「そ、それは・・・・」
ワイ「え?宇宙がどう誕生したかもわからないのに創造主は否定すんの?この世界を誕生させた存在がいないとするならどうやって世界が作られたの?」
理系さん「・・・・・・」 というか、偏差値の高い理系で紙の存在を信じないものは居ても
否定するやつは見たことないわ
だいたい信じてるぞほんと
科学を知れば知るほど意図を感じるらしい >>89
スピノザの神ってのは自然法則を説明するため便宜上用いた存在でしかねーだろ
実際のところ無神論者だわ
不可知論と同じようなもん
詭弁でしかない 時間の流れは過去から未来へと流れてるわけやないんやで
ワイらが進化を極めて行き着くところまで行ったら過去を創造していくんや
つまり未来の人類が今や過去のワイらを成立させてるわけやから神はいない
量子論ってやつやな >>97
バカだからわかんないんだよ
不可知論も無神論者が使った詭弁でしかないし
アニミズム的な汎神論とスピノザを混同させてる時点でガチのガイジや 東大物理専攻で首席の人が「自然法則は神さまが作ったんだからね、人間の勝手な妄想で現象を語るな」って真顔で話してた どれだけ吠えたところで自分たちでは絶対には打ち壊せない壁の前ではむなしいだけなのだよ? >>108
ID:uXA72aNn0
お前の親が気の毒だ >>97
そもそもキミが内在的な神って概念を理解してないだけでは? >>107
その自然法則に基づいて決定論的に考えるなら、人の勝手な妄想すら神の創造物だけどね
神の想像したものについて、勝手に非自然性を考える当たり神の求める自然においては許容できても、
発言当事者のロジックとしては事故破綻に陥る ここの神いるいないの議論アツすぎだろ
そりゃムハンマドも戦いますわ てか、そこそこの偏差値の大学言ってたやつなら
理系がだいたい神を信じてるOr否定はしないことわかってるだろ?
別に神の否定が馬鹿とは言わないけど今回に置いては、
>>1が馬鹿なだけだと思うんだよね 理系ほど神を信じるんだよな
数10億年でアメーバから人間に進化する可能性がゼロだと分かるから >>104
やっぱり神=人格神ってお前が思い込んでるだけやん
じゃあ例えば決定論とアインシュタインの関係性を説明してみろよそれが出来たら認めたるわ 「理系は神を信じない「理系は確認できる現象以外は否定する」
「理系は幽霊を否定する」みたいなステレオタイプの似非知性って、
得てして実際に知性的な人と接したことがない、
もしくはセンセーショナルなポジションを取りたいだけの事象インテリ学者しか見たことないだけだと思うんだよなあ >>105
未来の自分たちはめちゃくちゃ賢いからきっと宇宙を創造した!という都合のいい妄想は許容されて神の存在は嘲笑する………
実にくだらない者たちだよ >>119
キモすぎて草
31:風吹けば名無し2022/8/28(日) 5:05:44.23 ID:uXA72aNn0
妹で抜いてたで? この世界を創ったということは神は3次元の存在なんか?
じゃあ神はどこにおるんや?教えてくれや というか、理系(科学者)は未知の自然法則を発見して
形式的に落とし込む事実に追従する使徒なわけなんだから否定する道理が特にない 極めた数学者はむしろ神を信じるようになるって定説あるけど 宇宙を作ったやつがいたとしてなんでそいつが神様なの? まず>>1はなぜ誰かがこの世界を作ったことを前提にしてるの?ていう"世界"とは何かが明確になっていないから答えようがない >>121
世界を作ったらなんで神様になるのかがまずわからない >>121
ワイの持論とは全く別やが
この世界がシミュレーションと割りとガチで唱えてる科学者もおるし
その場合は神はおるんちゃうか
プログラマーみたいな実態のある神が >>101
ビッグバンを起こすキッカケが解明されてない、
このキッカケを神のみわざNo.1と定義しよう。
これならまあわかる。
ただあくまでも事象の呼び名であって神は万能であるという意味ではない。
例えばなぜ人のいない星を作ったのかとか何故人はとか理不尽なことについて「神の考えなぞ人たる身で理解できるわけがない」とか言い始めたらそのくせなんで一部でも神の教えをわかった気になってるのかとか矛盾だらけだなとなる。 >>124
豚の小腸に豚肉を詰めたものを「ウィンナー」と呼ぶと同じ話だぞ >>128
>>114
神の宇宙論的証明ってやつやな >>131
安価ミスってる?
ミスってないならよくわからん >>132
違わね?
信仰が存在しないものは神じゃないだろ
人間が人工的にウイルスを培養してもそのウイルスが人間を神と崇めるわけじゃないし 国連がある面白い統計を発表しました。現在から過去に遡って300年の間、世界における素晴らしい科学者300人を対象に、神を信じる人が何人いるのかについて調査しました。すると、8?9割の科学者たちが神を信じていることが分かりました。
>>129
あるぞ
ワイそんな感じの本もでとるやろ >>132
シミュレーション仮説にしても
宇宙を作ったのが自由研究の小学生だとしても
そいつを神と信仰するのか? >>116
自然の置き換え
便宜上の置き換え
としての神は神ではありません
ラプラスの悪魔でいう悪魔と同じです
ラプラスは悪魔崇拝主義者と言ってる知的障害者がお前 >>141
だから
宇宙を作ったやつが神となる論理を教えてくれや
ワイは少なともそいつを神とは認めないから >>139
はい不正解
よく知りもしないで語ってたんやね量子もつれってワードすら出てこんやん 神ってなんだよ
それすら説明できないのにいるのは言えん 創造主は否定しないけど、それが神だとなぜ言い切れる? >>138
いや、単にある程度普遍的に、あるいはこのスレッドに置いて「神」とは
「創造主のこと」を指す場合がままあり、
「創造主」のことを「神」ということが多くあるのでそう言ってるだけで、
君のおっしゃる神の語義やら定義的な話はしてないので埒外 まじやめとけって...
神様がいると信じてる人に「いないですよ」は響かないし
神様がいないと思ってる人に「いますよ」は聞き入れられない
実際それで戦争になってるとこもあるんだしさぁ >>144
ドラッグとかやれば概念は理解出来るんちゃう? >>146
自然の置き換えと言っても生贄捧げて豊穣を祈願するアレと
自然法則の説明のために神と置き換えてるのじゃ全然違うやろ ほら神を否定しきれないゆえに別の方向に逃げたがる・・・・・
これが人間の弱さか・・・・・ >>147
つまり理神論者ってわけね
それですら17世紀の議論だよ 親がカルト教団の信者だったせいで神の存在全く信じてねえわ >>153
さあ?それがどういう概念かしらないけど、「こういう概念って神って呼ばれてるよね!」
ってだけで、そんな小難しく捉えるような話かな?
ただの呼び方で議論がどうとか言われても「だからなに?」って感じだし
《名・造》
人間の知恵で測り知れない不思議な力がある。
「神に入(い)る」
そもそも、辞書にすらこう書かれているしね
ようは、君の求める髪の定義と相反しただけでしょうか >>155
じゃあそれくらいは勉強してからスレ立てしてね
無教養の恥さらしてるだけだから >>17
アインシュタインはスピノザの汎神論には賛同してたぞ 神の存在を知りたいなら青汁王子みたいにペルーにでも行ってアヤワスカでもやって来たらええんちゃうか? >>158
スレッド建てたのは俺ではないし、かんたんな話に「17世紀の議論だぜ(キリッ」
建てたとしてとか寒いドヤ顔するやつには来てほしくないな 量子力学の知識が少しでもあれば
この宇宙は神ごときに作れるようなモノじゃないと思える >>164
神ごときってどういうことや
「神」の存在が未知数であり、限界が特にないのだから
「それを作れるだけの神」がいるだけじゃないのか? >>163
不可知論って立場もあるのに
わざわざ神の存在を導入する意味は? その理系さんが創造主の意味で「神」という言葉を使っているかどうかが分からないのに、勝手に創造主ってことにして話を進めてるのがまずおかしくないか
サイコロ振るときに祈る神様も、合格祈願で祈る神様も、なんかラッキーが起こったときにありがたがる神様も、全部創造主なの? >>167
えーと、変に難しい言葉で煙に巻こうとする(?)のやめてもらっていい?
俺は単に「ここでいう神ってのは、大した深い意味はなく創造主のことをそう呼んでいる」
そう言ってるだけだよ
PS.スレッド建てたの俺じゃないよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています