理系さん(笑)「神なんているはずないじゃん」ワイ「神がいないならどうやって宇宙が誕生したの?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理系さん「そ、それは・・・・」
ワイ「え?宇宙がどう誕生したかもわからないのに創造主は否定すんの?この世界を誕生させた存在がいないとするならどうやって世界が作られたの?」
理系さん「・・・・・・」 明確にこの世界がどう作られたのか証明できてないのに神は否定するとかw
自分たちのルールすら守れないのかよw マジレスするとまともな理系ほど神野存在を信じてる定期 得意の論理もガバガバやしな
どっかしらで誤魔化してるとこがあるんやわ >>6
そんじゃ誰がこの宇宙を作ったの?理系らしく明確なロジックを持って説明してよw まともな理系ならば、
「科学とは事実(自然)に従った形式なのだから、
未発見の事実が存在しても不思議ではない。」
という考えになるので否定しないで? >>12
「作った」とか「0→1」とかは現世の四次元時空において考えられている
当たり前の話であって、そもそも意識すら事実であるか確認できないのだから、
「神が確実にいる」ということにはならない
ただ、我々の意識についての思い込み係に事実であるならば「創造主が居てもおかしくない」
というだけの話やろ? >>9
【悲報】アインシュタインとホーキング博士はまともな理系じゃなかった
Fラン以下だった イッチが理系と言っているものはおそらく空想で作り出したお人形か、
はたまた理系に憧れを抱いた中学二年生みたいなもんやろ
ステレオタイプの科学盲信的インテリを「理系」の一般像としている非理系やと思うで じゃあ第六感とか虫の知らせとか野生の勘みたいなのは信じる? >>17
そいつらって創造主(神)の存在なんて否定してたっけ?
歴史的に見ても信じてる科学者のほうが圧倒的に多いと思うけど >>12
誰かが作ったと思うのは何故?
それは先に神の存在を信じているから
それでは何故神の存在を信じているの?
宇宙を作ったから
こういうことか >>20
第六感は経験則的な無自覚の意識によってもたらされる可能性は普通にありそうだからなあ
例えば、チェルノブイリ事故が発生したとき微細な揺れを感知し、
言い知れぬ以上性を察知していた職員が居たらしい >>16
神がいないと断言できないから「神が確実にいるとは限らない」に逃げるの草 ID:KsOqjHLk0くんはアインシュタインより科学の素養があるそうですよー。なんJ民初のノーベル賞も間近だねぇ
アインシュタインは「私とって神という単語は、人間の弱さの表現と産物以外の何物でもない。聖書は尊敬すべきコレクションだが、やはり原始的な伝説にすぎない」と記している。
自分たちを選ばれた民とするユダヤ教の選民思想にも反論し、「ユダヤ教は、ほかのすべての宗教と同様に、最も子どもじみた迷信を体現したものだ。私もユダヤ人の1人であり、その精神には深い親近感を覚えるが、ユダヤ人はほかの全ての人々と本質的に異なるところはない。私の経験した限り、ほかの人間より優れているということもなく、『選ばれた』側面は見当たらない」とした。 >>28
え、逃げるも何も事実やろ?
実際君それなんの反論にも鳴ってないやろ
まさに「逃げ」と形容するのがぴったりな状態や
おかしいと思うなら理路整然と論理的に反論すればいいだけや
さあ、どうぞ 結局権威で否定しないといけないあたり文系と同じやね >>26
すまん、一部を用いて揚げ足取りに勤しむ頭の悪い人ってのは伝わってくるんだけど、
長いから要約してくれないか? ビッグバンで宇宙という存在が発生したんじゃないのか。わからんけど、何かのはずみでビッグバン起きたとか起きてないとかなんとか >>30
じゃあビッグバンはどうして起こったんですか?
という0→1的な着想がイッチの話でしょ? 自分的にはビッグバンのはずみで神が生まれたと考えます >>27
イライラしすぎて安価ミスってんの草
仕方ないねここまで正論でねじ伏せられちゃw >>28
まともな理系は神の存在を否定しないと
最初に権威を笠に着たのはID:KsOqjHLk0くんなので 神なら宇宙を作れる前提で話てるけど実際神はどうやって作ったん?まさか説明できないのに神なら宇宙を作れるって根拠もなく言ってたりはせんよな そもそも理系の最高峰アインシュタインも神を信じてるし
信じてない理系はニワカだよ >>33
なんでアンカミスとかで逃げるん?
間違ってると思うなら「論理的に」反論すればいいだけやん
正論ってどの部分が正論なん?アンカミスで水を得た魚の気分やろ?
早く反論してや >>27
圧倒的必死1位で草
0時からずっと真っ赤やん自分 自分的には神を創造した神より上の存在がいるんじゃないかなぁと思ってたり思ってなかったり これは分かる
何も無いという概念すらない「無」からこの世界が生まれたわけやしな >>41
この場合における神の定義っていうのは「創造主」の話でしょ?
アインシュタインも「創造主」について否定していたとする根拠がそこにかかれてるん?
なら引用してみて 小さい小さいヒモからスタートってのが今のメタ理論やろ >>38
だとしたら何なんや?
発言になんの影響もないところに噛み付いてるわけやけど 文系みたいにふんわりしたところがあると思われたくないんやろな >>41
彼の神は自然法則であり、人格のある神はいないとする考えを持っていました。
アインシュタインは『神』の存在についてこう語っています。
「今日の科学が神の存在を証明出来ないのは、
科学がそこまで発展していないのであって、神が存在しないのではない。
人間の五感は限られており、神の存在を感じることはできない。
科学も神の存在を否定はできないのであるから、われわれは神の存在を信じるべきである」
アインシュタインが宗教についての見解を記者から求められたとき、彼は逆にこう問いかけました。
「このコーヒーカップをここに置いた人は、誰か分かりますか?」
記者は、あなたですと答えます。
その回答を聞きアインシュタインは、こう語りました。
「コーヒーカップなどの小さい物でも、ある力が働かなければ動かすことは出来ません。
考えてみて下さい。この宇宙にはたくさんの星があって、それらを一定の軌道で運行させる。
その力を出せるのは神しかいません」 >>37
13 :風吹けば名無し[]:2022/08/28(日) 05:28:00.19 ID:KsOqjHLk0
イヴちゃんにリアルで囁かれたいンゴねえ
必死チェッカー1位でこんなきもい事言ってる奴が偉そうに能書き垂れてんじゃないよ全く >>45的には神はどういう存在なん?自分も神おると思ってるんやけど >>43
そういうお前はアインシュタインが創造主の存在を信じてた証拠を出してみろよ >>48
キモすぎて草
13:風吹けば名無し2022/8/28(日) 5:05:51.27 ID:9OjrHBk2M
ワイはVtuberでオナニーしとるで >>49
ただの創造主やろ
ゲームデザイナーみたいなもんちゃう
あるいは仮想現実の作者みたいな >>47
自然法則を神と置き換えてるだけや
神の見えざる手と言ったから有神論者だというようなもん >>51
基本的にこの手の話は「例外はある」として受け取るのが自然だと思うけど
つまり、俺は別に「アインシュタインが神がいるといってる」なんて言ってないぞ
典型的な揚げ足取り帯だけの頭の悪い人的な着点眼やな
>>47見りゃええんちゃう 神=人格神っていうのはお前の勝手な思い込みや
少なくともアインシュタインは大いなる存在を信じてた 髪が居るんならとりあえず論文でも出して証明したら? >>54
うん、で、どこで神の存在を否定してるの?
今のスレッドで語る神というのは「創造主」の話だぞ
引用まだ?
ちなみに俺は例外を認めるので、アインシュタインが神を信じてるとは言わないよ >>54
人格神=神っていうお前の勝手な思い込みやろそれ
文章読めや ワイらが知らんだけで魔法とかも本当にあるかもしれんよな >>37
おうおうwめっちゃイラついてますやんw
そうだもんなぁ効いてない素振りを見せつつ安価ミスっちゃうくらい動揺してるとかハッズいよなぁw >>61
そうかなあ?
単なる凡人の妄想だしイーロン・マスクも言うようなそこそこ一般論だけど、
仮想現実でコンピュータシミュレーティングしてたり、ゲーム作ってる感覚に似てる気がする >>59
まともな理系は神を信じてると言ったのに例外もクソもあるか
理系でも信じてる人もいるとすればよかったんや この手の議論は意味がない
信仰の対象は人それぞれなんだし というか理系の科学者こそ誰よりも神の存在を信じとるで? >>63
なるほど
論理や反論をほっぽりだし、「効いてる」だとか「アンカミスしてる〜!w」
だとか知能で劣ってるのを認めるような言動で逃げるんやな
了解〜おつかれ恥知らずのポンコツド低脳〜
反論できなくなって安価ミスだの必死だのほざいててどんな気持ちなんだろ^^ 大体、何かが0.1でも違えば崩れる世界がこんなに長く均衡を保ってる時点でもうおかしいわ >>60
1で言う神とは意思を持った神だろ
詭弁やめなー(笑) >>58
理系様はまずご自分たちの英知をもってして宇宙がいかにして生み出されたか証明してみてはw
自分たちのルールですらも否定できねえとかザマァねえなw 空飛ぶスパゲッティ・モンスターが創造主かもしれんしな 神なんてその程度よ >>65
いや、あるよ?
この手の主語が大きすぎる話についての属性を語る話って基本的に「例外はある」でしょ
こういうところがすこぶるくだらない揚げ足取りもどきしかできてない低能要素なんだよね
で、否定したって具体的な箇所どこ?神を信じる発言すら出てるけど というか神の存在を否定しとる方が幼稚ってことに気付いた方がええで ちなみにイチさんはどちらの神を信仰してらっしゃるの? アインシュタインは
「私が信じるのはキリスト教の神ではなく、スピノザの神です」
と言っている
つまり人格神を否定した汎神論やねん
これを無神論と一緒にするのは流石に学が無いとしかいいようがない まれに科学者も宗教づくけどあんまりいないね
不可知論者はたまにいる
基本は興味ないから話題にしようもない感じ >>69
お!長文きちゃったねw効いてる効いてるw
日曜の早朝から顔真っ赤にしててダッセw >>45
0時から324レスは流石に引くわ
1分で1レスペースやぞ
しかも安価したらしっかり返ってくるし狂気を感じるわ >>1
キモすぎて草
45:風吹けば名無し2022/8/28(日) 5:05:8.14 ID:uXA72aNn0
女性の肛門ってキュートだよね >>33
ID:uXA72aNn0
おまえより成長が遅いやつは見たことがない >>63
ID:uXA72aNn0
スカスカな頭だな >>81
つまり「レス数多いからひいた!」ってだけの話をわざわざしてるの?
なんか頭悪そうで引くわ >>75
文字読めないみたいだからもう一度貼ってやるよ
アインシュタインは「私とって神という単語は、人間の弱さの表現と産物以外の何物でもない。聖書は尊敬すべきコレクションだが、やはり原始的な伝説にすぎない」と記している。 >>72
キモすぎて草
35:風吹けば名無し2022/8/28(日) 5:05:60.47 ID:uXA72aNn0
妹で抜いてたで? >>80
キモすぎて草
21:風吹けば名無し2022/8/28(日) 5:05:0.44 ID:uXA72aNn0
ワイチー牛、前立腺壊れるwwwwwww >>71
「アインシュタインは神を信じていた」っていうだけの命題に噛みついてきたのはお前なんだけど
そしてアインシュタインは汎神論者
それを無神論者と一緒にするのは流石に学が無いとしかいいようがない >>86
えーと、知能低劣ヒトモドキさんって海馬が毎秒リセットされる病気なの?
俺「このスレッドで言う神とは創造主のことだが、それを否定する根拠はどこだ?」
としており単なる変数的な神でよいのなら「神を認める発言すらしてる」で相反してるけど
これがくだらない揚げ足取りもどきしかできない低能の限界かな? 天才物理学者「すまん、天才のワイがガチで考えた結果宇宙は神が存在しないと説明できんわw」
あかんやろ 神にだけはなるもんじゃないね
もし自分の創造物がこんなアホなレスバしてるなんて知ったら、私なら恥ずかしくてもう表に出られんよ 存在しないのを証明するのは難しいとよく言われとるやろ
それと同じや 理系さん・・・・・・頭脳をフルスロットして食らいついてきたけどその程度なのか・・・・
呆れたね >>78
スピノザやアインシュタインのはたぶん
ワイらの感覚でいう汎神論というより
当時それぞれの西欧世界においては無神論と同義くらいのニュアンスで、皮肉に近い
スピノザは確か教会とかから怒られて迫害されてたような >>96
キモすぎて草
23:風吹けば名無し2022/8/28(日) 5:05:24.38 ID:uXA72aNn0
マンコよりアナル派 >>100
ここで言う神は概ね創造主と解釈してOKだと思う というか、偏差値の高い理系で紙の存在を信じないものは居ても
否定するやつは見たことないわ
だいたい信じてるぞほんと
科学を知れば知るほど意図を感じるらしい >>89
スピノザの神ってのは自然法則を説明するため便宜上用いた存在でしかねーだろ
実際のところ無神論者だわ
不可知論と同じようなもん
詭弁でしかない 時間の流れは過去から未来へと流れてるわけやないんやで
ワイらが進化を極めて行き着くところまで行ったら過去を創造していくんや
つまり未来の人類が今や過去のワイらを成立させてるわけやから神はいない
量子論ってやつやな >>97
バカだからわかんないんだよ
不可知論も無神論者が使った詭弁でしかないし
アニミズム的な汎神論とスピノザを混同させてる時点でガチのガイジや 東大物理専攻で首席の人が「自然法則は神さまが作ったんだからね、人間の勝手な妄想で現象を語るな」って真顔で話してた どれだけ吠えたところで自分たちでは絶対には打ち壊せない壁の前ではむなしいだけなのだよ? >>108
ID:uXA72aNn0
お前の親が気の毒だ >>97
そもそもキミが内在的な神って概念を理解してないだけでは? >>107
その自然法則に基づいて決定論的に考えるなら、人の勝手な妄想すら神の創造物だけどね
神の想像したものについて、勝手に非自然性を考える当たり神の求める自然においては許容できても、
発言当事者のロジックとしては事故破綻に陥る ここの神いるいないの議論アツすぎだろ
そりゃムハンマドも戦いますわ てか、そこそこの偏差値の大学言ってたやつなら
理系がだいたい神を信じてるOr否定はしないことわかってるだろ?
別に神の否定が馬鹿とは言わないけど今回に置いては、
>>1が馬鹿なだけだと思うんだよね 理系ほど神を信じるんだよな
数10億年でアメーバから人間に進化する可能性がゼロだと分かるから >>104
やっぱり神=人格神ってお前が思い込んでるだけやん
じゃあ例えば決定論とアインシュタインの関係性を説明してみろよそれが出来たら認めたるわ 「理系は神を信じない「理系は確認できる現象以外は否定する」
「理系は幽霊を否定する」みたいなステレオタイプの似非知性って、
得てして実際に知性的な人と接したことがない、
もしくはセンセーショナルなポジションを取りたいだけの事象インテリ学者しか見たことないだけだと思うんだよなあ >>105
未来の自分たちはめちゃくちゃ賢いからきっと宇宙を創造した!という都合のいい妄想は許容されて神の存在は嘲笑する………
実にくだらない者たちだよ >>119
キモすぎて草
31:風吹けば名無し2022/8/28(日) 5:05:44.23 ID:uXA72aNn0
妹で抜いてたで? この世界を創ったということは神は3次元の存在なんか?
じゃあ神はどこにおるんや?教えてくれや というか、理系(科学者)は未知の自然法則を発見して
形式的に落とし込む事実に追従する使徒なわけなんだから否定する道理が特にない 極めた数学者はむしろ神を信じるようになるって定説あるけど 宇宙を作ったやつがいたとしてなんでそいつが神様なの? まず>>1はなぜ誰かがこの世界を作ったことを前提にしてるの?ていう"世界"とは何かが明確になっていないから答えようがない >>121
世界を作ったらなんで神様になるのかがまずわからない >>121
ワイの持論とは全く別やが
この世界がシミュレーションと割りとガチで唱えてる科学者もおるし
その場合は神はおるんちゃうか
プログラマーみたいな実態のある神が >>101
ビッグバンを起こすキッカケが解明されてない、
このキッカケを神のみわざNo.1と定義しよう。
これならまあわかる。
ただあくまでも事象の呼び名であって神は万能であるという意味ではない。
例えばなぜ人のいない星を作ったのかとか何故人はとか理不尽なことについて「神の考えなぞ人たる身で理解できるわけがない」とか言い始めたらそのくせなんで一部でも神の教えをわかった気になってるのかとか矛盾だらけだなとなる。 >>124
豚の小腸に豚肉を詰めたものを「ウィンナー」と呼ぶと同じ話だぞ >>128
>>114
神の宇宙論的証明ってやつやな >>131
安価ミスってる?
ミスってないならよくわからん >>132
違わね?
信仰が存在しないものは神じゃないだろ
人間が人工的にウイルスを培養してもそのウイルスが人間を神と崇めるわけじゃないし 国連がある面白い統計を発表しました。現在から過去に遡って300年の間、世界における素晴らしい科学者300人を対象に、神を信じる人が何人いるのかについて調査しました。すると、8?9割の科学者たちが神を信じていることが分かりました。
>>129
あるぞ
ワイそんな感じの本もでとるやろ >>132
シミュレーション仮説にしても
宇宙を作ったのが自由研究の小学生だとしても
そいつを神と信仰するのか? >>116
自然の置き換え
便宜上の置き換え
としての神は神ではありません
ラプラスの悪魔でいう悪魔と同じです
ラプラスは悪魔崇拝主義者と言ってる知的障害者がお前 >>141
だから
宇宙を作ったやつが神となる論理を教えてくれや
ワイは少なともそいつを神とは認めないから >>139
はい不正解
よく知りもしないで語ってたんやね量子もつれってワードすら出てこんやん 神ってなんだよ
それすら説明できないのにいるのは言えん 創造主は否定しないけど、それが神だとなぜ言い切れる? >>138
いや、単にある程度普遍的に、あるいはこのスレッドに置いて「神」とは
「創造主のこと」を指す場合がままあり、
「創造主」のことを「神」ということが多くあるのでそう言ってるだけで、
君のおっしゃる神の語義やら定義的な話はしてないので埒外 まじやめとけって...
神様がいると信じてる人に「いないですよ」は響かないし
神様がいないと思ってる人に「いますよ」は聞き入れられない
実際それで戦争になってるとこもあるんだしさぁ >>144
ドラッグとかやれば概念は理解出来るんちゃう? >>146
自然の置き換えと言っても生贄捧げて豊穣を祈願するアレと
自然法則の説明のために神と置き換えてるのじゃ全然違うやろ ほら神を否定しきれないゆえに別の方向に逃げたがる・・・・・
これが人間の弱さか・・・・・ >>147
つまり理神論者ってわけね
それですら17世紀の議論だよ 親がカルト教団の信者だったせいで神の存在全く信じてねえわ >>153
さあ?それがどういう概念かしらないけど、「こういう概念って神って呼ばれてるよね!」
ってだけで、そんな小難しく捉えるような話かな?
ただの呼び方で議論がどうとか言われても「だからなに?」って感じだし
《名・造》
人間の知恵で測り知れない不思議な力がある。
「神に入(い)る」
そもそも、辞書にすらこう書かれているしね
ようは、君の求める髪の定義と相反しただけでしょうか >>155
じゃあそれくらいは勉強してからスレ立てしてね
無教養の恥さらしてるだけだから >>17
アインシュタインはスピノザの汎神論には賛同してたぞ 神の存在を知りたいなら青汁王子みたいにペルーにでも行ってアヤワスカでもやって来たらええんちゃうか? >>158
スレッド建てたのは俺ではないし、かんたんな話に「17世紀の議論だぜ(キリッ」
建てたとしてとか寒いドヤ顔するやつには来てほしくないな 量子力学の知識が少しでもあれば
この宇宙は神ごときに作れるようなモノじゃないと思える >>164
神ごときってどういうことや
「神」の存在が未知数であり、限界が特にないのだから
「それを作れるだけの神」がいるだけじゃないのか? >>163
不可知論って立場もあるのに
わざわざ神の存在を導入する意味は? その理系さんが創造主の意味で「神」という言葉を使っているかどうかが分からないのに、勝手に創造主ってことにして話を進めてるのがまずおかしくないか
サイコロ振るときに祈る神様も、合格祈願で祈る神様も、なんかラッキーが起こったときにありがたがる神様も、全部創造主なの? >>167
えーと、変に難しい言葉で煙に巻こうとする(?)のやめてもらっていい?
俺は単に「ここでいう神ってのは、大した深い意味はなく創造主のことをそう呼んでいる」
そう言ってるだけだよ
PS.スレッド建てたの俺じゃないよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています