【悲報】ワイ「手塚治虫は絵がヘタクソ」 信者「き、きさまぁっ!取り消せいっっ!!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
信者がちょうちょの絵()しか反論要素がないのも笑いどころだよね😅 どうみても下手なのにどうしてもうまいことにしたいやついるよね😅 >>8
人間がちゃんと描けるし機械もうまい鳥山に失礼だよね😅 誰も上手いとは言ってない
なんなら本人すら下手なのは自覚してる 連載何本も抱えてアニメもやってた
手塚治虫の筆の速さに勝てる漫画家は居ない >>15
いや信者がうまいうまいって持ち上げてるよね😅 >>17
いや絵が雑だから当たり前だよね😅
今の漫画家とは書込みのレベルが違うから単純比較できないよね😅 >>23
手塚治虫 絵 うまいとかで調べればいくらで出てくるよね😅 まさか絵の上手さを写実的かどうかで判断してる人?😅 >>21
なんJで立つスレなんてほとんど立ったことあるスレばかりだよね😅
このスレにだけ文句言うのは単純に手塚の信者だからだよね😅 昔のアニメーターは量産や均質化のために絵の質を落として描いていた
それと同じ >>25
写実的とか抜きにして普通に下手だよね😅
デフォルメでもうまいとわかるのは鳥山とかだよね😅 >>25
写実的に描けるけどあえてデフォルメしてるならまだしも
手塚治虫は描けないじゃん >>24
調べて出てくるのまとめだし
小畑健がメインか絵が下手って内容やないか >>29
じゃあ絵の上手さを何で判断してるわけ?😅 >>28
あえて質を落としてるみたいに言ってるけど手塚治虫はかけないだけだよね😅 まぁ絵が上手いって話は聞いた事ないな
手塚の基本はディズニーのコピーよね >>33
お前は何で判断してるのカナ😅
人に聞くならまず自分から宣言しようね😅 >>38
こんちゅうw
あんなん真上から模写しただけのゴミやんけ
人描けない雑魚やん >>39
本人は認めてるのに信者だけが発狂するんだよね😅 >>37
答えられなくて草
ワイは記号化できてるかやで
つまりゴチャゴチャすぎても簡素すぎてもアカン
次はお前の番やで?😅 上手い下手なんて単に流行でしかないしイッチが言ってるのはどれだけ書き込んだかでしかないやん
いっぱい書き込んだかどうかだけなら書き込みは少ないと言ってやれるがそれは上手い下手という話ではないわ >>43
立体物をちゃんと構造的に描けるかどうかだよね😅
手塚はそれができないからデフォルメに逃げてるだけだよね😅 >>40
その文体
5レス内で必ずおこなうちょうちょのくだり
朝の7時3分 >>44
書き込んだかどうかなんて誰も言ってないけどどうしたのかな😅
1レス目からレスバに負けるって逆に凄いよね😅 漫画を絵画かなにかと勘違いしてる>>1のスレはここですか めんどくせえから手塚治虫拷問して僕は下手ですって言わせればええやろ >>49
それ関係ないよね😅
手塚が絵が下手というだけな話をしてるんだよね😅 >>45
手塚治虫が立体物を構造的に描けていない根拠提示してや
できなかったらお前の負けやで😅 >>50
そんなことしなくても本人が下手って認めてるんだよね😅 鳥山明のマシンがまんまるくて下手とか言うなら全力で行くけどなぁ >>52
手塚の漫画の全てだよね😅
だからデフォルメして逃げてるんだよね😅 >>53
ちゃんと痛みを与えないと本音は言わないわ本人は俺のほうがうまいのにとか思ってるかもしれない人格を変えるほどの痛みを与えろ >>52
で、早く手塚が書いた写実的な人間の絵出してよ
逃げんの? ちなみに鳥山明はキャラクターのかき分けできないよね
目とまゆげがくっついてる奇形だし 手塚治虫の描くケンカ強いやつが使う
すげぇへっぴり腰の死ぬほど弱そうな手刀がいつも気になる ディテールを詳細に描き込んだ絵を"画力"だと勘違いしてる"浅い"人間っているよね >>58
写実的なデザインが素晴らしいとは言ってないけど?
ただ、絵のうまさは写実的に描けるかどうかも関わってくるよね
写実的に描ける上であえてデザインを変えてるって話とは別
バカにはわからんかな😮 >>55
たとえば立体物を構造的に描けてなくておかしいシーンとかあるの?
答えられなかったらお前の負けやで😅 絵が下手ってのはおんねこの作者みたいなのを言うんやろ 手塚「僕は絵が下手」
ワイ「手塚は絵が下手」
信者「そんなわけない!そんなわけない!」
信者だけが認めたがらないんだよね😅 自分で描けない自覚があったからかアクションとスポーツものはめちゃくちゃ毛嫌いしとったな >>64
そもそも手塚の漫画でそれをやってるシーンがないよね😅
全部デフォルメで簡略化してて空間的に描いてないよね😅 >>62
お前「ピカソは実は絵がうまいから評価されてる」とか言ってそうだな >>70
反論できないから関係ない話持ち出してて草 漫画は上手いから別に絵が下手でもええやん
画力だけ高くてもタフみたいにネタ漫画しか描けんのも辛いもんやで >>69
それその表現が不要だということでは?w
つまり「記号化」に成功してるよね😅 >>72
これが関係ないとか無知で草
無知の知って知ってるか?😅 >>74
必要だから手塚スタイルの漫画は淘汰されたよね😅
現代の漫画家はみんな大友スタイルだよね😅 >>75
いや本筋に反論できなくてレッテル貼っただけやん
哀れ そもそも手塚の連載量考えたらいかに簡素にデフォルメして量産するかに重点置いてるって方向にシフトしてるだけやろ
描こうと思えばそれなりの絵が描けるんちゃうか >>79
でも手塚の素晴らしい絵は存在しないんだよね😅
漫画家なら一つくらいあってもおかしくないのに不思議だよね😅 こいつと今の冨樫は大して絵上手くないのに持ち上げられすぎや >>76
論理的思考力低そう
現代の漫画家は大友スタイル=必要って
デフォルメが難しいから大友スタイルばかりという考えには至らないのか
そもそも写実的に描くほうが簡単だしな >>83
冨樫は休みまくるゴミだけど絵に関しては手塚と並べるのは失礼だよね😅 >>76
今の漫画家と手塚の時では単純に描く量が文字通り桁が違うし上手い絵を描きたくても時間が許さなかった点は考慮してあげんとフェアじゃなくないか?
その上で手塚の本気絵を見たこと無いなら評価もできなくないか?
別に手塚は絵が下手でええけど今と単純比較するのは短絡的過ぎちゃうか 美的価値を一元化しようとするイッチみたいな奴って哀れだわ >>84
デフォルメの方が難しいという根拠がないよね😅
むしろ手塚は写実が無理だって認めてたしね😅 >>86
手塚の本気で描いた上手い絵が存在しないからね😅 まぁ劇画ブームで干されたし絵の進化に乗り遅れた感はあるな
そのおかげでブラックジャック以降の内容重視の後期手塚が産まれたわけで >>90
身内でもないのにわかるわけないやん
結局わからんという結論しか出んのやからもうやめとけ >>93
手塚が謙遜で大友に勝てないと言ったとか本気で言ってんのか >>91
これやな
デビュー当時漫画は子供の読み物だったデフォルメされたされたあの絵柄で なろう漫画家ですら手塚の時代に転生したら無双すると言う事実😅 >>94
漫画家のキャリアとして上手い絵が存在しない以上
漫画家としては下手だと評価するのが正常だよね😅 画家じゃなくて漫画家やん
絵のうまさより漫画の上手さやろ >>81
>>62で
「写実的に描ける上であえてデザインを変えてるって話とは別」って書いてるけどそれってつまり評価対象の絵自体ではなく「写実的に描けるか」で絵の上手さを判断してるってことじゃん
それってピカソのキュビスムを理解できない人が「ピカソは実は絵がうまいから評価されている」と考える人と同じってことやで
無学そうだから丁寧に解説してやったわ >>88
写実的な絵ってのは写真に撮って模写すればできる
デフォルメってのは対象の特徴をとらえてシンプルに記号化しないといけない
デフォルメに「写真に撮って模写」のような簡単な手段があるか?
ハイ論破😅 >>102
いや本人の絵のうまさを評価するなら全体を見るって話でしょ
キュビズムに対する評価とピカソへの評価は別だよね
論理的思考苦手そう >>103
いやこの世に存在しないものを写実的に描くならモデルを用意することはできないよね😅
ここまで論破簡単だとつまらないよね😅 >>104
全体を見るって作品の中で写実的な絵があれば「絵がうまい」と判断するってことw
それって結局写実性のみを絵の上手さの判断基準としてるってことじゃん
頭悪すぎるやろ😅 >>107
写実的に描けて、デフォルメも描けるのが絵が上手い人でしょw
手塚は写実が無理なので下手
終わりだね >>105
人間が考えつくこの世に存在しないものってこの世に存在する要素を組み合わせただけのものだから同じことやで
もっと頭使え😅 >>97
途中で送ってもうたわ
デビュー当時は子供の読み物だったからあの絵柄でよかったけど時代に乗り遅れた感はある
あと劇画もだけどスポ根は書けなかったり多才に見えて実は出来ないこともちょいちょいあったりするんよな >>105
この世にないものは答えがないから写実的にかけてるかどうか判断できないだろ >>109
それデフォルメも同じだよね😅
むしろこの世に存在しないものを描くならシンプルで奥行きがないデフォルメの方が楽だよね😅 >>108
つまりレオナルド・ダ・ヴィンチは絵が上手くないってこと?w
さすがのお前も矛盾に気付いてくるよなぁ?😅 >>112
シンプルなことほど難しいものはないんだが😅 >>113
?
ダヴィンチはどっちが描けないと思ってるの? 写実というか劇画的な絵だけなら描こうと思えば描けたとは思うけどなあ
クラスの絵が上手い奴レベルでも悟空とかルフィとかちゃちゃっと描くやん
漫画家レベルの絵の下地があるならやろうと思えばできるとは思う
ただ手塚治虫がいきなりそれやったところで読者はどう思うって話で 昔と今の漫画で決定的に差があるのってコマ割りくらいだと思う
絵柄とかは流行り廃れみたいなもんやし
擬音とかのテクニックは初期でほぼ確立されてもうてる >>114
シンプルなものの集まりが複雑な立体物だよね😅 >>115
スフマートとか知らねぇんだろうなぁ
無学な人と話すの疲れる >>116
一枚絵ですらそれが残ってないのがおかしいよね😅 >>95-96
あれが素直に負け認めるわけないやん >>124
シンプルなものが難しい
↓
複雑な立体物はシンプルなものの集まり
↓
シンプルなものより複雑な立体物の方が難しいよね😅 >>120
別にレスバをしたいわけやないんや
単なる推論述べただけや
実際どう思う? >>129
手塚治虫のキャリアで一度もうまい一枚絵が描かれず、残っていないのが答えだよね😅
描けないからない、それだけだよね😅 >>130
自分は質問から逃げるのにぼくのにはこたえてよぉ〜!で草 画力を楽しむみたいな意識は昔は希薄だったと思うで
時代的に漫画は低俗な娯楽扱いだしそんなもう仰々しく扱うもんでもない >>134
反論できなくなっちゃったかな?😅
レスバ強すぎてごめんだよね😅 >>132
会話する気ないんかいな
だからそれを言うならないかどうかなんてワイらにはわからんから最終的にはわからんとしか言えんやろって
そもそもほんまに全部調べて無いと言ってるんか?作品全部読んで個人的な手記やらも全部調べたんか?そうやないと無いと言える根拠はどこや? >>143
上手いと思うけど
週刊漫画家として遅筆すぎてそこを評価しづらい
時間かければ漫画家なら誰でも上手には書けるんちゃうかと思う >>146
漫画家、アニメーターのキャリアがありながら一度もそのような一枚絵が見つからないなら描けないとするのがまともな推論だよね😅 イッチ共有入ってしもたんやがなんの絵がうまいと思うって言ってた? キャラデザはデフォルメしたものが多いしなあ
でも実際上手いと思うで >>149
どこまで調べたか教えてくれ
ググって終わりか? 作品残し過ぎてそこらへんが過小評価されてるんやろな >>156
ネットを舐めすぎだよね😅
じゃあ逆に君は出せるの?出せないよね😅 >>157
そういう話はしてないよね😅
手塚は絵が下手だという事実について語るスレだよね😅 まだポンチ絵レベルの漫画しかない時代に
ディズニー映画見て必死に生み出したんやで >>158
お前もID真っ赤にしてるだけで何も証明出来てないぞ 内容が面白ければ評価されるのは進撃とかで再認識されたやろ >>158
ワイは一貫してあるかないかなんてわからんと言うとる
断言できるだけの材料あるんかなと思ったから聞いてみたんや >>159
下手くそです
はいこれで結果出したからもうレスしないでね >>164
そんなこといい始めたら、誰一人絵が上手いか下手かを判断できなくなるよね😅
「もしかしたら本気を出してないかもしれない」
「もしかしたらどこかに本気のうまい絵があるかもしれない」
とかいくらでも言えるよね😅
そんな空虚な可能性論意味ないよね😅 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています