NFTアートって意味がわからん。わかる奴は頭いかれとるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今までは絵の画像にオリジナルもコピーも価値の差なかったわけやんけ
誰も気にしてなかったやろ?
そもそもオリジナルもクソもなかった訳や
1と0の羅列に過ぎん訳やからな
で、NFTアートはオリジナルの画像にはコピーと違って価値があると言い張っとる訳やが意味わからんくないか?
オリジナルの画像とコピーの画像で何がちゃうんや
そもそもオリジナルもクソもないやろ 逆やろ
元絵であることの担保と仮想通貨の唯一性に目をつけた商売したいやつが始めたシロモノ 美術館に飾られた絵について
これの所有者は自分なんですと言うことができる
って感じや ピカソの絵とピカソの偽物の絵じゃ価値が全く変わるんはわかる
当然や
直筆のサインとコピーのサインじゃ価値が違うのもわかる
当たり前やな
但し画像にオリジナルもクソもないやんけ
オリジナルですよって言われたところでコピーより価値があるとは思えん訳 別にイカレとらんよ
ただの投機やから
賭博狂いという意味ではイカレとるかもしらんが そのコピーをNFT申請するとそれもオリジナルになるからな
情弱を型にはめるコンテンツやで >>11
コピー、オリジナルということは本質ではなく、
「誰が所有しているか」を公然と証明できることが重要ということや 同じ書籍でも筆者の直筆サイン本はサイン入ってない本よりファンからすれば価値が高いみたいな話やろ
意味わからんと思うのは単にお前がファンでないからや >>12
は?何が重要なんや
お前今までオリジナル画像とコピー画像の判別出来ずに問題起きたことあるんか? >>12
これ
オリジナルかコピーかは本質ではなく、データそれ自体に特定性を持たせるところが今までになかった特徴 いや公式が出したのと海賊版とじゃ内容同じでも心持ちは違ってくるだろ
NFT界隈が狂ってること自体は同意するが 本来デジタルアートに一点物の価値がつけられるでって話やったのに
NFTのためにわざわざ何の意味のない画像作り始めて本末転倒な感じがある ゲームの限定アイテムとかならわかりやすいんちゃうか
コピーされたものはアカンわけや NFTって金持ちの道楽だからお前ら無産階級が気にしてもなんの意味ないから心配しなくて大丈夫やで 唐澤貴洋が例の自画像をNFTアートとして100分割して売るとする
すると100人が唐澤貴洋の自画像の共有オーナーであると主張できる証明書を手にすることができる >>21
いや、画像のオリジナルを証明したところでなんの意味もないやろ 99%は投機の情弱向け商品やろ
販売側がガチで特典設けてるもの以外はクソだと思って良い なおNFT自体は一点物であること・誰かの所有物であることを証明する技術ではないし保証も出来ないもよう
ほんまに言葉の独り歩きが過ぎるやで >>12
それって
有名人が持ってると高くて一般J民が持ってると同じ物でも安くなるってことか?
ゲームで強くて更に稼げるとかなら違うだろうけど 運営無しで希少性を保証できるデータ自体は需要あるんやけどな 新しい価値ってこんなもんやで
金の価値も人それぞれなんやで ジャニーズがチケットをNFT化するという話もあるな
転売履歴を見ることができるからチケット系はそうなっていくんちゃうか 何を持って証明できるのかわからん
技術の進歩で揺らがないの? 普通に>>15みたいな概念やろ?じゃなかったら何なんや 例えば漫画家がキャラ絵を数枚NFTにして売却
後に抽選でX番目に購入した人に似顔絵書くで〜とかそういうのは価値あると思うけどね
ただ買って売るだけはババ抜きですわな デジタルで描いてる有名漫画家がいたとして記念回とかの表紙絵に使われた元画像データを売ったら買ったやつは公式に所有者として認められるんや
買ったという記録が公式に残ればそれでいいんや >>29
だからな?
唐沢の画像のオリジナルの証明をしたところでなにになんねん
おんなじ唐沢の画像を誰もが見れるやんけ
誰もが所有できる画像のオリジナルの証明になんの意味があんねん
画像ってのはそいつの端末の半導体がメモリに1と0の羅列を書き出してそれを画面に表示したもんやんけ
実際に描かれたとかちゃうやんけ
単にオリジナルや!と主張する目に見えないメタ情報があるだけやん Nftチケットは微妙なんだよなぁ
アホな話だがチケット屋がそもそもやりたがらない いくらでもコピー可能なデジタルデータのオリジナル性を主張することに何の意味もないよなって話 アホがケチつけるためにわかったふりしようとするからややこしくなんねん
素直に落書きに云十万も値付いてるのがキモくて怖くて羨ましいって言っとけ 因みにやけどビットコインは誰かがマイニングするからブロックチェーンになる訳やろ?
NFTアートはどうやってブロックチェーンすんの? まあコレクターズ的な用途に限定せんでも
例えば音楽とかソフトウェアの所有を証明できたら
ガサ入れしたときにそれが不法に所有されとるものなのか正しく所有されとるのか区別できるんちゃうかな
今はそんなの法整備されてなさそうやが >>53
いや、お前らは話のレイヤーが浅い
俺はお前らの分かりきったレスのその先の話をしとるんや たしかに違法コピーではないですよって証明はしやすいな 買ってる奴も次のアホにもっと高値で売りつけられると思ってるだけやぞ
ただのババ抜きや そりゃ金持ってるアホから金を搾り取るためのものだからな >>37
履歴見てどうするんや?転売抑止にならんなら履歴必要ないと思うが NFTって絵のデータは重いから実はアドレスでしかないんやろ 証明書つけたところで鑑賞目的としての価値は何ら変わらんのでインチキ データそのものに価値がないと唯一と証明できても意味がないだろってことでしょ 世の中の多くは自分の価値観が無い人間なんだよ
彼らは創られた価値に金を払う で、NFTって誰がブロックチェーンのリソース払うんや
ビットコインはマイニング業者がブロックチェーンやってくれるとる訳やろ? 資産価値無くなりそうだけど怖くないんかな
現代美術ならまだ実績あるからわかるけどav女優の写真データが数千万とか >>67
nftは既存の出回っとる仮想通貨(イーサリアム)のブロックチェーンを価値の保証に使ってるで >>71
は?ほやったらブロックチェーンちゃうやんけ
お前アホやろ まあ、これはメタバースあり気の技術だと思うわ
デジタルワールドで人類が生活するようになったら
贋作より真作をデジタル上に持ってる方が価値あるやろ? >>74
>>73
ワイより詳しい人が答えてくれたで コピーの絵画とか今でもあるけど本物は美術館にあるやん
コピーの絵画をトイレに飾って満足しとる奴らには真贋は関係ないのは今まで通りちゃうんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています