SDGs ← 結局これってええことなん?可能なん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不可能に近いもんだと思ってあまり興味を持たないようにしてる >>5
俺も言ってる人いたら「あ・・・」って思って自然な感じで避けてる 人減らしすれば持続可能やで
ちょうど先進国では少子化が話題だし >>8
そういや、今丁度人口削減の陰謀論言われてるよな
5%位あり得ると思ってる >>8
問題なのは先進国的なライフスタイルであって人口ではない ドイツ「SDGs実現のためにロシアからガスを買う必要があるからウクライナは見殺しにするぞ」
↑すまんコレ持続可能か? 環境ガイジ「SDGs!SDGs!」
アホ「うおおおおお!!!献金!献金!」
草 今何かやっても2040までに大きく変化することは無い
ソースは偉い科学者達がまとめたIPCC報告書
ただ今やるかやらないかで2040以降に差が出てくるからSDGsやる必要ないってわけではない
SDGsとか環境問題に温度差あるのって世代間の対立でもあるんかなって思う
2040までに死ぬ人は別に知ったことかて思うと思うけどその後も生きていく人達には大問題やねんな >>12
結局表裏一体の構造は崩せない模様
得るものあれば、失うものあり >>14
SDGsは2030年までの目標だぞ
あと、「環境保護って必要だよね」と「SDGsを実現しよう」っていうのは別で、
例えばそれに共な腕メリットも必ず生じてくるから、
「環境保護」の側面だけでみてもよろしくない。
問題は現状、実際にどういう環境の問題が起きていて、
その問題の原因を特定し、実現可能且つ効率的な解決方法を見出す。
つまり、技術的な進歩が求められる >>14
気候変動で赤道沿いが悲惨なことになるから難民が沢山くるらしいな
今のうちにインドネシア人に慣れといたほうがいいかも 2030までに達成するとか馬鹿馬鹿しいですよね
ってイッチの主張やがワイも同感や絶対無理やろあんなんワンマン企業の社長の思い付きかよってな
ただ何もやらんのは違うと思う 半額シール貼るのとそれを買うとかいつもやってるやろ >>18
だから、「環境保護」と「SDGSを実現しよう」は別だと言ってるんだぞ
すでに描いてあるだろ内容 >問題は現状、実際にどういう環境の問題が起きていて、
>その問題の原因を特定し、実現可能且つ効率的な解決方法を見出す。
>つまり、技術的な進歩が求められる
個々重要 化学繊維を毛嫌いした皺寄せでウールの生産が追いつかなくなっとる
天然繊維の服やバッグの値段が0いっこ多くなってセレブにしか買えなくなってるの草生えるわ、誰も置いてかないとは真逆を行っとるで SDGsとLGBTQは、地球と人類を終焉に向かわせる
終わりの始まり >>23
コスパで考えた時に羊毛よりも養蚕の方がいいと思うんやけどなぁ
カイコやったら縦に積めるし単位面積あたりの生産量は高いんちゃう? >>27
生産性で勝ってもシルクはシワになりやすいし耐久性が低いんで市場価値は劣るんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています