X
軍事ブロガーJSFが核共有についてのミスをTwitterで指摘されて全力誤魔化し中
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:03:12.80ID:EhBfgX/u0
"核共有の場合、中国から日本に核攻撃された時、「反撃への反撃」が日本に行く可能性が高いので、アメリカが中国に核で反撃してくれやすくなる
://newsweekjapan.jp/reizei/2022/03/post-1263.php

こちらの記事では、核共有に関して、あなたの意見と正反対の意見を東大文学部卒のジャーナリストが述べています"

こんな感じのリプライを一般人アカウントにされて、JSFがミスを認めずに必死でごまかしてる
0002風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:03:51.70ID:EhBfgX/u0
ちなみに、JSFの事を知らない人のために、JSFの意見を紹介しておく

"実はこれは核抑止力の為のものではないのです"
"ゆえに核兵器を味方の土地で使用した罪をアメリカだけに背負わせずNATO全体で共有するために、同盟国が自分の手で自国の国土で核兵器を使用するのです
「核兵器シェアリングへの誤解と幻想」著者:JSF(匿名の個人ブログ)
://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181220-00107827
0003風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:04:33.32ID:EhBfgX/u0
ミスを指摘した一般人アカウントが引用した記事はこちら

・核の傘の場合、中国から日本に核攻撃された時に、「反撃への反撃」でアメリカが核攻撃される事を恐れて、アメリカが中国に核で反撃しない可能性がある
・核共有の場合、中国から日本に核攻撃された時、「反撃への反撃」が日本に行く可能性が高いので、アメリカが中国に核で反撃してくれやすくなる
「日本における核共有（シェアリング）の効果とコスト」冷泉彰彦(れいぜいあきひこ)
(東大文学部卒の在米ジャーナリスト)
://www.newsweekjapan.jp/reizei/2022/03/post-1263.php
0004風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:05:18.37ID:EhBfgX/u0
国防という重要な分野で、「ミスを認めずにごまかす」という振る舞いは
許されないと思う
0005風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:05:22.97ID:2JHGaUEOa
肩書きだけ立派で言ってることはJSFのが正しいかも知れへんで、肩書きで判断するのは典型的な論理的誤謬や

まあ肩書きが「東大文学部卒のジャーナリスト」って大したことないやんって気はするが
0006風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:05:46.60ID:wrAgmZyv0
その一般人アカウントが>>1ってオチだろ
あほくさ
0007風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:06:48.68ID:bfeHzhwr0
JSFでツイートするとエゴサして絡まれるから名前を呼べないあの人扱いされてるんだっけ
0008風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:06:57.90ID:EhBfgX/u0
JSFの反論はこちら
・冷泉彰彦さんはドイツ文学と語学が専門で、安全保証は専門外と主張
(JSF自身が匿名で経歴も実名も明かしてない事には触れないで)
・自分が過去に書いた核共有の記事URLを貼る
://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181220-00107827
0009風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:07:48.44ID:EhBfgX/u0
>>5
確かにそういう例外もあるけど、今回は、肩書と正しさが一致しているよ
0010風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:08:21.92ID:EhBfgX/u0
>>6
そうですが何か?
0011風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:08:57.47ID:2JHGaUEOa
>>9
どういう主張とどういう反駁があって、それがなぜ正しいといえるの？
正しいって断定する以上、そう思う理由があるんでしょ
0012風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:09:02.54ID:EhBfgX/u0
>>7
確かに、フォロワー数が多い割には、一般人アカウントに積極的に絡んでいたな
0013風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:09:08.60ID:Do5RX5wv0
超マザーファッキンどうでもいいじゃん
0014風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:09:23.71ID:ov41sT++0
ええ…
本人なのかよ
0015風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:09:34.18ID:2JHGaUEOa
>>13
以下好きな寿司ネタ
俺はカンパチ
0016風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:09:38.74ID:wrAgmZyv0
>>10
なんJになんてスレ立てないでtwitterでエコーチェンバーキメてたほうが建設的やで
0017風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:10:02.14ID:s7q5U1EH0
>>10
は？
0018風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:10:45.39ID:2JHGaUEOa
>>10
仮にマジだとして、相手にされずに顔真っ赤にして5chにスレ立てって流石に東大文学部卒ジャーナリストがお粗末すぎやしませんかね
0019風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:10:49.31ID:EhBfgX/u0
>>11
JSFは、「核共有は、日本国内にしか撃てない戦術核で、核抑止力はない」と主張
冷泉彰彦は、「核共有は、反撃の反撃が日本に来るため、アメリカが反撃しやすくなり、核抑止力の強化につながる」と主張

どう考えても、冷泉彰彦の方が筋が通ってる
0020風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:12:19.32ID:EhBfgX/u0
いや、JSFとのやり取りが、何か同じ誤魔化しとそれの指摘の繰り返しになってきて、
単調でつまらなくなってきたんよ

これ以上やっても仕方ないから、こうして掲示板にまとめたんよ

俺、Twitterで圧勝してるよ
0021風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:13:06.73ID:5fsJg9l6a
>>18
いやこいつは東大じゃないやろ
0022風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:14:08.31ID:EhBfgX/u0
ああ、そういう意味では違う

俺は東大文学部卒のジャーナリストではない

俺は、「ツイッターでミスを指摘した一般人アカウント」だよ
東大文学部卒のジャーナリストは、一般人アカウントが引用した記事の著者だよ
0023風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:14:46.02ID:EhBfgX/u0
>>21
正解なんだが、書いてる内容でアホと判断されたみたいで、何か失礼だな
0025風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:15:34.81ID:kDTfD22jH
>>18
お前、日本語読み取れてないやん
0026風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:16:17.71ID:EhBfgX/u0
>>25
ああ、安心した

やっぱり誤解した方がおかしいよな

俺の説明力不足ではないよな
0027風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:16:23.76ID:2JHGaUEOa
>>19

そもそもの定義として、ニュークリアシェアリングは自国領土の一部を戦略的に焦土化させる戦略を目的とするものであって、その意味ではJSFは正しい

抑止力になるかどうかは議論があるけど、冷泉の主張も論理的に一貫してなくて(というか説明不足で)よく分からん

「反撃の反撃が日本に来る」って、具体的にどういう条件の時に何が発生することを指してるの？

「だからアメリカが反撃しやすくなる」っていう帰結にどう繋がるのか分からんのよ
0028風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:16:25.69ID:iT5gci5z0
お股ニキやん
0029風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:17:01.77ID:ov41sT++0
こういうのって意見が異なってるだけで普通ミスとは言わんよな
その時点でイッチあたおかやんってワイは思うわ
0030風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:17:22.05ID:2JHGaUEOa
>>26
あ、パンピーなのね
良かった、東大文学部の面子は保たれたんやな
0031風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:17:52.47ID:2JHGaUEOa
>>29
これ

議論は全て論破を目的にしてるって本気で思ってそう
0032風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:18:36.16ID:EhBfgX/u0
>>30
何言ってるか分からないけど、俺と冷泉彰彦は別人だ
何か俺が、彼の名前を勝手に使った詐欺師みたいな扱いになりそうで怖いから、妙な誤解はやめてくれ
0033風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:20:42.92ID:EhBfgX/u0
>>29
仮に日本が核攻撃の第1撃を受けたとします。
その場合に核抑止力の理論としては、攻撃した国への反撃が行われることになっています。
その場合に、「傘」には問題があります。
つまり米国は、日本が核攻撃された場合、自国への核攻撃（第3撃としての反撃）を覚悟し、
自国民を危険に晒してまで反撃（第2撃）をするかという問題です。

どうして「シェアリング」の可能性が議論されるのかというと、この米国が危険を冒して反撃してくれる可能性が
100％ではないという疑念があるからです。
もっと言えば、日本が疑うというよりも、相手国が「米国によって反撃されない可能性」に賭けて第1撃を撃ってくる
可能性があるということです。

では「シェアリング」の場合はどうかというと、これは核弾頭が日本に抑止目的で配備されているわけですから、
核攻撃に対する反撃はその弾頭になります。
仮にそうであっても持ち主が米国であれば、第2撃に対する反撃、つまり第3撃が米国に来る可能性があり、
それを考慮して米国が躊躇する可能性はあるでしょう。
ですが「傘」の場合よりは、低くなります。
なぜならば、日本に配備されている核弾頭による反撃は、日本との共同ということになり、
再反撃のリスクの一部は日本に行くからです。
0034風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:21:16.35ID:EhBfgX/u0
出展://www.newsweekjapan.jp/reizei/2022/03/post-1263_2.php
0035風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 20:22:58.03ID:EhBfgX/u0
この説明、どう聞いても、核共有は、核抑止力の強化につながるやん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています