アホ「憲法で検閲と拷問は『絶対に禁止する』となってるけど二重表現だから直すべき」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人権同士がかちあった時にどちらを優先するかって問題があって
検閲と拷問は最優先だから「絶対に」禁止って付けたんやないんか?
そうじゃなきゃ「禁止」と「してはいけない」の区別はつかないってことになってまうやん
違うんか? >>2
お前の鳴き声なんかそれ?
意味のある言葉を喋りや 人権同士がかちあう例ってなんや?
多分そんなもんないから禁止でええやろ 直さなくていいところは直さなくていいだろ
別に二重表現で困るわけでもないし
マナー講師かよ >>5
石に泳ぐ魚事件とか知らんのか?
表現の自由とプライバシーの権利がかちあった事例やで そもそも検閲は
「検閲は、これをしてはならない」
て文章だったはずやけど
なんで嘘つくん? >>9
検閲違ったっけ?
じゃあ勘違いやな
ごめんな
拷問は? >>11
調べたら間違いなかったで
ということはワイの言っとることの趣旨は間違っとらんよな
なんで話の筋道と関係のない指摘してドヤ顔したん? 二重表現でなんか問題あんの?
てか強調的な意味だからよくね 昨日も似たようなスレ見たけど法学の基礎知識があるか否かで全く話が噛み合ってなかったな
そこに政治思想が絡んで尚カオスなことになってた Jボーイならどういう意味かわかるやろ
拷問は絶対にしてはいけない(絶対にしてはいけない)
拷問はしてはいけない(但し、どうしてもという時はしてよいものとする) 禁止で全て通るで答え出てるんよな
はっきり言ってまともに法学学んどるやつは当然やけど常識な面でも当然禁止するってのは禁止することになる
頭のおかしい糖質がだだこねてなんとかなるもんじゃないんだよ法律って 禁止かどうかっていうか重要度の確認的なもんちゃうの >>27
テキストの解釈とかどっちが優先されるかってのがカードゲームみたいってことやと思うで
カードゲーム詳しくないから正確なところはわからんけど 意味があるかないかではなく不必要なところは変えないってことの方が大事やと思うわ
修正箇所水増ししてるだけやし他の修正を通すための作戦の一環やろ 絶対うんぬんより家族どうこう無くしてほしいわ
貧困層に生まれたからワイの家族なんて敵みたいなもんやし
家族がどうこうはけっきょく恵まれた家庭に生まれた奴が有利になるだけやわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています