思ったけど殺人事件の被害者に落ち度があった場合って叩いていいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えば詐欺師みたいか奴が貧乏人から金騙し取って殺されたとする
その場合詐欺師は殺人事件の被害者になるわけだけど
マスコミは報道で詐欺師の悪行を根掘り葉掘り追求してもいいの? >>2
いやでも形としては「殺人事件の被害者を叩いてる」ってことになるよ? >>5
報道倫理ってものがあるじゃん
それ無視したら世間から苦情がくる >>4
犯罪の被害者になった瞬間にまだ償ってもない過去の加害が全部チャラになる方がおかしいよね >>8
詐欺で金騙し取ったとか不倫してたとか恐喝してたとか それは被害が現在進行形かどうかなんじゃないか?
マスコミにこんなこというのも変だけど本来個人情報掘ること自体望ましいことじゃないやろ相手が犯人でも >>9
でも被害者叩いてたら「殺された人間は事件の被害者である」っていう前提が崩れて
それは間接的に殺人犯の味方してることになるのでは エクアドル哲でキャッキャ言うとる掲示板で言う話か? それとこれは話は別やろ
今回の場合だってきっちり山上は殺人容疑で逮捕されてるやん >>12
裁判所は情状酌量をやってるのに一般ピープルは酌量しちゃいかんことはないだろ >>10
昔似たような殺人事件が起こった時は被害者が悪いって叩いてたな、ただホストが痴情のもつれで刺された時には何故かホストを擁護する人が多かったが。そもそも悪くなくても被害者を叩いてるのがネットやしな。飯島の交通事故事件の被害家族だって叩いてるやついるだろ?そんなもんだよ。 じゃあ今回のこと何も報道しなくていいんだなって聞かれると困っちゃうんだけど殺人だって基本個人間のトラブルなんだからあんまり深掘りするもんじゃないやろ >>12
レス乞食の相手するの疲れてきたけど両方チャラにしなければええだけや 犯罪被害者になったら落ち度を非難してはいけない理論意味不明やわ
なら全国から誹謗中傷の被害にあってる飯塚の加害を非難する事も許されないのか? むしろしっかり調べ上げて詳細に報道すべきやろ
悪い事やっとる奴は痛い目に合うと分からせることが必要や いじめ問題でもそうやと思うけど
責任と原因は切り分けて考えないとおかしな事になるな 死んだら仏様なので悪いことしててもチャラみたいな風潮あるよな
特に政治家 >>25
それは昔からやからしゃーない
安部に限ったことじゃない >>7
叩くパターンと擁護パターン両方やってウケが良かった方で報道続けるんやろ
メディアは経験則で大体わかっとるやろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています