【謎】文学部「作者の気持ち考えるだけです。就職ゴミです。社会貢献しないです」←これの存在価値
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>186
まじれすすると言語学考古学心理学哲学とでまったく方法論違うから文学部何やってるんやと言われても決まった答えが返ってくるわけない
気になるなら学問分野で聞くべきや 就職も大切だけど、まずはやりたい気持ちを優先するべきやろ。理系だから就職も安泰って訳ではないんだし これからの時代、文学部は介護士として役に立てるやろ😡
だって人の気持ち考えるのが得意なんやから天職やんw🤗 ていうか何度も出てるけど「役に立つかどうか」だけが判断基準である根拠・道理が無い
趣味と同列という意見もあるがそれは実際そうやと思う
たとえば(趣味として何でもいいけど)youtuberなども芸術大学とか映像学科とかで扱われるようになりつつあるんやないのか? 工学部の貴殿系から文系就職したら学んだことはほとんど役に立たんが、文学部で学んだことは教養とか趣味として一生心を豊かにするぞ
まじめに勉強した場合やが お前ら文学部馬鹿にしてるけど、お前らが年取って老人ホーム入ったら馬鹿にしてる文学部卒の介護士にうんこ拭いて貰うことになるんやぞ😠 >>201
文学部でそんな事してないやろ・・・
テキトーすぎるやろ 俺は文学部だけど、文学やることあんまりないし、語学中心でやってるよ。
つまり、独学でも良いことやってるし、同級生も学問楽しんでるやつ多いで。
社会では役に立たんかもやけど、大学生になって、学問楽しめてるだけで、毎日楽しいわ >>205
「役にたつかどうか」だけが判断基準じゃないとしても他の有効な判断基準が提示できないなら
「役にたつかどうか」で判断されることを否定できんやろ
んで文学部の必要性を訴えるような基準は提示できるのか?「趣味」なら文学部は不要という結論にしかならんぞ? なんで文カスは理系が文系分野独学してないと思うねん
実験道具ないと出来ない理系と違ってその辺に沢山ある本読めば学べる程度の事をわざわざ高い金払う意味あるんかってことよ >>212
まあ現実問題、文系の学問も独学ってのは難しいで
その辺に沢山有る本のどれをどう読めばいいかがわからんから むしろ文学部って論理的思考能力が鍛えられてそうやけどな
ワイ文学部じゃないから知らんけど >>210
ありきたりやけど
学問的好奇心を満たしたり学問的知見を集積深化させるという意義がある
だから文学部に存在意義はあります いうて人文冷遇はまあとまらんやろな
貴族の趣味になってきとる
よその国も不人気だからかしらんがその傾向強いみたいやし >>201
社会学とかではよう見かけるけど文学だと微妙ちゃう? 勘違いしてる奴多いけど文学/部やなくて文/学部だからな
法学と経済学以外の全ての文系分野を担ってると考えた方がいい >>216
文学部とか非モテの弱者男性しかおらんやんけ😅
陽キャは経済法商経営入るねん😅 >>208
まあ現実は今の文学部だと実際の研究活動を体験しないまま卒業していく学生のほうが多いから高校の授業みたいな概論的な知識で終わることも多いやろな
でも文学部の場合古典理論のテキスト解釈ってのはたとえばここの関係代名詞がなにを指示しているのか、とか
ここのasは予定運命可能義務意志のどの意味なのか、とかそういうレベルで解釈していくしそこで問題になってるのはそのテキストの作者がどういう気持ちでその表現を採ってるのか、やで マルクス史観もアナール学派もなかった頃の歴史学をやりたかったわ
今の史学はおもんないわ >>212
まあおっしゃることはよくわかるで
その前提やと考古学や人類学あたりやるにはなんらかの機関に頼ることになるだろうから例外もあるけど
基本的に文系の研究は特別な設備は必要とせんから在野でもできるやろとは思う
同業者間の交流は大切やけどそんなもんSNSなりつかって自分らでできるしな >>222
まあ一次資料(および史料)にあたる時はわりと求められるやつやね
まあワイもゼミでは先行研究まとめた程度しかやっとらんが ワイ慶商なんやが 文学部だけ明らかに就活終わるの遅いのはガチやわ
やっぱ学部差別ってあるんやな 文学はガチでゴミやぞ
意識高い系でプライドばかり肥大化してる ワイが一番わからんのは数学科や
なにやってんのあれ 理系学部のチー牛より文学部の陽キャの方が価値あるんやで
流石に医学科まで行くとアレやが >>217
それは必要性を提示できてないな好奇心を満たすだけでは趣味と変わらんから家やサークルで勝手にやってればよくて文学部は必要ないし
学問的知見を集積深化させるために文学部が必要というのは、文学部が存在するためには文学部が必要と言ってるのと同じで同語反復や
なぜ学問的知見を集積深化させる必要があるのか、なぜそれが文学部でなければならないのか、という問いに答えなきゃなにも言えてないのと同じ 文学部は必要やけど今ほどの人数は絶対にいらん
学費を医学部並みにしてその分理系学部の学費下げろ こういうスレで長文レスバする奴のやばい奴感凄いと思う >>230
一部の超天才以外は遊んで就職は予備校教師とか学校とかやな
最近は秀才程度でもAI分野とかで活躍が増えてるけど 文学部は課題の量が一番ヤバいイメージやわ
あとこのご時世未だにレポート手書きとかあるし >>232
申し訳ないがそれは学問の要件をお前が勝手に決めてるだけちゃうんか >>228
なんなら、教授も全く協力的じゃないし、就活で出席できずに単位落とす人おるし 工学部「高価な機材使います。でも大半は就職後知識を使いません。」←こいつは? ワイもやが就職予備校としか大学を見てないと価値を感じないんやろな、好奇心とか知的欲求の面ならなかなか魅力的やが テクストを分析的体系的に解釈するというあらゆる知的活動の基本を学ぶ学部だからな
ガチで学ぶなら記号論理学みたいな数学の素養も必須
数学ができないけどラノベが好きぃ~みたいな馬鹿が集まりがちなので、結果として過小評価されるが >>222
しらんけどあんたの話はターミノロジーがめちゃくちゃで全然意味が取れんわ
ちゃんとしたとこで学んだとは思えんし研究もしたことないんやないか
大学のことも知らなさすぎる感じがするわ >>240
ワイはべつに学問の要件の話なんかしてないで
文学部は必要ないと言ってる そもそも〇〇学部は必要ないって論調が意味不明やわ
あるに越したことはないやろ ファカルティの問題は文科省マターやったり、経路依存的な話が大きいんで
(例えばなんで心理学科や社会学科が文学部の下にあったり、政治学科が法学部の下にあったりするんやねん的な)
学問の実態とはあんまり関係ないわな 文学部行って良かったとも思うけど、人生やり直せるならワイは経済行くわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています