【疑問】卓球のカットマンとかドライブマンとか分ける意味あるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
取りあえずカットとか取りあえずドライブとかイミフやろ
臨機応変に使い分けろや お前卓球プレイヤーじゃないんだから別にどうでもええやん >>2
YouTubeのショートに卓球動画めっちゃ出て来るから気になった 同じラケット競技のテニスはそんなことしないやん
なんなんあの分け方 まとめ前提のアフィリエイトスレもうええてスレ立てんなゴミ >>5
こんなんまとめてもつまんないやろ転載禁止や
純粋な疑問や >>8
それはわかるけどカットマンとかほとんど下がって不利になってるやん 毎回下がってカットして意味があるならわかるけどそうは見えない
テニスでいうシコラーとはちょっと違うやろ >>10
下がる=不利ではないぞ 上手いカットマンはどれだけでも粘ってミス誘えるしすごいと思うわ >>12
バントも何も考えず毎回必ずバントはしないやろ ドライブもカットも両方練習するくらいならカット捨てるわ
それとカット選んどる人は相手の経験値不足を攻めるスタイルやで
その極例が粒高ペンやな 野球のカットマンは小賢しいイメージやけど卓球のカットマンはカッコええよな
芸術性があるというかロマンある カットが有効なシーンがあるのはわかるけど特化する意味がわからん
野球はバントばっかりしないしテニスもスライスばっかりはしないやろ カットマンってナックルボーラーみたいなもんとちゃうん? >>19
別れてるのも意味分からんやろ
両方やればええやん カットマンのあれは防御じゃなくて逆回転の攻撃だからおかしくない
あれをドライブで打ち返すのも同じようにむずいんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています