飯塚ガイジを論破してご満悦ワイ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0175 風吹けば名無し 2022/06/29 22:43:36
>>168
つまり罪刑法定主義の原則に従って
刑罰規定のない場合には罪に問われないって言いたいんよな?
お前マジでガイジで草
1
ID:VpIZwlE4dNIKU(14/27) 0175 風吹けば名無し 2022/06/29 22:43:36
>>168
つまり罪刑法定主義の原則に従って
刑罰規定のない場合には罪に問われないって言いたいんよな?
お前マジでガイジで草
1
ID:VpIZwlE4dNIKU(14/27)
0194 風吹けば名無し 2022/06/29 22:46:02
>>175
刑罰の規定がなきゃ裁かれないよ
そりゃそうじゃなきゃ法律国家として成り立たんがな
ID:iyUMq6SiMNIKU(18/30)
0226 風吹けば名無し 2022/06/29 22:53:05
>>212
お前アホやろ🤣🤣🤣
刑法の中には,犯罪の成立要件の行為規範の部分が行政機関の決 定に委ねられている場合があります。
このような規定を白地刑罰法規とい います。
たとえば,日本刑法94条の中立命令違反罪は「局外中立命令に違 反した」ことが要件ですが,どのような行為が「中立命令違反」となるか は,当局が発する命令の内容に委ねられているのです
最高裁は,公務員の政治的行為は違法であるという理由だけで,処罰対象 となる政治的行為を行政機関の規則に全面的に委任することを合憲としま した
包括的委任のもつ罪刑法定原則上の問題点を,ほとんど無視した のです
まっそもそも刑法の規定にないのに勝手に行政関連の法律でもない規定を類推適用したってよ
最高裁が😁
1
ID:VpIZwlE4dNIKU(19/27) 周知のように、国公法102条1項と人事院規則14-7については、多くの 論者がその違憲性を指摘してきた。政治的行為の禁止についての憲法21条 違反、白紙委任であることについての憲法41条違反、罰則およびその構成 要件の委任についての憲法31条(罪刑法定主義)違反などである
https://waseda.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=9036&item_no=1&attribute_id=162&file_no=1 負け犬の遠吠えスレたてるやつみたら
ああ、負けて悔しかったんだろうなあとしか思えない
ドンマイw 数多くの法学者が罪刑法定主義に反するって言ってて草
まあ白紙委任とか司法制度の崩壊やろうな しかし罪刑法定主義の違反なんて典型論点すら知らないとか…
飯塚ガイジさんw これ記念魚拓や😁
いやっほおおおおおいwwwwwwwwwww ご満悦ワイ(最後のレス取られて悔しい...イライラが治らんからスレ立てで勝利宣言や...) >>9
勝つってな
めっ
ちゃ
気持ち
ええ
んやで😆 なお当該問題に関して東大に限らず多くの大学で罪刑法定主義に反する判例として
教科書に載ってますw
司法素人ガイジさぁ…f欄なん?w てかまあ
罪刑法定主義の原則ってわざわざ書いてることに
疑問感じろよ低能wwwwwwwwwww なんでこんなに気持ちええんやろ…
ガイジを小馬鹿にして勝つって… >>14
レスバで負けてid真っ赤にしてどんだけ悔しかったんだよ ワイに自尊心レイプされて震えてそうw
めっちゃ
楽しかった
よ
🥹 必死にレスしてるの見ると
勝利を感じるわ
今日一日
負けを噛み締めてほしいw まあこれに懲りたら
本物には
手を出さないことやな
ワイ天才やし😆 >>19
負けを噛み締めとるのお前やろ
負け犬の遠吠えスレたてて泣き喚くとか
最悪の負けっぷりやんけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています