左翼「解釈改憲はおかしい！」憲法「結婚は『両性の合意』が必要だぞ」

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:27:51.45

左翼「両性は同性同士も含まれると解釈できる！」

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:29:15.33

これがパヨクか
たしかにヤバイな

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:29:48.67

フタナリ同士は結婚できる…ってコト！？

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:30:12.46

persons の訳

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:30:43.20

パヨクの二枚舌草🌿

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:31:46.47

emajapan.org/promssm/ssmqaa/qa7

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:32:01.07

文言説支持者か？

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:32:09.58

A. 日本国憲法第24条1項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」と規定することから、同性婚が憲法上禁止されているという主張があります。

しかし、この条文は、家族関係形成の自由・男女平等の理念を家族モデルに取り入れることを目的としたもので、憲法制定当時に同性婚を禁止する意図はありませんでした。

GHQの英文憲法草案による24条1項は以下の通りです。

Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes, founded upon mutual consent instead of parental coercion, and maintained through cooperation instead of male domination.
（婚姻は、両性の法的・社会的平等にもとづいてなされるものとする。そして親による強制ではなく２人の合意に、男性による女性支配ではなく２人の協力に基礎を置く）

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:32:45.62

一方、憲法第14条１項は「法の下の平等」を定めています。このことから、異性カップルにのみ結婚を認め、同性カップルに認めないことは憲法の理念に反すると考えられます。

さらに、第24条2項の｢個人の尊厳」、第13条の「幸福追求権」、第14条1項の「性別に基づく差別の禁止」などの規定も、同性婚を支持すると言えます。

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:35:03.89

契約書「この契約書に定めのない事項は両者が合意の上決定するものとする。」

甲社「両者ってことは乙社じゃなくてうちの社長と副社長だけで決めてええんやな！」

って言ってるようなもんやん😅

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:39:41.48

立憲ほんまダメダメよね
紆余曲折悩むのは良いけどしっかりせえよ
蓮舫みたいのに好き勝手されてる時点で組織の弱さが伺えるわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:41:32.48

>>10
契約書　後から解釈を変えてはいけない
日本国憲法　後から解釈を変えることを前提としている

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:46:01.46

もともと大陸法の日本に英米法系の憲法ぶち込むからこんなことになるんや

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:47:24.67

ジャｐｐの憲法学者とか豚のキンタマより存在価値低いよねｗ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:48:48.14

>>13
そもそも意味の定まらない上級言い逃れ専用言語のジャップ語で法律を記述する事自体が間違い

江戸時代まで漢文で法律書いて平民には読ませなかった国やぞｗ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:49:25.05

憲法さん「そんなつもりで申し上げたのではない」

これで解決なんだよな
アホくさ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:50:35.54

>>16
英文の原文にちゃんと両性の合意と書いてあるから無理だぞ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:51:27.82

>>14
日本の憲法学者って法曹でも公務員でもサラリーマンでもなくわざわざ法学者になる道を選んで
しかもその中から憲法を選んでるようなやつやからガチ左翼みたいなやつばっかなんよなあ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:53:27.33

だから同性婚認めるために憲法改憲やって言わないのがリベラルのメディア

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:53:39.18

>>17
だから英文のままで良いんだよ
そしたら自衛隊なんて完全違憲なんだから

japs force isnt force とか英語にしたらガイジ100%やん

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:56:38.87

>>20
いや、むしろ英文はもろ合憲だと解釈できる文面だろ
日本語は文語体の助詞を使ってるせいでガバガバ解釈が可能になってるけど

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:56:47.46

>>19
コロナでも「緊急事態条項なんか作るな！解釈憲法でいけ！」って言ってたもんな

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:57:36.15

例の女性専用車両で嫌がらせするオッサンの動画で在日英人の女性が出てたんやが

ｼﾞｬｯﾌﾟ「おおん？女性専用車両は男も乗って良いんだよぉ」（威圧
英人　「けどそこにwomen onlyって書いてあるよ？女性専用だよ？？？」
ｼﾞｬｯﾌﾟ「おおん？women onlyはなぁ？女性専用って意味じゃねえんだよ！（ﾄﾞﾔｧ」
英人　「いやいやいやいや私はイギリス人ですwomen onlyは女性専用以外の意味は無いよ！」

イギリス人相手に英語の意味で説教垂れるジャップｗ
どうするんんだよこの猿

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 04:57:53.58

同性婚増えたら衰退するよな
差別じゃなくて

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 05:00:10.24

同性婚とか出来たら偽装婚するわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 05:01:59.74

全ホモサピエンスから一度も引用されない豚のキンタマ語で書かれたジャｐｐ憲法学者の論文

学術バ会議ｗ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 05:14:16.27

憲法を作ってた当時は、そんなキチガイがほんとに湧くとは思ってなかったんやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 05:15:17.55

解釈改憲は頭おかしいわな

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 05:21:13.51

>>27
冷静に考えて男同士で結婚とか気持ち悪すぎるしな
養子貰ったりしたら子供がかわいそうや

**風吹けば名無し** · 2022/06/28(火) 05:24:39.26

>>27
当時のイギリスでは同性愛は犯罪だったからアメリカも近い考えだったと思う
今になってアメリカでは中絶反対論が湧き上がってるし宗教の影響が強いな