生活保護ですがみなさまに訴えたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
みなさん生活保護を切り捨てようとしてるけど、医療費って元々先進医療は受けられないし、生活保護をもらって爪に灯をともすような生活しても実際自由に使えるお金は5千円にならない程度しかないんですよ。
私はいわゆるあがった女でしかも少食だから、本当に切り詰めれば5千円〜8千円近く残りますけど、男の人だったら食費でギリギリかむしろマイナスだと思います。
当然節約するため、モヤシやお豆腐ばかり食べていますよ。
服だって買えません、下着を除けば3〜4年以上買い換えてない擦りきれた服ばかりです。
第一ごはん食べて掃除洗濯炊事してテレビとネット見て寝るだけ以外の楽しみがないのが果たして人間の生活といえるのか？
資本主義で競争させられた結果として負ける人が出てくるのは必然なのに、放っておけば病気や高齢でのたれ死んでしまうような弱者に対して保護制度が限りなく手薄い今の状態はおかしいと思います(´;ω;`)。 こんな掃き溜めで言うだけ無駄だぞ。主張には全面的に同意するので、しかるべき団体に連絡を取ってみては。 うるせー働け
まともに文字打てるんなa型作業所にいけ😡 でも日本は高齢化でどんどん税金が足りなくなるから
この先はもっと生活保護下がると思うよ
今が一番幸せなんだから、今を楽しめ ナマポ叩いてる奴はあほだわな
生存権を否定している 誹謗中傷加害者の5割超「正当な批判・論評と思った」 弁護士ドットコムが調査
誹謗中傷を行った動機については、「正当な批判・論評だと思った」が最も多く（51.1％）、「イライラする感情の発散」（34.1％）、「誹謗中傷の相手方に対する嫌がらせ」（22.7％）、「虚偽または真偽不明の情報を真実だと思いこみ投稿した」（9.1%）と続きました。
そもそも自身の投稿が誹謗中傷だと思わないままに正義感などから投稿してしまう人が多くいることが明らかになりました。
誹謗中傷の加害者、中高年男性が多い傾向
https://images.microcms-assets.io/assets/2334d57bdf75431298113e7ae7c2325b/bc0d5bc931124088882ddc3370d8fc12/image6.png
「誹謗中傷をしたことがある」のは13％。性年代別にみると、50代男性の比率が最も高く、次いで40代男性も2割を超え、中高年男性の加害経験の比率が高いことがわかりました。 ワイ元ナマポで田舎の三級地？で家賃30000
入れて98000位やったが毎月2万貯金してたで 毛利蘭「コナン君、子供一人に10万円支給だって！よかったわね」
1 ：風吹けば名無し[]：2022/06/27(月) 07:39:02.72 ID:fKIL6tex0
毛利蘭「え？住民基本台帳にコナン君の情報が全くない…？」
でもお前、アフィカスじゃん ●清水弁護士「正当な批判のつもりでも、他者を傷つける可能性」
今回のアンケート結果について、清水陽平弁護士は次のようにコメントしました。
「本文中でも指摘がありますが、『誹謗中傷』という言葉は法的な概念ではありません。
言われた側にとって『不快な言葉』をもって誹謗中傷と言っている状況であり、発言をした本人が『誹謗中傷である』と認識していなくても、言われた側からすれば誹謗中傷であると捉えている例は非常に多いだろうと想定されます。自身の投稿が誹謗中傷だと思わないまま投稿してしまう理由がここにあると思います。
誹謗中傷への対処として、『何もせず放置した』という回答が最も多かったということですが、これは仕方がない部分もあると思います。
削除や開示請求などの法的対応を取っていくためには、権利侵害があることが必要不可欠です。誹謗中傷をされた≠権利侵害がある、とイコールで繋がらないため、仮に不快な投稿等をされたとしても、何もできないという例も少なくないのが現実です。
とはいえ、正当な批判であると考えていたとしても、他者を傷つける可能性があるということは認識しておくべきです。ネット上で発言をするということは、それについて批判を受けたり、法的責任を負担する可能性があるということであり、投稿等をする際はそのことを意識していただくのがよいと思います。
侮辱罪の厳罰化については、個人的には、名誉毀損罪との差が大き過ぎることや、時効の問題など実務上の観点から、比較的、好意的に捉えています。
もっとも、厳罰化をするということは、翻って、国民の自由を制限する程度が強まる、ということでもあります。より厳しく取り締まった方がよいと考えている人が多いようですが、場合によっては、自分が取り締まられてしまうリスクがある、ということを考える必要もあるのではないでしょうか。
捜査機関がこれを濫用するリスクもないわけではなく、個々人が関心を持って議論ができるとよいなと思っています」
弁護士ドットコム
https://asset.bengo4.com/topics/24015.jpg https://w.wiki/5L$d
法的側面
刑事的には、個人に対する誹謗中傷では「名誉毀損罪」「侮辱罪」、企業や組織に対するものでは「信用毀損罪・業務妨害罪」が該当する。
一方で、民事上は不法行為に基づく損害賠償や慰謝料を請求される場合がある。例えば、誹謗中傷を書き込んだ場合では数十万円の賠償金、執拗に書き込みを続けるなど悪質性が認められるケースでは100〜200万円の賠償金もあり得る。
また、「死ね」「死ねばいいのに」「消えろ」といった誹謗中傷では「自殺教唆罪」が該当する。相手の容姿に関する「ブス」「太っている」「老けている」といった誹謗中傷を名指し又は相手のSNSのコメント欄に投稿した場合は、責任を問われる可能性がある。
たとえ批判や非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷として罪に問われる。
コラムニストの尾藤克之は米国社会学者ピーター・サロベイの論文を引用し誹謗中傷は妬みによって引き起こされると解説した。 明日は我が身なのになんj民は強いんやな
それか同族嫌悪か >>21
そうなったら手のひら返すだけやし
搾取される側のときは叩きまくるで 生活保護受給者って
破産者マップみたいに
官報とかで見ることできるん？ 社畜も混じってるなんJで言うことではないわ
ツイッターでやっとけや
お前も不本意やろうけど働いとる人間のおかげで生きとるんとちゃうんか？ ケースワーカーしてるけどだいたい毎月1万円くらいは貯金できると思ってる。
貯金できないのはお金の使い方が下手なのかもしれないので相談するとよろし。 2行目
「医療費って元々先進医療は受けられないし、」
をわかりやすく説明せよ すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
② 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
文化的な最低限度だからなんの問題もない >>31
いちおう緊急事や社会復帰のための貯金とかは認めてるんよ。だから減らしてあげると更に生活保護のままになるかもしれん。 のたれ死にでいいんじゃない？そんなに生きていたいの？ >>35
生活保護下の生活は苦しく、貯金もままならない
資本主義の競走の結果敗者が出るのは当然
その敗者に対しての手当が少ないのは問題である まとめサイト管理人ってそんな厳しい生活しているんやな いざ自分が受ける事になった時には簡単に受給出来て保証も厚い方がええのに 底辺労働者が唯一見下せるのがナマポだから仕方ないよ >>38
死にたいなぁ…
せや！刃物振り回して死刑になったろ！ >>1をまとめてやったんだからお礼くらい言えや
クソアマの文を漢語に直してやったんだからさ >>45
これよな
どうせ死ぬんだったら社会に復讐してから死んだ方がええ >>49
何が社会に復讐だよ
ただの逆恨みだろ異常者め ナマポ叩いてんのって手取り10数万とかの弱者男性やからか
お前のセーフティネット叩いてどうすんねん >>54
生意気言ってるナマポが叩かれてるんであってナマポが叩かれてるわけやないやろ
それ理解できないならお前もナマポもらえるかもな >>54その時は権利主張するだけやぞ
お前は今まで生きてきた中ですべて首尾一貫するガイジなん？ >>47
お前の払ってる税金なんて少ねえんだからそこまで言える権利ないよ 国が死ぬな生きろ産めや増やせやって強要するからしゃーない
その結果が中途半端な保証と高齢者の年金や医療費やろ >>57
そんなん言ったら生保は発言権0になるんですがwwwww >>56
時すでに遅し、ってことはないんか？
廃止されたらどうしようもないやろ >>54
ナマポ叩くけど勝ち組でしゅまんｗ
今月の給料44万7千円だわ おっさんになると服は下着以外3〜4年買わないとかザラよ >>59
ならへんで？
それは君の尺度であって国はそんなこと言ってないんよ
君も社会の一員なら自分のことばかり考えてないで他人に気を配ったらどうだ
君一人だけで生きていけるわけがないんだから ナマポ貰っとる分際でテレビとネット見れるだけありがたく思えばええのに まだまだ最低限の生活とは言えない
もっと減らしてok >>64
払ってる税金で発言の権利とか言ったのはお前だろ
うっわマジでガイジやんｗｗｗｗきっしょきっしょガイジ菌がうつるｗｗｗｗ ナマポてやに吸ったりパチンコする余裕があるからギリギリて言われても嘘やろと思うわ >>66
どうやって死ぬんや？
今まで払った税金は無駄になるけどええんか？ >>71
比喩表現がわからないなら正直にそういえばいいのに
では君が国民の代表面ができる理由を答えてもらおうか >>73
餓死とかやろ
少なくともジョーカーはせんけど 受給額が多いか少ないかは
その時の状況にもよるんだよね
コロナが流行っていて生活必需品とか野菜が値上がりしてしまったら
そりゃ「受給額が少ない」と言うのは正論になる >>76
答えられないということで
まあそこまで君に期待してたわけじゃないよ >>78
期待されてないのはガイジのお前ｗｗｗｗｗガイがーいｗｗｗｗｗ ガイジ「払ってる税金で発言力が変わります！
でも税金0の生保の発言は認めます！」 >>82
仮にワイがガイジだったとしてそのワイから君は期待されていないということになるが
君は健常者らしいがその程度の素養しか見いだされなかったということだ >>75
そこまでの覚悟があるならええわ
必死に働いて税金納めた最期がそれでもええんやな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
