死刑ってどう考えても「国家公認の殺人」だよな?早く無くせよ気持ち悪りぃな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前ゴミスレ立て続けるのやめろよ
せめて前のスレ落としてからにしろ 殺人しなきゃ死刑は生まれないから
犯罪しなければいい >>15
あかんな。そもそも日本という国に問題がある >>12
お前見てると恥ずかしいから
本当にやめて
こっちまで頭おかしくなるわ うんちうんちうんちぶりぶり
ちんこちんこちんこふりふり
🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺 >>18
そんな身勝手な考えじゃこの先生きてはいけないよ >>19
アメリカもイギリスもフランスもドイツもやってるで お前がそんな身勝手な考えじゃこの先生きてはいけないよ
だからお前の母は死んだやんけ 江戸時代はともかく
まともな統治機構が存在しなかった
鎌倉室町時代に死刑ってあったのか? >>29
目を覚ませよ...君が思っている以上に日本人は障害者を量産しているんだ 殺された人間たちが復活できるなら廃止してもええんやけどな >>30
昔は死刑ではなく斯栩と呼ばれていたからな イッチさんに歯向かったバカども一斉に黙り出してるやん まぁそうやで
罰金刑だろうが懲役刑だろうが死刑だろうが
どれも国が法律で犯罪、つまり不正義だってしてることそのものだという矛盾はある
かといって犯罪者を野放しにすることはより大きな不正義を招くから必要悪として認めるしかないねん
その上で死刑でなく終身刑でいいじゃないかという議論も当然ある 正義マンの暴走が危険だから権力が暴力を独占して犯罪者に制裁加えとるんや 死刑に一定の抑止力があるなら意味あると思うけど無いなら殺さないで拷問する残虐刑とかの方が合理的だよな
楽に死ねそうな死刑より、めちゃくちゃな痛みを与えられるって方が抑止力ありそう >>36
正義マンとかいうバカがよくいうセリフに草生える まあ身体刑禁止してるのに身体より重要な生命刑を是認してるのは矛盾よな >>37
死刑なくてもええと思うわ
ほぼ100%で感情論でしかない どうあがいても社会にとって害悪と判断されたやつが悪いわ >>38
正義マンはこわいよ
デマを信じ込んで朝鮮人を虐殺したんだから >>43
それ正義マンではなく当時の日本人もカスだっただけやな >>45
ちなみに当時の警察は暴徒化した正義マンを取り締まっているし民族性とか関係ない >>40
死刑に限らず法律なんて感情論でしかないやろ
罰金50万とか懲役7年とかも感情で決められてるやん
一般的感情を法的規範にしてるだけなのになんで死刑だけあかんの? >>46
侵略した時も日本人のほとんどが賛成してんやからナチスみたいに民族性に問題ありありやな もう少し理論武装出来るようになってからスレ立てような 正直何れは死刑廃止になると思うわ
その結果がわかってるから、なら少しでも早めにやったらええやんとも思う >>48
はい感情論認めてて草
それなら認める必要すらない >>54
侵略した結果として大量にロシアのように虐殺してんやから民族性の問題やろ
日本人は過去に見ると犯罪民族や >>55
その前に因果関係を立証してね
そうしないと君がヘイト野郎になるで まー正義マンはまだ飯塚みたいに確定したことしか叩いてないのがほとんどやろ
過去の日本人はプーチンみたいな陰謀論に囚われたガイジだらけや >>53
だから、法律の規範自体マクロ的な感情論でしかない訳なのになんで死刑だけ感情論だからダメって理屈になるのか意味不明やろ
じゃあ罰金50万も感情論でしかないわけやしお前の理屈だと現存の法律自体を否定してることになるやん >>59
感情論なら認める必要すらない
論理的に反証しなきゃあかんで >>56
ヘイト?毎年のように総理大臣が代表して中国韓国に国として謝罪しとるが… >>60
感情論なら認める必要ないって理屈が意味不明だな
突き詰めると論理は感情論を感覚的な蓋然性の高さを認めることによって因果関係が発生するわけやから
死刑を感情論だからと否定するということは、つまり法律の全てが感情論だからと否定することと同類の理屈なんだけどなんで死刑はダメで罰金はいいと言えるの? >>61
つまりそういう人間に対する侮蔑でもあるわ君の理屈だと >>62
合理性も必要性もないのに認める意味がどこにあるんや?
感情論ではないって反証しなきゃあかんわ >>61
あと侵略だの虐殺だのから反対したり守ったり庇ったりした先人もおるんや >>63
過去の犯罪行為を他人のせいにするとか草
まるでプーチンみたいな奴やなお前 >>64
だから、君の理屈だと法律自体が感情論ってことを言ってるわけなのに
なぜ死刑だけ感情論という理由で否定できるのか聞いてるんだけど
君は死刑を感情論だからと否定してるわけだけど、罰金額とか懲役年数も感情論で決められてることは否定しないの?って聞いてる >>66
つまり問題行為を認めるんやな
そうすると民族性に問題あったわけやな >>67
話を戻そう
早く民族性云々について説明しなさい
君が自ら撒いた種なんだから >>69
否定ではなく必要性がないと言ってんやで
あるんなら感情論以外で反証しなきゃあかんね
まっもう結論出てるけど このスレってどう考えてもアフィの自演だよな?早く落とせよ気持ち悪りいな >>71
まずは日本人がやった犯罪行為を反省するところからでは? >>70
否定してないし君みたいな差別野郎には反対だな >>64
まじで頭悪いだろこいつ
死刑が感情論で決められてることに合理性も必要性もないって理屈なら、例えば速度違反で取られる罰金額にも合理性や必要性なんてないだろ
法律の規範自体が感情論で成り立ってるのに何故、死刑だけが感情論という理由で否定できるのかって話をまるで理解出来てない >>74
何を反省するんや
別にワイは反省云々の話してません >>75
そうすると過去の日本人のほとんどがやった犯罪行為を認めないと?
負け犬の大日本帝国の血が騒ぐんか? >>72
さっさと懲役刑の年数や罰金刑の額が肯定されるべき必要性を述べろよ
馬鹿すぎて論点すら理解できてなさそう >>76
>>速度違反で取られる罰金額にも合理性や必要性なんてないだろ
死刑と他の刑を一緒くたにしててバカすぎて草 >>78
だかその民族性と何が関係るのって話
いちいち話をそらさないように >>72
じゃあ速度違反の罰金額にはどういう必要性があるん? >>78
認める認めないとかは君の立証を待ってからやでw >>80
死刑だけ感情的に特別扱いしてて草
特別扱いする必要性を早く合理的に述べてね >>77
おいおい、総理大臣が謝罪までしてんのになあ
日本人の民族性が終わってることを自ら認めてて草 >>80
法律の規範自体が感情論で成り立ってるのになんで死刑だけ感情論で成立させることがあかんの?
結局、それも感情論やんな? >>85
謝罪とかどうでもいいからさあ
早くしなよ
君の理論も成り立たないから >>83
日本人は過去に戦争犯罪を犯した
大多数が賛成した
民族性に問題ある
わかりやすいくらい民族性に問題あるのわかるねぇ >>88
で、その戦争犯罪とやらは民族性と何と関係あるんですか~ はい都合が悪くて答えられないものには叱られた小学生みたいにだーんまり
知能が低いと大勢の前でこういった醜態を晒す人生になるんやでという見本 >>88
三つ目は漠然としすぎですよ…
君はナチの御用学者と相性よさそうやな
ユダヤ人だから云々 >>92
えっ犯罪行為をしてる民族に何の問題もないんですか!?
こいつが日本人代表なら犯罪者の思考そのものやねぇ >>96
ないですよ
民族性とか後からできた概念やし >>90
草
全く論点理解出来てないんやな
だから法律の成立に必要性なんてものはなくて、もっと言うとその必要性は感情論で何となく決められてるものだろ
それが何故死刑にだけ適用しちゃいけないのかを聞いてるんだけど😅 >>97
じゃ総理大臣は何で国として謝罪してんのかねぇ
国の問題じゃないならなに? しゃーないやん
集団生活の最低限のルール守れん奴はそのルールで守られることもないんや >>99
犯罪者の問題やわ
ワイは一貫しているで~ >>90この知的障害の主張
死刑は合理性も必要性もなく感情論だ!!
→ロジカルなワイの反論
そもそも法律自体が合理性も必要性も何となくで決められてる感情論ですよね😅
なんで死刑だけ感情論は認められないんですか?
感情論ではなく、合理的に答えてください😀
草 >>98
感情論で物事を決めるって猿そのもの
お前が知性ないのはわかったで(ニッコリ
で、必要性は? 死刑はないけどその場で銃殺される国よりかはマシじゃね >>103
犯罪行為をしたのが国家単位であるという証拠でしかないね…
民族関係ないなら証明頼むわ😁 >>105
そもそもあらゆる論理体系は感情論なんだが
公理系とかご存知ない感じ?
んで、必要性自体が感情論で成立してる法律において、何故死刑に感情論ではない必要性が認められる必要性があるの? >>107
そういうオウム返しはいいから…
早くワイから与えられた宿題答えなさい >>108
つまり感情によって許されるんなら
そもそも死刑なんて必要ないのでは?
反証しないと君の知性が猿以下になっちゃうね… 被害者の感情にどうにかして代行して償わせようってのが法律と違うの? >>110
じゃあ君の理屈だと法律自体必要ないね、だって法律って感情論で成り立ってるわけだし。 ロシア侵攻を止められない国連や核縮小に何の影響力もない核縮小会議と同じ全く意味のない議論
自身になんの影響力もない者が問題定義してる点が実に滑稽に見える所も同じ 感情論でなくある刑罰の刑期や罰金が決まっているのならどう決めたのか教えてほしいわ >>113
君の中ではそうなるのかもしれないね(苦笑)
まあ論としては死刑そのものは必要ないということで君の負けやったね…
お猿さんようやく感情論の無意味さを理解したようで良かったわ🤭 >>115
死刑は感情論だから廃止しろ厨は、死刑以外のあらゆる刑罰の根拠は感情論ではない自然科学的根拠に基づくものらしいわ。
死刑だけ感情論だからダメらしい 死刑を肯定してるくせに体罰を否定する奴意味分からんわ
究極の体罰やろ死刑って >>111
早く答えなよ
悪魔の証明とか無様ですよ こんな酷いスレまとめられないのですが…
もう少し真面目にお願いします >>118
君の理屈を当てはめたら、感情論で成り立ってる法律は必要ないってことだから法律自体が必要ないってことになるって超ロジカルな事実を教えてあげたんだけど。
もしかして推論とかできない病気で感情論しか思考回路ない感じかな😅 >>118
もしかして負けかどうかを感情で決めてないか?
お猿さんかな? ID:GgF5OfNgd
プーチンさあん
こいつをはよ抹殺してください! >>119
まーだガイジムーブしてて草
論点は死刑の是非であって法律そのものの是非ではない
そして感情論であるなら死刑は絶対ではなく、全て許されるわけやからそもそも必要がない
よって君は知性のない猿が確定🐒w >>118
論理ではボロっクソにされて(苦笑)だの絵文字だのの煽りに頼らないと喋れなくなっちゃったね >>121
悪魔の証明の意味すら理解してなくて草
総理大臣が国家として謝罪することとの整合性のある論証頼むで イッチ消えてから出て来たしほんまに自演なんかな
怖すぎるわ ネトウヨの厳罰化は異常だよ
こいつらに法律語らせんなや知能ないガイジなんやし
もはや植物人間
殺処分不可避 感情論で法律が全て成り立ってるとか頭お花畑な論争に草生える
こんなのちょっと賢い小学生でも言わないやろw >>128
知らんわ
お前が先に噛みついてきたんだから
自分の知能でちゃんと反論しな わざわざ>>1として消えて別人ぶって出てくる時点で何言ってもお前の負けや
スタンスがダサいねん雑魚 刑罰の目的は予防と更生なんやから感情論的に損益が釣り合わない状態にすることは論理的におかしくないし更生不可能な状態の場合に不可逆的な刑罰を据えるのも理解出来ると思うんやけどどうなん? >>126
だから、死刑がいらない根拠を君は感情論だからって言ってるんでしょ?
でもあらゆる法律は感情論なのになんで感情論という理由で死刑だけ認められないのって質問してるんだけど。
死刑だけ感情論抜きに語らないと行けない合理性を聞いてるんだけど 人の感情でコロコロ変わる死刑に何の意味があるんやろうな
ちょっと理解に苦しむわ(苦笑) なんやこいつ
ID:GgF5OfNgd
質問を質問で返す典型的な低知能 >>138
ワイは論理的に必要性があることを求めてるんやで
そして君は感情論でしか成り立たないと認めてしまっている
つまり死刑そのものは何の意味がない
そして死刑=他の法制ではない
粗雑な論点は語るに値しないわ >>134
いや、じゃあ懲役3年!とか自然科学的根拠によって成立してるん?
違うやん、感情的に議論した結果おおよそマイノリティな感情が根拠になってるだけやろ
お前こそ法律を神様が作った素晴らしいものとか思ってそう、小学生よりアホなんじゃないか? 冤罪の可能性が0にならない以上死刑はやりすぎなんだ🥺 >>135
総理大臣だけでなく法務省も謝罪しとるで
また憲法も過去の犯罪行為を認めてる
国家単位に問題がなかったってどこの話なん? >>145
だからそれと民族に何の関係あるんだよ
日本国籍イコール民族じゃねえんだぞ そもそも法律は刑法に限らずあらゆるものが存在する
その中にはある一定の権利の濫用を防止するものがあるが
それが感情論?ちょっと意味不明でーすw >>141
だから、懲役3年とかにどういう論理的な必要性があるん?
お前の理屈だと懲役3年にもなんの意味もないよな?
なのに何故死刑だけにお前の言う論理的必要性が求められるんやって聞いてるんだけども
そもそも論理っておおよそ正しいであろう感情を前提に推論するって理解してます? ガイジ「法律の規範自体マクロ的な感情論でしかない」
まあ刑法しか知らないガイジキッズなんかねぇ ()や絵文字の指摘した途端にまた使わないようにして冷静装ってて大草原
バカだから思考が透けて見えるわ 石に泳ぐ魚事件とかは感情が作用した判決やと思うんやけどどうなん? >>152
それはお前に気を遣ってやっただけじゃね?
他人の寛容さに甘えてそれはねーだろ無能 >>148
人種に単一性のない国家ならそうかもね…
苦しいのう苦しいのうwwwwww >>149
一定の権利の濫用を防止する必要があるか否かも結局感情論でしか決められないわけだけど
君の言う感情論ではない根拠って例えば何を指してるの? ID:GgF5OfNgdみたいな明らかに負けとる奴ほど口汚くなる現象なんなんやろな
見苦しいだけやで 一人話の通じないガイジいるとスレは伸びるな
通じないって言うか持論以外認めないタイプか >>159
そもそも経済的合理性の観点から定められた法律すら多分にある
例えば任務懈怠責任の一定の損害額の推定
それは純然として経済的な観点からのお話ね お前らのその態度は見過ごせんな
互いに主張をする中で寄ってたかって一人を相手にキーキー喚くなんて愚の骨頂だよ 法律が感情論で全て成り立ってる(キリッ
こらもう小学生でも苦笑いしちゃうガイジっぷりやろw ID:GgF5OfNgdこいつがボコられすぎて可哀想に思えたけど流れみたらガイジ過ぎて擁護のしようがなかったわ… ここまでイッチの主張は共感多数...か
いいデータが取れたな 早く負けを知りたいわ🤣🤣🤣🤣
って法律少し語っただけでガイジが逃げ出してて草 >>169
経済的合理性って誰が合理的だと判断するん?
この経済状況だと合理的!って判断も人間の感情ですよね
概ね、マクロ的に有益であると判断するマクロ感情が法的規範になるんですが >>179
無視するってことは効きすぎってことでええか? >>180
利益供与の責任はその供与した金額そのものや
アホw こんな異常な制度残しといてまともぶるのきもいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています