映画評論家の存在価値ってなんや？

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:44:58.47

ワイン評論家は製造側にアドバイスしたりしてて有用らしいけど映画評論家って好き勝手言うだけの暇人よな？

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:45:07.73

What is the value of a film critic?

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:46:20.18

ゲームレビュー書くやつも読む側の時短という点で多少有用や

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:46:59.68

公開当時たいして注目されてなかったとなりのトトロや
クレヨンしんちゃんオトナ帝国の逆襲は
当時映画評論家がベタ褒めしたおかげでこんな広まったんやで

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:47:13.84

あいつらは自分の好き嫌いを詩的に書くことで気持ちよくなっとるだけやね

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:47:20.39

淀川長治のとか聞いたらはえ～ってなるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:47:38.46

ラーメン評論家は？

一応宣伝効果が多少あるんでないの

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:48:54.72

宣伝効果っていうけど酷評しとる場合もあるやん
それは宣伝効果なんかないやろ
しかも大衆に受けてる映画を逆張り批判するやつもおるし

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:49:07.50

アマゾンのDVDのレビューで
商品の仕様の評価ではなく、作品内容を評価してるヤツがいてるが
「それは聞いてない」
てのが多いよな

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:49:27.86

少なくともアメリカは批評家が好き勝手書くけど
それで興収なんか割と左右されるらしいで
国内でも何だかんだ町山や宇多丸が褒めた映画は面白いしけなした映画は高確率でクソやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:49:41.68

>>9
せやせや
映画評論家なんかアマゾンレビュワー以下や

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:50:39.02

金持ちの道楽や
不労所得ある

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:50:40.14

>>11
逆にこういうの何やろうな
基本的に大衆なんかアホなんやから専門知識を持った批評家の批評には意味があると思うんやけど

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:51:13.94

>>10
カメラを止めるなを絶賛したカス二人がなんだって？ｗｗｗ

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:51:16.29

>>9
アマゾンて元々本屋なんやから内容のレビューするのはおかしくない

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:51:52.34

最終的に漁る気すらないやつらのところまで回ってくる作品の決め手になってくるんやで

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:51:57.39

>>14
?
面白いやん何があかんのや

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:52:19.57

まだまともだった頃の町山氏によれば
映画評論とは一見解りやすい映画の中に隠れてる
解りにくい要素を解説してくれる
ないしは分かりにくい映画を分かりやすく解体して
解説してくれるのが映画評論の役割

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:52:38.74

ゴミやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:52:54.50

なんか「ディスる」って言葉が飛び交って以降か
享受する方もそれを期待するディスってさえいればいいと
目的化してるかのような評論空間って嫌だな

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:54:09.29

好みが同じだったり信頼できる批評家がいれば作品探しに役立つ
あと細かいけど町山は批評家というより解説者、宇多丸は感想家と呼ぶ方が合ってる

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:56:41.82

映画を語るという大義名分で自分語りを許されてる
自己顕示欲を満たせる

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:58:11.67

>>21
解説と批評の違いが分からんし
宇多丸は可能な限り自分個人の感想は廃して
ただの感想を言う時は一言いうやろ
シンゴジラの時とか明らかにコイツこの映画好きやないなってダダモレやったけど褒めてたし

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:59:08.80

昔、今みたいにネットや何やらの情報が無かった時
ゲーム屋やってた知り合いが
ファミ通のクロスレビューを目安に
評価の高いヤツは、ちょっと多めに仕入れたりしてたわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 01:59:09.19

本来映画評論家というのは膨大な映画の知識だけでなく
その周辺の知識も必要
何故なら映画というのはそれ単体で成立するものではなく
文化や芸術、社会背景などあらゆる物の影響を受けて作られているから
そういった映画の周辺まで研究してようやく評論足り得る
ただ映画の表面だけを舐めて甘かったしょっぱかった
と言うのはただのグルメ評論と同じ
とハートロッカー論争の頃に言ってたな

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 02:00:35.43

存在するってことはそれで飯食えてるってことだから需要はあるんやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 02:01:43.70

>>23
解説は作品の背景なり監督の思想なり情報提供を目的とする
町山はこれ
宇多丸は結局自分の好みや倫理観で作品をジャッジする

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 02:04:23.18

>>2
「存在価値」はフランス語の「raison d'être」を用いるのがおしゃれでいいかと思います

あとこの場合の「映画評論家」は特定のひとりを指しているのではなく世の中にいる映画評論家たちのことを指しているので単数形の「a critic」ではなく「critics」と複数形にするのが適切です

まだまだ勉強が足りていませんね
判定:45点

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 02:05:41.94

いまは評論が必要とされてない時代っていうのは何となく感じるな
定義的な事を言うなら映画の内容を解説したり説明するだけのやつは評論家ではない

**風吹けば名無し** · 2022/06/26(日) 02:12:44.85

>>27
あんま言いたくないけど
倫理観が人によって変わるって考えるのは間違いやで
何がセーフ・何がアウトってのは大体決まってるからそれを個人の好みと言うのは間違いや