冤罪で死刑になる危険性が一ミリでもあるのであれば死刑は廃止すべきなんやないんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
まだ牢屋の中でも生きてればある程度は賠償できるやんけ >>2
冤罪で40年とか食らった人って何のために生まれてきたんだろうな 突然車に跳ねられる可能性あるけど車無くそうとはならんやろ >>3
賠償があるなら冤罪もいいって考え?
失われた時間や尊厳を本当の意味で回復することなんてできないよ? 死刑を廃止することによって「死刑にならないなら殺人しよう」って奴が現れる危険性が一ミリでもあるのであれば死刑は廃止すべきやないのでは? 死刑は議論の余地があるけど冤罪は100割の人があってはならないって言う
そこに紐づけて死刑を語るのはおかしい 法務大臣「疑いようがない奴だけ執行命令出すわ」
怪しいやつは勝手に死ぬまで放置の精神 >>12
金よ
死刑執行後に冤罪発覚したら10億渡す様にすればいいだけよ 間違って20年間牢屋に打ち込んでも金払えば済むからね >>13
まあ疑いが残るのに死刑判決出すのが間違ってるけどな そもそも冤罪の有無は関係無いと思う
死刑を無くすとどんどん人殺す奴が増えて社会が成り立たないとかなら冤罪があろうが無くすわけにはいかないし無くしても社会の運営には問題無いなら無くすべきやろ 冤罪死刑って最悪な可能性があるのに遺族の復讐欲求満たすくらいしかメリットないってヤバすぎる >>17
でも判決が出てる以上疑うのは行政としては良くないんだけどな >>3
冤罪しても賠償すればいいという考えが冤罪を生むんだよ これは死刑しかないやろって犯罪が起きる以上なくされへん >>24
じゃあ犯罪者本人に選んでもらうか
死刑と無期懲役どっちが良いですかって 冤罪の可能性が1%でもあれば
終身刑みたいなもんだよ >>27
命取られるよか時間取られる方がマシだもんな >>31
冤罪の場合元に戻せないよねって話から何故犯罪者の希望の話にかわるの? >>32
じゃあ豊かになったら死刑は無くすってことか?
そもそも大した人数じゃ無いやろ 冤罪の可能性が〜って死刑否定するのは司法の根本を否定してるのと変わらんからな >>34
時間であれ命であれ冤罪で奪われてはいけない
とはいえ裁判で有罪になった以上野放しにするわけにはいかない
なら着地点として時間が命かは犯罪者本人が選べる
それなら死刑を選ぶ奴なんていないから最初から無期懲役でいい
なんかおかしいか? 懲罰なしか懲役か希望で選ばせてあげれば牢屋いらないし金かからないで じゃあ現行犯だけ死刑とか切り分けて考えればええやん?
通り魔の大量殺人とか絶対冤罪の可能性ないんやし
なんで冤罪とかいちいち別の条件持ってきていっしょくたに考えるんや? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています